одном сообщении о показаниях гестаповца Ксавера Зондерэггера из главного 
управления имперской безопасности говорится: "20 апреля 1945 года после 
военно-полевого суда (над Канарисом 9 апреля 1945 года в Флоссенбюрге. - Ю.М.) 
он (Зондерэггер) по приказу начальника управления группенфюрера СС Мюллера9 
распорядился изготовить в управлении имперской криминальной полиции микрофильмы 
12 томов (содержавших от 80 до 200 страниц машинописного текста каждый) и сдать 
их в секретариат Кальтенбруннера. На следующий день Кальтенбруннер лично 
уничтожил шесть томов, а остальные шесть с отчетами Канариса о поездках передал 
Хуппенкотену, который хотел их уничтожить вблизи Цель-ам-Зее в Австрии. О 
дальнейшем местонахождении микрофильмов ни Зондерэггер, ни Хуппенкотен дать 
показания не смогли". 

Штандартенфюрер СС Вальтер Хуппенкотен в 1944-1945 гг. возглавлял группу IVA 
("Борьба с левой и правой оппозицией и саботажем, абвер, противники по 
мировоззрению, особые случаи, превентивный арест") в IV управлении (гестапо) 
Главного управления имперской безопасности. Кстати, он являлся непосредственным 
начальником палача евреев оберштурмбаннфюрера СС Адольфа Эйхмана. 

Западногерманский историк Герхард Риттер после 1945 года пытался найти следы 
упомянутых микрофильмов. Тщетно! И ему тоже пришлось констатировать: "С 
дневников (Канариса. - Ю.М.) в имперском криминальном управлении были сняты 
микрофотокопии. Пленки хранились в двух металлических коробках. Но в 
неразберихе, вызванной прорывом обороны Берлина (имеется в виду панический 
страх, охвативший эсэсовских главарей перед наступающей Красной Армией. Ю.М.), 
удалось проявить только некоторые. Затем весь материал был сожжен, частично 
немедленно Зондерэггером, а частично несколькими днями позже по приказу 
Кальтенбруннера Хуппенкотеном поблизости от замка Миттерзиль в Австрии, чтобы 
ничто, написанное Канарисом, не попало в руки потомков". Акция уничтожения 
около Миттерзиля была совершена в начале мая 1945 года, т. е. непосредственно 
перед безоговорочной капитуляцией гитлеровской Германии12. Оказалось, что 
сделанные "лейкой" фотокопии тоже полностью сожжены в конце войны13. 

ЗАПИСИ КАНАРИСА И ПОЛИТИЧЕСКИЕ БАСНИ 

Ныне почти не осталось в живых (кроме некоторых лиц, дающих необъективные 
свидетельства) никого из тех, кто действительно мог ознакомиться тогда с 
папками документов Канариса или снять с них микрокопии, не говоря уж о тех, кто 
смог бы воспроизвести их в деталях устно. Таким образом, для политических 
спекулянтов и неофашистских борзописцев возникла благоприятная ситуация. 
Полностью утерянные, а лучше сказать, преднамеренно уничтоженные генералами 
вермахта, СС и полиции и их сообщниками записи Канариса причисляются в 
реваншистской и фальсифицирующей историю профашистской литературе к числу 
наиболее часто цитируемых "первоисточников". Под таким углом зрения возникли и 
продолжают возникать и по сей день политические басни о шпионско-диверсионном 
управлении ОКВ. 

Возьмем в качестве доказательства книгу биографа Канариса К.Г. Абсхагена. Она 
построена на лживой аргументации, определяющей весь характер подобных 
публикаций: "Достойно глубокого сожаления, что тот документ, который сам 
Канарис предназначал для выяснения своего образа действий, а именно его 
ведшийся с величайшей тщательностью дневник, более не существует. После 
отстранения Канариса от руководства абвером весной 1944 года большая часть его 
записок была надежно спрятана одним из его офицеров в деревне. Испытывая 
понятную тревогу, как бы в результате пыток и шантажа они не попали в руки 
гестапо и не послужили бы основанием для преследования, вдова этого офицера, 
который сам тоже пал жертвой заговора 20 июля 1944 года, уничтожила эти тома 
документов после провала попытки переворота"14. Тем самым Канарис - совершенно 
незаслуженно - задним числом производится одним из его бывших офицеров в 
"хрониста" определенных кругов антигитлеровской оппозиции. 

Какими несостоятельными "аргументами" оперируют подобные авторы, видно из 
следующего. Так, Бартц приходит к выводу: "Часто звучащее утверждение, будто 
г-жа Канарис или г-жа Гроскурт (речь идет о жене полковника генерального штаба 
Гельмута Гроскурта, являвшегося до 1939 года начальником абвера II. - Ю.М.) 
сожгли дневники адмирала, - это вымысел"15. Отсюда недалеко уж и до лживого 
утверждения, будто дневник Канариса - это нелегально написанная главная книга 
противников Гитлера! Но против этого говорит тот факт, что ведь именно сам 
Канарис сообщил гестапо и Службе безопасности о существовании своих записей, а 
это - если бы утверждение Абсхагена отвечало истине, - вне всякого сомнения, 
означало бы для него самоубийство. 

Но и этого мало. Имеется весьма компетентное показание о подлинном характере 
дневника Канариса. Оно было дано проживающим во Франкфурте-на-Майне бывшим 
вице-адмиралом Леопольдом Бюркнером - самым старшим по чину после адмирала 
офицером в управлении ОКВ "Заграница/абвер", который являлся его заместителем и 
в течение многих лет был начальником отделения (с 1941 года - управленческой 
группы) "Заграница". Итак, Бюркнер (который за свою фашистскую надежность еще в 
мае 1945 года был награжден "Рыцарским крестом к Кресту за военные заслуги с 
мечами") подчеркивает, что "адмирал в течение всей своей бурной жизни всегда 
что-то записывал, но был весьма осторожен"16.