| |
237 Мельтюхов М. Указ. соч.
238 Там же.
239 Ивашутин П. Докладывала точно // Военно-исторический журнал. 1990.
№5.
149
«Вновь назначенный начальник Разведупра генерал-лейтенант Голиков прибыл
к нам из Львова, где он командовал 6-й армией. Как командовал — не знаю, но
начальником Разведупра он был плохим. В Разведупре это был единственный человек,
который попал в сети дезинформации немецкой разведки и до самого начала войны
верил, что войны с Германией не будет.
Близко соприкасаясь по работе, почти ежедневно бывая на докладе, я изучил
нового начальника Разведупра. Среднего роста круглолицый блондин, вернее, лысый
блондин со светлыми глазами. На лице всегда дежурная улыбка, и не знаешь, чем
она вызвана — то ли ты хорошо доложил, то ли плохо. Я не заметил, чтобы он
определенно высказывал свое мнение. Давая указания, говорил: «Сделайте так или
так ...». И я не знал, как же все-таки надо. Если я поступал по своей
инициативе или по его указанию, но неудачно, он всегда подчеркивал: «Я вам
таких указаний не давал», — или: «Вы меня неправильно поняли». Он просто не
знал, какие давать указания. Мы его не уважали. Голиков часто ходил на доклад к
Сталину, после чего вызывал меня и ориентировал в том, что думает «хозяин»;
очень боялся, чтобы наша информация не разошлась с мнением Сталина»240.
Однако чересчур доверять мнению В.А.Новобранца не следует, хотя бы потому,
что его воспоминания, содержащие множество неточностей, были написаны явно в
духе хрущевской конъюнктуры, когда вину за все военные неудачи СССР в начале
войны старались свалить на И.В.Сталина и его выдвиженцев. Некоторые авторы идут
в своих «разоблачениях» гораздо дальше, доводя ситуацию до анекдота. Так
например, известный петербургский историк Б.А.Старков в предисловии к запискам
перебежчика В.Кривицкого «Я был агентом Сталина» утверждает, что Голиков,
приходя на доклад к Сталину, имел при себе две папки, в каждой из которых
лежали донесения, но составленные по-разному и, узнав от секретарши о
настроении Сталина, на ходу решал, какой из папок воспользоваться.
Причины же конфликта Голикова и Новобранца, скорее всего, в том, что в
Разведуправлении по-разному оценивали численность немецкой военной группировки
на Востоке, и их точки зрения по этому поводу, естественно, расходились. И хотя
Новобранец в конце концов оказался прав, из этого нельзя делать вывод об
угодничестве Голикова перед Сталиным. Вернее будет предположить, что начальник
Разведупра считал маловероятным нападение Германии на СССР до разгрома Англии и
твердо отстаивал это свое мнение. Что до характеристик Ф.И.Голикова, то имеет
смысл привести еще две из них. Опытная разведчица М.И.Полякова, проработавшая в
оперативном аппарате Разведупра с 1937 по 1946 г., характеризует его как
«хорошего боевого генерала, который особенностей нашей работы не знал и не
понимал»241.
Другой высокопоставленный сотрудник Разведуправления, И.Ахмедов,
вспоминал:
«Несмотря на все великолепие парадной формы генерал-лейтенанта РККА, он
(Голиков) был не слишком видной фигурой. Он был маленького роста, не выше метра
шестидесяти, тучный и совершенно лысый. Лицо у него было неприятно багрового
цвета. Однако в его глазах сразу читалась суровая сила. Взгляд его небольших
голубых со стальным оттенком глаз буквально пронизывал собеседника»242.
Что же касается разведсводок и спецсообщений, посылаемых
Разведуправлением руководству страны, то они направлялись установленным
адресатам регулярно. Ниже приводятся выдержки из отдельных сводок и
спецсообщений (в основном сделанные там выводы), они позволяют судить о
заключениях, к которым пришло руководство Разведуправления в то тревожное время.
Из сводки 5-го Управления РККА о положении в Германии, Румынии и Латвии
от 19.06.1940 г.:
240 Новобранец В. Накануне войны // Знамя. 1990. №6. С.171-172.
241 Двойных Л., Тархова Н. О чем докладывала военная разведка // Наука
и жизнь. 1995. №3.
242 Цит. по: Эндрю К., Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических
операций от Ленина до Горбачева. М., 1992. С.274.
150
«1. Германия усиливает свои войска на границе с Литвой.
2. Переброску на север Румынии 4-й горнострелковой бригады и нахождение в
этом районе 1-й горнострелковой бригады, в районе Быстрицы — 2-й
горнострелковой бригады можно расценивать как прикрытие специальными
горнострелковыми частями горных проходов с севера на юг (от стыка советской и
словацкой границ).
Зам. народного комиссара обороны СССР
генерал-лейтенант авиации И.Проскуров»243.
Из сводки 5-го Управления РККА о сосредоточении германских войск на
границах с Литвой от 15.07.1940 г.:
«Переброска германских войск на территорию бывшей Польши и Восточной
Пруссии, и в частности в приграничные районы с СССР продолжается. По состоянию
на 13 июля 1940 г. в Восточной Пруссии сосредоточено до 11 дивизий и на
территории бывшей Польши — до 26 дивизий.
Начальник 5 Управления Красной Армии
генерал-лейтенант Ф.Голиков»244.
Из сводки №86/252104сс 5-го Управления РККА по событиям на Западе от 20.
|
|
