смертельный бой с фашизмом» и гибнут ее люди, и потому долг США встать на 
сторону «демократии», т.е. Великобритании.
Великобритания в тот момент уже знала о «плане Барбаросса», а с лета 1940 г. по 
прямому указанию лично У. Черчилля вся британская разведка делала все возможное,
 чтобы поскорее разжечь общемировое пожарище войны (приказ У. Черчилля от 22 
июля 1940 г.). А в таких интригах уже выжатый как лимон беглый предатель мог 
сильно повредить своими показаниями.
Но ни «мемуарами», ни своей смертью Кривицкий особой пользы не принес - 
Рузвельт был Рузвельтом, и вплоть до Перл-Харбора Америка оставалась 
нейтральной.
Ну вот, пожалуй, и все, что можно сказать о «деле Тухачевского» через призму 
операции британской разведки «Мемуары Кривицкого».




Глава II


«Мемуары» из могилы
«PERFIDE ALBION!» («Коварный Альбион»)
Любимое изречение Фридриха II Великого, короля Пруссии.
«Узкая специализация в широком смысле слова приводит к широкой идиотизации в 
узком смысле слова»{22}
Имея за плечами результаты предыдущего анализа, установить, что через 17 лет 
после операции «Мемуары Кривицкого» МИ-6 вновь допустила просчет - дело 
несложное.
Кривицкий не ведал ни того, что он «написал» в своих «мемуарах», и ни о шумихе, 
поднятой вокруг них. Но и Вальтер Шелленберг - бывший глава нацистской 
внешнеполитической разведки - также не знал, что же вышло в свет за его 
подписью, а уж о поднятой вокруг его «воспоминаний» шумихе и вовсе был лишен 
возможности догадываться. Ведь к моменту их выхода в свет - а произошло это в 
августе 1956 г. в Великобритании на английском языке - Шелленберг уже четыре с 
лишним года как пребывал в могиле!
Так же, как и Кривицкий, нацистский экс-обер-шпион отправился на тот свет при 
прямом участии британской разведки - это произошло 31 марта 1952 г. в клинике 
Форнака, что была в итальянском городе Турине. И что характерно, так же, как и 
Кривицкий, Шелленберг всего лишь за месяц до кончины тоже жаловался на слежку, 
установленную за ним британской разведкой.
Ни в том, ни в другом случае советская разведка никакого отношения к их смерти 
не имела. Тем не менее в обоих случаях англичане «выдержали марку»: если в 
отношении «самоубийства» Кривицкого до сих пор ходят совершенно беспочвенные 
слухи о якобы причастности к этому НКВД, то в отношении Шелленберга достоверно 
известно, что он скончался именно тогда, когда МИ-6 в очередной раз 
просаботировала настойчивое требование советской разведки предоставить наконец 
возможность допросить экс-шефа нацистской внешнеполитической разведки. Но тут 
того свалил-таки «ураганный рак печени…»
Самое интересное в медицинской части смерти Шелленберга заключается в том, что 
практически сразу же после войны англичане принялись активно его травить - 
находясь под арестом как военнопленный, он неоднократно на это жаловался. Более 
того, получив на удивление небольшой срок, Шелленберг еще в тюрьме едва не умер,
 пока его допрашивали американцы, - достоверно известно, что именно этого более 
всего и не хотели в британской разведке. Американские доктора поставили его 
тогда на ноги, и более или менее здоровым он вышел на свободу, однако менее чем 
через год англичане добили его. Конечно, сожалеть о кончине, пусть даже и 
преждевременной, одного из руководителей СД и СС, объявленных Нюрнбергским 
трибуналом преступными организациями, не приходится. Но все же, каковы 
англичане - чуть ли не всю войну вели с Шелленбергом сепаратные переговоры, а в 
дни мира прикончили его. Но ведь именно потому и прикончили в дни мира, что в 
это время он уже не нужен был: все, что можно было, из него выжали, а если он 
вдруг попадет в руки к русским, то возможны дополнительные осложнения!
Так что если тот же Кривицкий успел под конец жизни увидеть свои «мемуары», то 
Шелленбергу этого не было дано. Хотя и он в действительности никаких мемуаров 
не писал, не редактировал, названия им не давал, а, соответственно, и не менял, 
и уж тем более сам лично ничего не издавал. Все, что он успел якобы написать с 
середины мая 1945 г. - свыше 1000 рукописных страниц, - это всего лишь черновые 
записи адресованного британской разведке «отчетного доклада» по передаче 
«бесценного опыта» ведения разведывательно-подрывной деятельности, в т.ч. и 
особенно против СССР. Причем в основу «мемуаров» Шелленберга была положена его 
детальная, многостраничная автобиография, собственноручно написанная им по 
требованию британской разведки еще в период пребывания в плену. Между тем даже 
сами сотрудники МИ-6 (например, высокопоставленный и высококвалифицированный 
разведчик, политолог и историк Хью Тревор-Роупер) еще в конце 40-х годов XX 
века считали, что эта автобиография «не может быть использована как 
беспристрастный источник свидетельств».
К автобиографии были добавлены собственноручные показания Шелленберга на 
допросах, а на основе всего этого и были созданы «мемуары». Собственно говоря, 
именно поэтому «рукопись», попавшая в руки английского издателя, «находилась» в 
полном беспорядке. Но разве мог генетически педантичный и аккуратный немец, к 
тому же прошедший школу в спецслужбах Третьего рейха, столь бессистемно и