Тимофей Черняк, В. Боженко, А. Богунский, впоследствии Фрунзе, Котовский и 
другие. А если к этому добавить, что за кулисами этих убийств, как правило, 
фигуранты процессов 1937 - 1938гг. и их приспешники, то вряд ли останется даже 
тень намека на какой бы то ни было шанс сомневаться в указанном умысле Троцкого.

Но при этом никаких данных для иных выводов, особенно этнического характера, 
нет - вокруг Троцкого собралась совершенно разношерстная с этноконфессиональной 
точки зрения стая приспешников.
А уж назначение Ворошилова обросло всевозможными слухами да намеками. До сих 
пор эти слухи продолжают свою жизнь, причем только в антисталинском духе. 
Вообще слухи подобного рода на редкость живучие - то Сталин сподобил Фрунзе на 
тот свет, то «отец всех народов» туда же отправил академика Бехтерева, который 
якобы поставил ему диагноз «паранойя». Такое впечатление, что никто не хочет 
замечать определенный «почерк» в очернении одного и того же имени - как чуть 
что, так сразу же Сталин виноват. А виноват ли?
В отношении Фрунзе выше были приведены соответствующие данные, а вот, к примеру,
 в отношении «загадки» смерти Бехтерева - ведь это же произошло в 1927г., т.е. 
в том самом году, в отношении которого даже Анри Барбюс и то вынужден был прямо 
указать, что оппозиция разворачивалась тогда методично, агрессивно и по 
определенному боевому плану. А что может быть лучше для обоснования попытки 
свержения своего политического противника, чем предлог медицинского характера, 
особенно если этот предлог якобы говорит об имеющем место психическом 
расстройстве противника?! В принципе это достаточно распространенное явление в 
заговорах. Во многих странах мира в разные эпохи заговорщики очень часто 
прибегали и прибегают к использованию т.н. медицинских причин якобы для 
обоснования справедливости свержения своего противника.
Не говоря уже о том, что представитель старой научной школы, человек 
исключительной чести и научной порядочности, свято, без каких-либо исключений 
соблюдавший клятву Гиппократа Владимир Михайлович Бехтерев, во-первых, с одного 
раза такой диагноз поставить не мог даже при всем своем колоссальнейшем опыте, 
и, во-вторых, тем более не мог его огласить вслух. Что впоследствии открыто и 
признала его дочь - также выдающийся ученый, академик Наталья Владимировна 
Бехтерева…
А ведь все так и произошло - уже в ноябре 1925 г. при выдвинутом на пост 
председателя РВС республики Ворошилове начальником Генштаба стал М.Н. 
Тухачевский. Причем все это происходило в обстановке расползавшихся по Москве 
слухов о «неслучайности» смерти Фрунзе прямо на операционном столе, а уже в мае 
следующего года публикуется та самая повесть Пильняка-Вогау, который 
предусмотрительно уехал в Китай!
Для контроля правильности таких выводов взглянем на эту ситуацию с немецкой 
стороны.
Когда Троцкого прогнали со всех постов, особенно с поста председателя РВС, 
немцы всерьез всполошились - уже 15 февраля 1925 г. ГРУ перехватило очень 
интересное агентурное сообщение германской разведки, в котором прямо отмечалось,
 что «уход Троцкого отразился неблагоприятно на германо-советских отношениях. 
Работа Ранцау (первый посол Веймарской Германии в СССР. - A.M.) в Москве 
встречает все больше и больше затруднений». Ведь все ставки прагматичного 
«русофильства» и «восточной ориентации» германского рейхсвера были сделаны на 
Троцкого, как на стержень влиятельной группы германофилов в советском 
военно-политическом руководстве.
Можно ли предположить, что практичные немцы забросили идею сотрудничества с 
СССР, особенно с РККА, едва начав ее? Категорически нет, ибо в рейхсвере слово 
Ганса фон Секта еще очень многое значило, а до отмены Версальских ограничений 
было еще далеко. Следовательно, практичные немцы обязательно должны были искать 
замену Троцкому в смысле налаживания нового канала влияния.
Так оно и было. И то, что впоследствии «гениальный стратег» собственноручно 
написал, что «отношения с немцами были установлены в 1925 г.» - есть не только 
честное признание самого факта, но и того обстоятельства, что немцы практически 
мгновенно сориентировались: ведь бурно восходящая новая «звезда» советского 
военного Олимпа как раз в 1925 г. и отправилась на выучку в Германию.
Могла ли совпасть личная заинтересованность Троцкого в продвижении своего 
протеже Тухачевского и интересы самих немцев? Да! Они уже столько раз совпадали.
 Тем более что управу на Тухачевского немцам найти было очень просто. Однако же 
предполагать, что Тухачевский был завербован немцами в 1925 г. как тривиальный 
агент разведки - оснований практически нет никаких. Да он и сам собственной же 
рукой написал в показаниях следствию, что были установлены отношения, а не 
завербован.
При организации канала влияния, тем более стратегического, никто не берет 
подписку о сотрудничестве. Немцы превосходно знали толк и в приобретении 
агентуры влияния.
В то же время открытым остается один вопрос - на какой конкретно основе были 
установлены отношения немцев с Тухачевским?
Для этого нам придется перейти в следующий круг, который назовем так - 
«гениальный стратег в свете дипломатических интриг Запада, в т.ч. и Германии 
(включая и рейхсвер)».
В самом этом круге есть два контура, которые очень хитро переплетаются. Так, 
контур № 1 связан с общезападными интригами в дипломатической сфере, из которых 
наибольший интерес представляют только три, которые, в свою очередь, сложи их 
вместе, становятся «золотым ключиком», открывающим многие тайны германофильской 
эпопеи Тухачевского.