| |
Александр Бабакин
Битва в ионосфере
Журналистское расследование трагедии и триумфа отечественной
загоризонтнои радиолокационной боевой системы
Издательство «Цейхгауз» и автор книги выражают благодарность ЗАО «Национальное
Радиотехническое Бюро» и лично доктору технических наук, профессору Приходько
Виктору Владимировичу, кандидату технических наук Кузьминскому Александру
Францевичу, Харину Андрею Степановичу за оказанную помощь при выпуске данного
издания.
После Второй мировой войны знаменитый англичанин Уинстон Черчилль сказал, что
радиолокация стала одним из величайших достижений человечества XX века.
Открытие советским ученым Николаем Кабановым эффекта рассеяния земной
поверхностью отражённых ионосферой коротких радиоволн, сделанное в 1947 году,
позволило существенно расширить границы применения радиолокации. Он первым в
мире показал потенциальную возможность ведения загоризонтной радиолокации,
позволяющей обнаруживать цели на дальностях до нескольких тысяч километров.
Однако долгие годы реализация научного открытия Кабанова оставалась
неразрешимой технической задачей. Первыми дерзнули ее решить в начале 60-х
годов минувшего столетия советские ученые Ефим Штырен, Василий Шамшин, Эфир
Шустов и другие конструкторы. Создать же реальную боевую систему загоризонтной
радиолокации, которая была способна обнаруживать старты баллистических ракет с
ядерным оружием с территории США, удалось только в 70-х годах XX века
коллективу учёных под руководством главного конструктора Франца Александровича
Кузьминского. Однако из-за интриг в Минрадиопроме он незаслуженно был отстранён
от работы. Ему не удалось доработать боевую систему ЗГРЛС. В начале 90-х годов
разработчики и заказчики из Минобороны СССР-РФ подверглись необоснованным
нападкам в советской, а затем в российской прессе. Они были обвинены в
волюнтаризме и разбазаривании огромных бюджетных средств. Военный журналист
подполковник Александр Бабакин еще в 1991 году в одной из публикаций опроверг
эти обвинения. «Ветеран боевых действий», Лауреат премии союза журналистов
Москвы, полковник запаса Александр Бабакин 18 лет вел расследование трагедии и
триумфа отечественной загоризонтной локации. В документальной
книге-расследовании даются ответы на многие вопросы противостояния между
СССР-РФ и США в области создания систем предупреждения о ракетном нападении.
ISBN 978-5-9771-0091-5
© А . Бабакин , 2008 © Издательство «Цейхгауз» , 2008
Введение
На площади примерно в 10 гектаров в нескольких километрах от станции Горелово
под Красным селом за трехметровым забором из железобетонных плит с колючей
проволокой наверху размещались на позициях различные радиолокационные станции,
зенитные ракетные комплексы, заглубленный из арочных железобетонных конструкций
пункт управления всем этим довольно сложным хозяйством. Это был учебный полигон
Ленинградского высшего военно-политического училища Войск ПВО страны. На нем мы
- курсанты выпускного курса несли учебное боевое дежурство, сдавали зачеты. Так
что было не до красот приближающейся ленинградской весны и не до увольнений в
близкий прекрасный город. Наверное, в случае войны для перевода этой
учебно-боевой техники в реальное боевое положение потребовалось бы пара часов,
да еще несколько часов на подвоз от ближайшего технического дивизиона зенитного
ракетного полка боевых ракет. Боевые расчеты из офицеров-преподавателей училища
и курсантов. И как говорится, бей воздушного врага пока работают радары. И вот
на этом полигоне курсантские подразделения сутками учились воевать с воздушным
противником.
Предварительно всю сложную технику мы изучили на третьем и четвертом курсах на
специальных предметах СК-1,СК-2, СК-3 СК-4. В просторечье это специальные курсы
по тактике зенитно-ракетных, радиотехнических войск, их вооружению и оснащению.
Все спецкурсы были секретными дисциплинами. На занятия под роспись мы получали
прошнурованные и опечатанные сургучом толстые тетради. За время учебы не
припомню такого случая, чтобы терялась такая тетрадь. Даже случайный ее вынос
из секретного корпуса считался чрезвычайным происшествием. Курсанты-выпускники
военно-политического училища, которым предстояло вскоре стать заместителями
командиров радиолокационных рот по политической части в Войсках ПВО страны,
пытались за последние месяцы добрать необходимые знания и навыков по работе на
сложной технике, по управлению ротой в бою, по несению боевого дежурства.
И вот тогда ранней весной на том училищном полигоне впервые от преподавателя
подполковника Владимира Сергеева услышали загадочные слова о том, что, может
быть, в ближайшие годы придется переучиваться на такую технику, которая
полностью изменит облик радиотехнических войск противовоздушной обороны страны.
Уже создаются такие мощные радары, которые единым радиолокационным полем
накроют не только наше государство, но и будут круглосуточно просматривать
территорию США и других государств НАТО. Отпадет необходимость размещать по
периметру государства буквально рядом с пограничными заставами тысячи отдельных
радиолокационных рот с небольшими гарнизонами. Тогда мы с товарищами попытались
разговорить нашего преподавателя. Он был таким человеком, который улыбкой,
умным словом, нередко едким мужским юмором мог буквально притягивать к себе
других. Была в нем какая-то искорка. Кроме того, отменный строевик, на котором
как на картинке смотрелась военная форма, а не висела мешком, как на некоторых
наших военных, он отлично знал радиолокационную технику. Да, и с нами
курсантами подполковник Сергеев держался как-то, особенно, с душевной теплотой,
понимая какие трудности ожидают 20 летних парней в войсках, да еще в отдельных
радиолокационных ротах на окраинах нашей великой Родины. Возможно, что о
загадочных локаторах он сказал ненароком. Да, в общем-то, ничего секретного и
не было в его словах. Но тогда наши расспросы об этих, как мы поняли супер РАС,
наш преподаватель по радиолокационному вооружению пресек в свойственной ему
манере. Мол, ну ребятки захотели узнать государственную тайну, но так дело не
пойдет. Скажу только, что опытная гигантская станция стоит под Николаевом. О
ней даже уже писала зарубежная пресса. А вот, где возводятся боевые РАС,
узнаете, когда получите назначения служить на них. Вот и весь сказ о загадочных
радарах. Так тогда мы ничего и не узнали. А именно в тот период две боевые
загоризонтные радиолокационные станции уже проходили государственные испытания
и готовились стать на боевое дежурство в системе предупреждения о ракетном
нападении Войск ПВО страны. Уже тогда многие ученые, конструкторы,
государственные деятели, военные в СССР считали, что наконец-то созданы
надежные наземные радиолокационные вооружения, которые смогут поставить
непреодолимый барьер для американских и прочих баллистических ракет с ядерной
или иной начинкой. Но оказалось, что советские ученые и конструкторы в 60-80
годах прошлого века сделали только половину задуманного. Очень многие факторы
помешали великую идею превратить в реальность.
Не ошибся, назвав загоризонтную локацию великой идеей русских. Ведь само по
себе изобретение радио, радиолокации давно считается величайшим приоритетом
того народа, который их создал. До сих пор идет в мире спор, кто в изобретении
Радио был первым. Русский ученый и экспериментатор профессор Александр
Степанович Попов, создавший в 1895 году первый в мире пригодный к использованию
радиоприемник, но не получивший на свое изобретение патент, или итальянец
Гульельмо Маркони? Он получил патент в 1897 году, но не на изобретение Радио, а
на усовершенствование аппаратуры по передаче электрических импульсов на большее
расстояние. Причем его устройство в основном повторяло радио Попова. Так кому
из них отдать лавры первенства в этом выдающемся открытии, какому государству?
Кто первый из землян изобрел и практически применил Радиолокацию, которая по
своему значению стоит на одном уровне с изобретением Радио? Не случайно
знаменитый премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль как-то уже в
отставке после Второй Мировой войны заметил, что к величайшим достижениям
человечества в военной области в XX веке относится изобретение радиолокации.
Как известно, этот политический деятель просто так слова на ветер не бросал.
Именно РЛС помогли англичанам выиграть воздушную битву с немцами и защитить
страну от тотального уничтожения массированными бомбардировками. Локаторы
засекали армады фашистских истребителей и бомбардировщиков на дальних подступах
к островам. На перехват устремлялись английские истребители.
В период «холодной» войны СССР смог защитить свое воздушное пространство,
прежде всего, то же с помощью радиолокаторов. В Москве на Вагоностроительном
заводе в Лиано-зове, за пару лет, перепрофилированном в современный и мощный
электромеханический оборонный гигант в предельно короткие сроки, было
организовано массовое производство РАС П-20. Мощные локаторы, с десятками тысяч
деталей и узлов делались на конвейере, как какие-то пистолеты, или автоматы, в
которых сотня деталей. В месяц из заводских цехов выходило до 40 и более РАС.
За своеобразное размещение лепестков антенны ей дали ласковое название
«Ромашка». Этими электронными цветами за несколько лет были засеяны все границы
СССР, подступы к крупным городам, стратегическим объектам. Неприхотливые,
надежные РАС создали непробиваемое радиолокационное поле и сорвали
безнаказанные полеты над территорией СССР иностранных самолетов-шпионов, и даже
стратегических бомбардировщиков США.
Те же РАС П-20 и другие модификации помогли Индии в противостоянии с Пакистаном.
«Ромашки» прикрыли радиолокационным колпаком страну от боевой пакистанской
авиации. Индусы за неприхотливость и надежность их назвали русскими самоварами,
которые, как известно, работают в любых условиях, только подливай воду, да жги
сухие щепки. Электронно-механические русские «Ромашки» из Москвы безотказно
месяцами работали в горах, джунглях, болотах и в других таких местах Индии, где
РАС производства США, Франции, Италии быстро выходили из строя.
Решающую роль в предотвращении ракетно-ядерной войны сыграли и продолжают
играть все те же радиолокаторы. Советская, а теперь российская система
предупреждения о ракетном нападении (СПРН), состоящая из отдельных
радиолокационных узлов, на тысячи километров мощными электромагнитными
импульсами круглосуточно десятилетиями прощупывает воздушное и космическое
пространство и тем самым блокирует запуски ракет с ядерными зарядами. Если
такое не дай бог случится, то в считанные минуты информация о ядерной агрессии
будет доведена военно-политическому руководству страны и последует команда на
ответный ракетно-ядерный удар.
Можно еще немало приводить впечатляющих примеров использования РЛС, когда такая
боевая электроника оказывала и ныне оказывает решающее значение на судьбы целых
государств и народов. Однако такая задача не ставится в данном повествовании.
Рассказ пойдет о человеческих взаимоотношениях во время научного поиска. Ведь
по наукоемкости, технологичности радиолокаторы одно из самых сложных вооружений,
созданных когда-либо на земле. Их разработка и серийное производство во все
времена были связаны с взаимоотношениями сотен тысяч специалистов в огромных
научно-производственных коллективах. Научные и технические трудности нередко
порождали борьбу мнений, амбиций, «подковерное», тайное противостояние. В
результате возникали всевозможные тайны, нежелание обнародовать информацию.
В полной мере все человеческие страсти проявились при создании отечественной
боевой системы загоризонтных радиолокаторов (ЗГРЛС), на которую в советское
время были затрачены сотни миллионов полновесных рублей. До сих пор скрыты в
сейфах, столах ученых факты и подробности, почему в Советском Союзе не была
реализована в середине 80-х годов самая блестящая в XX веке идея загоризонтного
лоци-рования с помощью наземных РЛС воздушных и космических объектов на
фантастическом расстоянии в 6-10 тысяч километров. Ее еще в середине 40-х годов
прошлого века впервые сформулировал и попытался реализовать советский ученый
Кабанов. Предпологалось буквально из центра России локаторами смотреть, что
делается на ракетных базах США. Тогда у Кабанова ничего не вышло. И он сам
заключил, что невозможно построить загоризонтный локатор. Однако у Кабанова в
дальнейшем нашлись пытливые последователи. Мне довелось прикоснуться к
загоризонтной тайне. Более 18 лет по крупицам собирал материалы, редкие
документы о ЗГРЛС и складывал их в старый, кожаный бухгалтерского типа портфель.
Время шло, а для более полного освещения этой научной эпопеи по-прежнему не
хватало фактов, эпизодов, рассказов очевидцев. Так возможно эти материалы
никогда и не были бы извлечены из старого портфеля. А после очередной
капитальной чистки личных архивов прямиком перекочевали бы на дачу для растопки
костров. Однако видно сама судьба после 18 лет вынула из кладовки старый
портфель и указала путь и план будущей рукописи.
В один из июньских дней 2005 года ответственный редактор популярного
еженедельника «Независимое военное обозрение» полковник запаса Вадим Соловьев,
где в ту пору мне довелось трудиться рядовым обозревателем после увольнения в
запас в звании полковника, подошел к моему обшарпанному рабочему столу. На нем
стоял невзрачного вида и к тому же устаревший, мерцающий монитор компьютера.
Сам системный блок из-за нехватки места монотонно гудел вентилятором под столом.
С многозначительным видом наш газетный «командующий» положил на дальний от
меня угол столешницы внушительных размеров книгу.
– Закончишь творить материал для номера - негромко произнес работодатель,
который в прошлом, кстати, служил в Главном политическом управлении Советской
Армии и Военно-Морского флота в период войны в Афганистане,- напиши рецензию на
книгу, думается она соответствует твоим интересам по радиоэлектронной
промышленности.
Мельком я посмотрел на название - «Корпорация «Вымпел». Системы
ракетно-космической обороны». На мой вопрос, к какому сроку нужно прочитать,
переосмыслить содержание книги и выплеснуть свои соображения в рецензию, наш
газетный босс лишь устало махнул рукой. Мол, не к спеху. Рецензия не
оперативный материал даже для еженедельника. После этого он ушел, а я стал
дописывать материал в текущий номер. Время поджимало. До сдачи материала
дежурному по номеру оставалось всего полтора часа. Поэтому отрешился от
внешнего мира, перестал отвечать на телефонные звонки и, барабаня по
компьютерной клавиатуре, вгонял в мерцающее белое поле экрана монитора строку
за строкой. Глаза болели от этого мерцания. Невольно в мозгу возникали довольно
грубые слова в адрес своего начальника, а так же самого владельца нашей частной
газеты, которые, несмотря на мои неоднократные обращения уже полгода не
заменяли монитор. Так и хотелось трехэтажно ругнуться и долбануть по
устаревшему, мерцающему чуду техники, которому давно уже было место на одной из
московских свалок промышленных отходов.
К установленному сроку едва успел подготовить материал. Небольшую
информационную заметку пришлось трижды дописывать, исправлять. Не случайно в
любой редакции каждый начальник, у которого в подчинении хотя бы один
корреспондент, уже имеет над материалом и его автором почти неограниченную
власть. А если чела руководителя уже коснулось бремя известности и человека
цитируют другие издания и ленты информационных агентств, то тогда он вообще
мнит себя непогрешимым в журналистских делах и его мнение не обсуждаемо. Но в
тот день, в общем-то, все журналистское начальство отнеслось благосклонно к
моему материалу. После некоторого хождения по кабинетам небольшая заметка
наконец, была окончательно исправлена, подписана и сдана в полосу. Можно было
перевести дух и так сказать унять дрожь в коленях. Устроился на расшатанном,
скрипучем стуле за своим древним рабочим столом с доживающими свой век
компьютером и монитором. Крепким чаем стал успокаивать нервы. И вот тут как-то
невольно в поле зрения снова попала переданная мне книга. Такая здоровенная, в
твердой обложке. Подумалось, что такая книга в свободной продаже тянет не менее
чем рублей на 800. Подобную роскошь в нынешние времена могли себе позволить или
весьма богатые люди, или преуспевающие предприятия. Однако название все же
интриговало. Мне было хорошо известно, чем занимается эта корпорация в нынешние
рыночные времена и поле ее деятельности в советский период, когда фирма
называлась Центральное научно-производственное объединение «Вымпел». Времена
изменились, но от этого закрытость фирмы не исчезла. На виду для широкой
общественности была лишь малая часть айсберга. Вся остальная деятельность, люди,
продукция были не для посторонних глаз. Можно отметить для особо любопытных,
что фирма и ныне занимается особо сложными системами радиоэлектронного
вооружения для противоракетной, противокосмической обороны, контроля
космического пространства, систем предупреждения о ракетном нападении.
Полистал первые шесть листов роскошной мелованной бумаги высшего сорта с
приветственными посланиями начальника Вооружения Вооруженных сил РФ -
заместителя министра обороны, генерала армии Алексея Московского, руководителя
Федерального агентства по промышленности Бориса Алешина, начальника главного
штаба ВВС РФ генерал-полковника Бориса Чельцова, командующего космическими
войсками генерал-полковника Владимира Поповкина. Из парадных вступительных
статей стало ясно, что книга альбом издана к 35-летнему юбилею
Межгосударственной акционерной корпорации «Вымпел». Поэтому стало интересно,
что же дальше за приветственными материалами написано в книге, какой пойдет
текст, какие будут авторы. Очень многое из сфер деятельности корпорации даже в
наше рыночное время, когда все и вся продается и покупается, до сих пор еще
остаётся государственными секретами. Особенно интересовала современность. Ведь
именно одно из предприятий корпорации - Научно-исследовательский институт
дальней радиосвязи (НИИДАР) в 2002 году сдал военным в опытно-боевую
эксплуатацию мощный надгоризонтный радиолокационный узел «Волга» в Белоруссии,
который электромагнитными импульсами-щупальцами просматривает воздушное и
космическое пространство над всей Восточной и западной Европой, огромной частью
Атлантического океана. За несколько тысяч километров в космосе может в
автоматическом режиме обнаружить даже объект размером с мячик для большого
тенниса. Именно ученые и конструкторы создали могучий радиолокатор ВЗГ, что в
переводе на обычный язык означает высокой заводской готовности. Вся аппаратура
мощного локатора размешается в контейнерах типа железнодорожных. Из больших
металлических прямоугольников радар собирается за несколько месяцев, как из
детских кубиков. На возведение радаров такой мощности по обычной технологии
прежде уходили годы. Именно «Вымпел» и его составная часть НИИДАР занимались
прежде загоризонтной локацией. Как известно, этой теме НИИДАР не изменил и ныне.
Поэтому к книге у меня разыгрался уже нешуточный интерес. Про себя уже ее не
называл очередным юбилейным книжным мастодонтом. Может быть, в ее статьях будет
раскрыта интересующая меня информация по ЗГРЛС ?
Однако уже первый материал буквально разочаровал. Бывший заместитель министра
радиопромышленности, генеральный директор ЦНПО «Вымпел» генерал-лейтенант
Марков рассказывал о делах давно прошедших и уже известных. Ничего нового не
дали и другие статьи. Правда, привлек материал о гиганте корабле электронном
разведчике с атомной энергетической установкой «Урал». Его переходе с
Балтийского моря на Дальний Восток, где он ныне догнивает в одной из бухт с
разграбленной дорогостоящей аппаратурой, из которой «умельцы - старатели» давно
уже извлекли детали и схемы с высоким содержанием драгоценных металлов. Уже
хотел, было идти к своему ответственному редактору и предложить раскритиковать
книгу. Но вдруг неожиданно возник вопрос. Почему это в издании так скупо
написано о том, как НИ-ИДАР разрабатывал боевые системы загоризонтной локации?
Ведь это советское, как ныне говорят, ноу-хау, а попросту — достижение.
Законная гордость страны и всего народа. Конечно, тогда из-за многочисленных
причин система ЗГРЛС так и не была принята на вооружение. Однако нельзя
умалчивать об этой трагической многолетней эпопее. Ведь можно же было в
юбилейной книге рассказать о российских загоризонтных радиолокационных
приоритетах в науке, о многолетнем научном поиске тысяч советских ученых,
конструкторов, инженеров. Ведь еще в 1993 году председатель комиссии по
радиолокации при Правительстве РФ академик РАН Мигулин высоко оценил научный
поиск при создании ЗГРЛС.
Вернулся еще раз к материалу. В юбилейной книге о беспримерной эпопее с ЗГРЛС
фамилия главного конструктора загоризонтных локаторов Франца Кузьминского была
упомянута крайне сухо, словно нехотя. Мол, был такой-то деятель. И ничего более.
Ни строчки об этом великом открытии, которое по праву принадлежит России,
титаническом процессе создания боевых ЗГРЛС. Ни слова о том, что именно этих
радаров стали опасаться в свое время военные и политики в США. Американские
военные установили, что их ракетные базы находятся под постоянным
радиоэлектронным излучением. А это могло означать, что СССР построил могучие
наземные локаторы, которые могут обнаруживать пуски баллистических ракет в
момент старта. Неожиданное ракетно-ядерное нападение США на Советский Союз,
таким образом, становилось бессмысленным и самоубийственным. Русские могли
своевременно засечь пуски баллистических ракет и нанести ответно-встречный
ракетно-ядерный удар, которого весьма опасались американцы. В книге не было ни
слова о трагедии главного конструктора Франца Александровича Кузьминского при
жизни и признании его заслуг после смерти. Ни строчки о том, как его снятого со
всех постов и опороченного в своем Отечестве поливали грязью центральные газеты
СССР и РФ с многомиллионными тиражами. А он, несмотря на гонения, упрямо
пытался совершенствовать свое детище, стучался во всевозможные инстанции и умер
в расцвете своего таланта.
После этих мыслей в памяти стали всплывать события 1990 года, когда
журналистская судьба впервые меня столкнула с Францем Кузьминским. Невольно
припомнилась фамилия одного из его оппонентов Владимира Маркова. Быстро
перелистал книгу к началу. Первый же исторический материал о фирме принадлежал
перу Владимира Маркова. На фото был изображен мужчина с волевыми чертами лица.
Известный в прошлом руководитель радиопромышленности СССР, генерал-лейтенант.
Он впервые в истории Советского Союза создал самое могучее
научно-производственное объединение «Вымпел», нынешний МАК «Вымпел». Руководил
тысячами рабочих, инженеров, ученых и конструкторов. Почему-то именно перед
этим человеком долгие годы чувствую какое-то угрызение совести. Зимой 1991 года,
еще до развала единой страны, в журнале «Коммунист Вооруженных Сил» - весьма
влиятельном печатном органе Главного политического управления Советской армии и
Военно-Морского флота (ГЛАВПУР) , где я тогда работал научным сотрудником в
отделе боевой подготовки и военного обучения войск, впервые был опубликован мой
материал-расследование об истории и трагедии советской боевой системы ЗГРЛС. В
1990 году в ходе моего журналистского расследования мы встречались с Владимиром
Ивановичем. Он рассказывал мне о создании ЗГРЛС, своих взаимоотношениях с
главным конструктором Францем Кузьминским. Довольно откровенно давал свою
оценку, почему система ЗГРЛС была снята с боевого дежурства и не была принята в
СССР на вооружение и не вошла в состав СПРН. В последующие годы невольно еще
несколько раз по просьбе ряда редакций возвращался к этой теме. Специально
собирал материал, встречался с учеными, военными, которые были причастны к
загоризонтной эпопее. Постепенно у меня сложилось мнение, что в 1990 году я
несколько поверхностно подошел к роли генерал-лейтенанта Маркова в судьбе
загоризонтных радаров. Со своей стороны в нескольких материалах сгладил
некоторые острые углы. Но все же в душе постоянно была какая-то обида на себя,
что до конца не разобрался в истории и трагедии главного конструктора ЗГРЛС, не
показал более глубоко, что его незаслуженно оклеветали в родной стране. Да,
честно говоря, для более широкого показа истории ЗГРЛС всегда не хватало
газетной или журнальной полосы. Сама проблема никак не входила в жесткий объем
заранее определенных строк, отведенных под публикацию. В итоге за бортом
очередной публикации оставались важные факты, воспоминания, рассказы. Так что,
пришла пора доставать из чулана заветный старый кожаный портфель с уже
пожелтевшими записями и документами, пропахшими въедливой бумажной пылью и
начинать писать, не думая об объеме, а лишь о том, чтобы, на этот раз
действительно отделить правду от лжи о создателях загоризонтной локации в нашем
Отечестве.
Глава 1 «Опальный главный конструктор»
Август 1990 года для редакции журнала «Коммунист Вооруженных Сил», в войсках
издание сокращенно называли «КВС», выдался довольно напряженным. Период летних
отпусков был в разгаре. А журнал выходил три раза в месяц. В тот период, как
раз редакция завершала перестройку тематики издания. От прежнего журнала «КВС»
осталось только название, да обязательная рубрика по политической подготовке
личного состава Вооруженных Сил СССР. Прежняя чисто партийно-политическая
направленность журнала была заменена на общеполитическую, согласно новым
веяниям в государстве. Это значительно улучшило тематику журнала.
Многочисленные читатели в письмах сообщали, что «КВС» не узнать, все материалы
читаются с большим интересом. К слову, наш журнал был центральным органом
Главного политического управления Советской Армии и Военно-Морского флота
(ГЛАВПУР). Ежемесячный его тираж в 1990 году переваливал за 600 тысяч
экземпляров. В коллективе работали, в тот период, 40 журналистов-профессионалов
в званиях от полковника или капитана 1 ранга до армейского капитана. Руководил
коллективом и всем редакционным процессом довольно талантливый администратор со
связями в ГЛАВПУРе и Минобороны генерал-майор Николай Александрович Ко-шелев.
Ему то и приходилось, руководя перестройкой тематики издания, буквально
лавировать между руководством всемогущего военного партийно-политического
ведомства и многочисленными подписчиками. В 1990 году в советской армии офицеры
и солдаты уже не подписывались на периодические издания по приказу, а выбирали
газеты и журналы, которые публиковали материалы на злобу дня, журналистские
расследования. А возможности даже центрального военного издания были ограничены
теми же ведомственными рамками, приказами министра и начальника ГЛАВПУРа. Так
что интересные материалы в журнал, да еще летом в период отпусков приходилось
буквально добывать в поте лица по всем военным округам и флотам, по главным
командованиям Видов Вооруженных Сил.
В печатный орган ГЛАВПУРа еженедельный журнал «КВС» я попал служить и работать
после окончания в 1989 году редакторского отделения Военно-политической
академии имени В.И. Ленина на самую рядовую должность - научного сотрудника
отдела боевой подготовки и обучения войск. Ныне военная академия преобразована
в Военный университет Минобороны РФ. К моменту начала нашего повествования я
прослужил в редакции уже год.
В тот период Москва уже бурлила митингами, демонстрациями. На видных местах
толпу будоражили лидеры зарождающихся партий. Так что лето 1990 года выдалось
особенно жарким для редакции «КВС» и не только по погодным условиям. В
последний перестроечный год наш военно-коммунистический и партийный журнал
активно перестраивал свой облик, тематику. В нем исчезли правленые военной
цензурой и заверенные во всех необходимых инстанциях многословные и нечего не
дающие ни уму, ни сердцу партий но-политические материалы. Вместо них на
полосах еженедельных журнальных книжек публиковались дискуссионные,
аналитические материалы. У нас впервые были напечатаны в нескольких номерах
отрывки из замечательной книги Феликса Чуева «100 бесед с Молотовым». Активно
редакция журнала занималась и журналистскими расследованиями. После одного из
моих расследований был снять с должности и уволен в запас за махинации со
строевым лесом полковник, начальник крупного гарнизона во Владимирской области.
В этом гарнизоне на лесной дороге меня даже пытался сбить легковым УАЗом
капитан - начальник горюче-смазочной службы, который участвовал в торговых
операциях своего шефа. В другом материале я, в тот период майор-журналист,
рассказал вместе с полковником - заместителем начальника управления
материальных ресурсов и внешних экономических связей Министерства обороны СССР
о проблеме сохранения драгоценных металлов в вооружении и металлоломе в группах
советских войск в Германии, Венгрии, Чехословакии. Наши войска оттуда
выводились в спешном порядке. Вышедшие из строя, разукомплектованные
радиостанции, радиолокаторы, системы автоматизированного управления и другое
колоссальное количество радиоэлектронного вооружения нередко ушлые дельцы
продавали на Западе по цене обычного железного лома. При этом не учитывались и
бесследно исчезали тонны золота, серебра, платины. После этого материала сняли
с должности полковника, который мне откровенно рассказал о безобразиях с
драгметаллами, получили взыскания офицеры КГБ из Гохрана СССР, показавшие мне
документы проверок по драгметаллам в зарубежных группах советских войск. В
конце горбачевского правления и начала развала СССР уже вовсю все народное
военное добро, в том числе и десятки, а может и сотни тонн драгоценных металлов
из вооружения и техники продавались и расхищались. Вполне вероятно, что нашему
журналу те же руководители ГЛАВПУРа, которые стремительно теряли влияние в
Минобороны и не хотели мириться с всеобщей вакханалией, захлестнувшей страну и
армию, дали возможность впервые писать открыто о происходящих процессах в
Вооруженных Силах. Вот мы открыто и без оглядки старались говорить о таких
проблемах и нарушениях, которые еще недавно были совершенно секретными в нашем
государстве. В войсках обновленный «КВС» пользовался популярностью. Немало было
и гражданских подписчиков.
В один из августовских дней 1990 года редактор отдела боевой подготовки и
обучения войск нашего журнала полковник Александр Григорьевич Некрылов,
талантливый журналист и военный писатель с лицом профессионального боксера
сказал, чтобы я поговорил с одним жалобщиком. Это, мол, задание от главного
редактора. Пропуск в редакцию ему уже заказан. Так, что, мол, мне надо быть
повнимательнее к этому человеку.
– Его история весьма специфическая, - напутствовал меня полковник Некрылов, -
запиши вашу беседу, если надо, то не стесняйся его и потребуй все необходимые
документы. В общем, разберись.
К тому времени я уже обзавелся диктофоном советского производства «Электроника».
Импортный был майору не по карману. Проверил в действии этот неказистый и
довольно большой аппарат и стал ждать посетителя. Не предполагал тогда, что эта
встреча даст такой материал, которым буду «болеть» все последующие годы. Стану
искать новые крупицы информации о научном поиске и проблеме, которым ученый,
пришедший за помощью в редакцию, отдал долгие годы своей жизни и, которые, в
конечном счете, свели его, еще не старого человека, в могилу.
В назначенное время в дверь нашего небольшого кабине-тика негромко постучали.
Затем дверь плавно открылась, и в помещение шагнул мужчина в черном костюме при
галстуке. Он был выше среднего роста, несколько сутулился, волосы отдавали
сединой. Его лицо не впечатляло особой красотой. Таких много на московских
улицах. По образу — типичный учитель, инженер с завода или из научного
института. Пройдешь, не заметишь. Тогда мне сразу почему-то подумалось, что в
метро нашему посетителю школьники уже уступают место. Мужчина, расстегнув
пиджак, сел на предложенный мной стул, положил на стол папку из тисненой кожи,
в которых удобно носить на доклад начальству документы. После этого он как-то
особенно пристально посмотрел на меня. Словно изучал чего стою и какими
возможностями располагаю. И стоит ли со мной, каким-то майором вообще
связываться.
– Моя фамилия Кузьминский. Генерал Кошелев, - продолжил мужчина, - рассказал,
что вы занимаетесь журналистскими расследованиями, может, моя история
заинтересует уважаемый военный журнал. И вы напишите действительно всю правду о
моей истории без вымысла и догадок. А то ведь меня чуть ли не в расхитители
народных денег обвинила одна из центральных газет.
С той беседы прошло уже 18 лет. Уже не припомню, какой был у посетителя голос,
интонация. Но почему-то в памяти отложилось его какое-то раскованное, свободное
поведение на новом месте. И это притом, что он не просто пришел в журнал с
предложением опубликовать какой-то материал. Он просил поддержки и защиты от
газетной клеветы. Но при этом не был обычным жалобщиком. Но уже после первых
его слов у меня возникли вопросы.
– Почему против него ополчилась одна из центральных газет? - подумал я тогда и
сделал первую запись в блокноте, -а вдруг он, действительно, в чем-то виноват и
теперь старается использовать в своих целях наш журнал. Видно не случайно
полковник Некрылов советовал мне записать всю беседу, проверить факты. Наверное,
главный редактор генерал Ко-шелев предварительно ознакомил Некрылова с
историей Кузьминского. Наверное, они пришли к каким-то выводам. Да и
Кузьминского в журнал направить мог кто-то весьма влиятельный. Генерал и
полковник не хотят навязывать свое мнение мне, - предположил я тогда, - генерал
оставляет для себя лазейку не публиковать материал о Кузьминском. Мол, молодой
майор не разобрался в этой истории.
Тот самый первый блокнот беседы с Кузьминским сохранился. Тогда с сокращениями
я записал несколько вопросов. Один из них чисто для себя, мол, не перебивать
посетителя и дать ему максимально выговориться. Рассказать, что у него накипело
в душе. После вопроса поставил по несколько вопросительных и восклицательных
знаков. Для меня они означали не перебивать посетителя, внимательнее
формулировать наводящие вопросы. Однако после нескольких первых фраз
Кузьминский вдруг замолчал. По его лицу было видно, что он все еще не решился
все откровенно рассказать. А, может, просто собирался с мыслями. Чужая душа
потемки. При этом как-то быстро пробежал взглядом по мне, словно сканировал
информацию о том, к какому субъекту он попал и вообще на что я способен. Этот
взгляд запомнился. Так не мог смотреть рядовой жалобщик. Скорее, наоборот,
передо мной был решительный и властный человек. Но никак не из категории
обиженных, которые всеми силами пытаются доказать, что им кто-то перешел дорогу,
или незаслуженно не признал гениальности.
Неожиданно его взгляд упал на мой темно-синий диктофон. Вполне вероятно, что
этот необычной конструкции аппарат привлек внимание посетителя. Тогда такая
бытовая аппаратура советского производства только появилась в продаже и была
еще в диковинку. Перехватив его взгляд, я в свою очередь поинтересовался, не
будет ли возражений против записи нашей беседы на пленку. При этом невольно
посетовал на качество отечественного диктофона. За три месяца он уже дважды был
на гарантийном ремонте. Посетитель взял аппарат и посмотрел на задней панели
название завода-производителя.
– Неудивительно, что ломается, — произнес он несколько глуховато, — бытовые
изделия этого подмосковного завода идут нарасхват буквально с конвейера.
Наверное, при стремительном росте объемов производства не срабатывает система
приемки изделий. Какие системы выходили из строя? — неожиданно задал он вопрос.
– В первый раз пропал звук, — сразу же ответил я, — нельзя было прослушивать
записи, во второй раз лентопротяжный механизм стал жевать ленту.
– Ну, это уже никуда вообще не годится, — далее анализировал работу моего
диктофона посетитель, — отказала механика и, очевидно, одна из микросхем. Видно
диктофон делался наспех, возможно из некондиционных деталей. Мой вам совет,
избавьтесь от него. Будет и дальше ломаться.
Наверное, он просканировал не только меня при первой встрече на предмет
серьезности и чего стою в работе, но и мой диктофон. Так впоследствии и вышло.
За год диктофон ломался еще несколько раз. Менять его на новый в гарантийной
мастерской отказались. Посоветовали отправить на завод. Так и исчез тот аппарат
где-то в заводских недрах после событий 1991 года в нашем государстве. Но в тот
день на удивление мой диктофон записал беседу с бывшим главным конструктором
советских боевых загоризонтных радиолокационных станций Францем Александровичем
Кузьминским. К сожалению, не сохранилась та диктофонная кассета. В журналисткой
работе кассет постоянно не хватало. Сохранилась только распечатка беседы с
Кузьминским. На рабочем столе передо мной листов тридцать уже пожелтевшей за
восемнадцать лет сероватой бумаги. На многих пометки, исправления. Эти старые
листки стали своеобразной машиной времени, которая перенесла меня в маленький
кабинет закрытого по недомыслию некоторых начальников от военной печати нашего
военного журнала.
И вот словно не было 18 лет, когда развалилась в считанные месяцы непобедимая и
легендарная Советская Армия. Словно не было передела собственности в нашей
стране. И вот вновь в нашем маленьком кабинетике в журнале «КВС» на жестком
канцелярском стуле расположился Кузьминский. Возможно, что после ознакомления с
моей «чудо-техникой», кружки крепкого чая я невольно расположил к себе
посетителя. В работе журналиста особенно важны первые минуты встречи с
незнакомым человеком. Умение расположить его к откровенному разговору. Не дать
отвечать на вопросы по типу — да, нет. Одним словом разговор с Кузьминским
пошел в нормальном рабочем русле. Добавлю, что почему-то почувствовал даже
симпатию к нему. Тогда во время беседы в своем блокноте отметил, что он
держался уверенно, рассказывал спокойным, негромким голосом. Мои краткие
записки помогли хотя бы частично восстановить в памяти атмосферу встречи в
редакции и беседы с опальным главным конструктором. Наверное, от этого в
настоящее время легко дались расшифровки старых записей.
Кузьминский пил чай, не отказался от конфет, которые я ему предложил. До этого
блюдце с конфетами я прятал в сейфе. Товарищи по редакции почему-то считали,
что этих конфет у меня завались. В начале 90-х годов в стране шоколадные
конфеты, как впрочем, и все остальные продукты питания, были уже по талонам. Но
друзья считали, что у меня какие-то тайные связи в торговле. А постоянное
наличие у меня конфет к чаю объяснялось неудержимой энергией моей тещи. Может
быть, и дефицитные шоколадные конфеты показали Кузьминскому мои скрытые
возможности. Правда, при этом он неожиданно спросил, не в родстве ли я с одним
известным академиком — главным конструктором, именем которого названа улица в
столице, и даже кратер на Луне. Я тут же ответил, что эта семья мне известна.
Но мы просто однофамильцы с заслуженным человеком. Вот после этого Кузьминский
сказал, что в быту друзья называют его просто Александром Александровичем.
Предложил и мне так его величать. Так что и я вместо иностранного имени Франц
стал называть главного конструктора, как он мне при первой встрече предложил.
Не по паспорту. Наверное, ему больше импонировало имя Александр, что в переводе
с греческого — победитель. Все может быть. В друзья к нему я не набивался.
Просто по служебному долгу стал невольным исследователем его научного поиска и
трагедии. Поэтому в этом повествовании стану называть Кузьминского иной раз
Александром Александровичем. Так он сам мне предложил.
– Прежде чем начать наш длинный разговор почитайте вот эту публикацию в газете,
— предложил мне Александр Александрович, — вы многое поймете, некоторые вопросы
отпадут, или появятся другие. Я ходил в эту газету. Требовал опровержения. Да
куда там. Главный редактор даже не принял. Журналист, который подготовил
материал куда-то исчез. А редактор отдела просто развел руками, мол, через него
этот материал не проходил и никакого опровержения он не имеет права давать.
После этого Кузьминский раскрыл свою папку. Недолго порылся среди каких-то
бумаг и вынул номер весьма популярной с миллионными тиражами газеты Верховного
Совета РСФСР «Советская Россия».
– Так вот какая центральная печать ударила со всего своего главного калибра по
главному конструктору, — подумал я, раскрывая перед собой на столе уже потертый
номер газеты. Может этой центральной газеты и ее влияния, прежде всего, и
опасается главный редактор нашего военного журнала генерал-майор Кошелев, когда
через полковника Некрылова передавал мне внимательнее разобраться в этой
истории.
С такими мыслями стал просматривать газетный номер, датированный 5 августа 1990
года. Редакция дала материалу целую полосу. Заголовок был ничего не выражающий,
какой-то инертный — «Деньги на оборону». Под материалом подпись, что эту
публикацию подготовил В. Абрамов. С ним я не был знаком. А вот подзаголовок
«Четыре монолога о секретах «закрытой науки» магнитом притягивал внимание к
газетной полосе. Во врезе к статье В. Абрамов указывал, что сегодня собеседник
популярной газеты Герой Социалистического Труда, генеральный конструктор первых
советских систем противоракетной обороны, член-корреспондент Академии наук СССР,
лауреат Ленинской премии Григорий Васильевич Ки-сунько откровенно расскажет об
одной из отраслей советского военно-промышленного комплекса. Причем, В. Абрамов,
явно подогревая читательское любопытство, писал, что в монологах известного
ученого отражен его взгляд на внутренние процессы в засекреченных структурах
советского оборонного комплекса. По мнению Абрамова эти монологи драматичны по
содержанию, искренние, пронизаны болью за судьбы научного поиска и претворения
в жизнь научных идей.
Материал состоял из четырех отдельных монологов — разговора с читателями
Григория Васильевича Кисунько. В ходе своего журналистского расследования мне
не довелось с ним встретиться, узнать его точку зрения на этот материал,
который вполне мог быть неверно исправлен, или дописан в самой редакции без
разрешения этого известного ученого. Теперь спустя 18 лет искренне сожалею о не
состоявшейся нашей встрече. Но теперь поделать ничего нельзя. Так тому и быть.
Время не повернуть вспять. Можно лишь на бумаге попытаться рассказать правду о
давних событиях, от которых само время отшелушило домыслы и догадки,
положительных и отрицательных героев. Каждый из монологов, очевидно, опытной
рукой был броско озаглавлен. И это в августе 1990 года, когда
военно-промышленный комплекс и его руководители были весьма сильны и
авторитетны в государстве. Любой материал в газете о них и их делах обязательно
проходил цензуру. А в этом материале подзаголовки буквально кричали: «Как
появляется круговая порука», «Чем страшны зигзаги монополизма», «Кто выигрывает
от дезинформации», «Что поможет выйти из прорыва».
– Ничего себе материал, — подумал я и при этом посмотрел на Кузьминского.
Наш посетитель в это время читал какую-то бумагу из своей папки. Возможно, при
этом он искоса наблюдал за моей реакцией.
– И это все о вас? — невольно вырвалось у меня.
– Ну что вы, — тут же отреагировал Кузьминский, — такой чести я не удостоился.
В этой публикации моя фамилия вообще не упоминается. Тут обвинения бросаются в
адрес моего многолетнего труда и деятельности многотысячного
научно-производственного коллектива. Весь материал прочитаете потом. А вот
выделенные места прочтите сейчас.
Не стану дословно цитировать этот давний материал. Все же у него есть авторы.
Право собственности интеллектуального труда в нашей стране теперь священно и
оберегается законом. Известный ученый указывал, что много в нашей стране ученых
и конструкторов, которые ее прославили, создали надежный военный паритет с США.
Но есть в области военной науки и техники такие проекты и деяния, которые
приводили к бедам, безобразиям, глупости. Благодаря секретности эти
неблаговидные дела, бессмысленные проекты скрыты от народа круговой порукой
заказчиков из Министерства обороны СССР, разработчиков из военно-промышленного
комплекса, контролирующих инстанций и конкретных людей из ЦК КПСС и ВПК. Это
помогает их авторам избежать ответственности. Ведь подписи под бездарными
проектами поставили очень многие высокопоставленные военные и гражданские
чиновники. Огромные деньги тратились зря.
– Это преамбула к основной цели материала, — уточнил Кузьминский, — дальше идут
откровенные обвинения против меня и нашего многотысячного коллектива.
Действительно дальше последовали буквально ошеломляющие обвинения в адрес
создателей загоризонтных радиолокационных станций (ЗГРЛС). Из логики авторских
рассуждений в первом монологе следовало, что создатели ЗГРЛС вместе с
заказчиками из Минобороны СССР, партийными чиновниками расхвалили перед
министром обороны, Генеральным Секретарем ЦК КПСС, Председателем Совета
Министров проект создания этих самых ЗГРЛС. А потом, когда локаторы не смогли
нормально обнаруживать цели, то их приняли не на вооружение, а поставили на
какую-то хитрую опытную эксплуатацию. При этом, указывали Григорий Кисунько и
соавтор материала В.Абрамов, идея обнаруживать старты баллистических ракет с
военных баз на территории США с помощью РЛС, излучающей энергию в
коротковолновом диапазоне волн, просто несостоятельна. В подтверждение этих
слов, в материале сообщалось, будто даже непрофессионалам известно, что
короткие волны способны многократно отражаться от поверхности Земли, ионосферы.
Они распространяются на гигантские расстояния. Но сигнал к РЛС приходит
деформированным, засоренным помехами. Полезный сигнал, который образуется при
облучении короткими волнами ЗГРЛС факела ядерной баллистической ракеты в первые
секунды после старта, тонет в массе всевозможных помех.
А дальше в материале создатели ЗГРЛС вообще назывались авантюристами. Они, мол,
эти отечественные авантюристы подхватили подкинутую из-за рубежа заведомо
негодную идею, не разобрались в подвохе и добились создания в районе Николаева,
Комсомольска-на-Амуре, Чернобыля трех гигантских загоризонтных радиолокаторов с
капитальными сооружениями в сотни метров в длину и высоту. На циклопические
локаторы было израсходовано более миллиарда советских рублей. По тем временам
просто астрономическая сумма. Результат же этой деятельности якобы более чем
курьезный. По специальным каналам, или из прессы узнавалось время старта с
территории США баллистической ракеты. В вышестоящие инстанции сообщалось о том,
что ЗГРЛС обнаружили этот запуск. Но через некоторое время НАСА США давало
официальное сообщение о том, что этот старт отменен по некоторым причинам. Но
создателям ЗГРЛС и их «радетелям» такая дезинформация высшего руководства
государства сходила с рук. Авторы возмущались, мол, как это так, когда на ЗГРЛС
целые воинские части ведут опытную эксплуатацию и нужно показывать реальные
результаты, появляется вообще очковтирательская версия, будто ЗГРЛС не могут
обнаруживать одиночные старты американских баллистических ракет, а вот массовые
старты точно определят и выдадут необходимую информацию.
Больше откровенных нападок на ЗГРЛС в первом и втором монологах не было. А вот
в монологе «Кто выигрывает от дезинформации» опять появилась тема ЗГРЛС. И при
этом указывалась фамилия бывшего заместителя министра радиопромышленности СССР
В.И. Маркова. Авторы буквально обвинили его в невежественном упрямстве,
карьеризме. Он, якобы получив неограниченную власть, втянул СССР в ЗГРЛС и
другие бесполезные проекты, на которые были потрачены сотни миллионов рублей.
Тех самых полновесных, советских. И в заключение атаки на ЗГРЛС в данном
монологе наносится удар по советской системе получения ученых степеней. Мол,
для того, чтобы избежать гласности при защите, когда оппоненты не оставят камня
на камне от липовой диссертации, защита специально засекречивается, якобы, в
интересах соблюдения государственной тайны. Вот такие остепененные неучи потом
продвигают ЗГРЛС и другие подобные никчемные проекты.
Таким образом, почему-то в материале «Деньги на оборону» только одна фамилия
непосредственно была связана с созданием ЗГРЛС. В своем блокноте отметил — В.И.
Марков и поставил несколько вопросительных знаков. Но при этом подумал, что
материал в газете какой-то натянутый, полный недоговорок. Главным авантюристом
ЗГРЛС объявлен бывший заместитель министра радиопромышленности. Явно материал
рассчитан на дешевую популярность. А может быть специально заказан кем-то
весьма могущественным, кто мог дать команду центральной газете на такую
публикацию? Но кто стоит за всем этим? Разве мог даже заместитель министра
Марков в одиночку бездумно тратить миллиарды?
Во время чтения газетной статьи не хотел показать Кузьминскому, что для меня
«темный лес» его ЗГРЛС. Как бывший ДОССАФовский и армейский
спортсмен-коротковолновик и радиомногоборец, офицер радиотехнических войск знал
об особенностях распространения волн в коротком радиодиапазоне. В Ленинградском
военно-политическом училище Войск ПВО страны, было такое в свое время, мы
изучали на специальных секретных курсах радиолокационное вооружение Войск ПВО.
Потом я четыре года служил заместителем командира по политической части в
отдельной радиолокационной роте в Северной группе войск в Польше. В месяц по 6
и более суток приходилось нести боевое дежурство на пункте управления
радиолокационной роты. Именно дежурный офицер до прибытия основного состава
роты должен был при объявлении боевой готовности с командного пункта ПВО группы
войск проконтролировать включения сокращенным боевым расчетом необходимого
количества РЛС для обнаружения целей и начать вести радиолокационную разведку
воздушного пространства. Если происходила какая-то поломка, то принять все меры
для ее устранения. Без соответствующих знаний, навыков вообще офицеры не
допускались к несению боевого дежурства. Меня выручила серьезная базовая
подготовка в училище. Только там мы досконально учили лишь несколько типов РЛС
уже принятых на вооружение Войск ПВО. О ЗГРЛС нам никто в училище на лекциях
даже не упоминал. Не было даже намека о таких локаторах в учебных классах, где
были развернуты действующие приемники, передатчики, антенно-волноводные тракты
и другая радиолокационная аппаратура, не было даже упоминания о таких радарах в
парке боевой техники с действующими локаторами. И тут как-то сам по себе
припомнился один случай. Психологи утверждают, что подобное бывает с
человеческим мозгом в минуты особого напряжения, когда память неожиданно
воспроизводит давно забытую информацию.
На училищном полигоне под Красным селом в районе железнодорожной станции
Горелово, что в 30 минутах езды на электричке от Ленинграда курсанты выпускники
несли учебное боевое дежурство на реальных РЛС, зенитных ракетных комплексах,
командном пункте. И вот тогда наш любимец преподаватель подполковник Владимир
Сергеев нам кое-что рассказал. Впереди уже явственно маячил выпуск. До золотого
карантина, когда позади уже все экзамены, пошита и отглажена форма с
долгожданными лейтенантскими погонам, оставалось каких-то три месяца. В этот
период, когда чертовски хотелось вырваться в Ленинград к молодой жене, на
полигоне приходилось потеть, сдавая последние зачеты по управлению
радиолокационной ротой во время налета авиации. По очереди мы работали за
командира РЛР, замполита, планшетиста, диктора, командира нескольких типов
радиолокаторов, даже в дизельэлектрические станции запихивали нас настырные
преподаватели. А потом требовали, чтобы мы часами там находились и следили за
работой топливной и масляной системы, чистили фильтры. На полигоне редко
приходилось отдыхать. Но перекуры между занятиями все же были. И вот в один из
них наш преподаватель по радиолокационному вооружению подполковник Владимир
Сергеев в курилке рассказал нам о загадочном гигантском локаторе под Николаевом.
При этом подполковник отметил, что станция в тот период, когда он там служил,
была опытной. На нее приезжал даже сам главнокомандующий Войск ПВО страны
маршал Батицкий. Тогда, помню, мы еще поговорили о боевой технике, ее
достоинствах и недостатках. Почему у нашей радиолокационной техники слабая
помеховая защищенность. Даже поспорили, возможно, ли прогнать на 9000
километров над землей радиолокационный импульс, потом получить его обратно
неискаженным, без примесей и помех. Это какая же должна быть аппаратура такого
радара, мощность излучаемого импульса? Подполковник Сергеев сидел среди нас в
курилке, дымил сигаретой и слушал наши мудрствования. Почему-то мне через 25
лет до мелочей была памятна та полигонная курилка. Даже надпись на лавочке
гвоздем, что «Петька-дурак не женись на этой б...». Может, именно та курилка и
загадочное название ЗГРЛС заставили заработать на полную мощность уже
перегруженную временем и данными мою память.
Как в замедленном кино в памяти всплыло, что подполковник Сергеев неожиданно
поднялся с лавки, поправил полевую фуражку, которую носил как-то лихо, сдвинув
на левое ухо. Точно не помню, что он тогда нам сказал. Прошло с той поры ведь
уже 25 лет. Кажется, что он просто, улыбнувшись, сказал, что не стоит открыто
говорить о государственных секретах. Мол, экспериментальный локатор под
Николаевом обслуживает целая воинская часть. При этом добавил, что, возможно,
некоторым из нас в будущем еще предстоит послужить на таких РАС. Там, мол, в
штате целый политический отдел. Видно подполковник Сергеев знал о той опытной
РАС гораздо больше, чем говорил. А специалист он был с большой буквы, наверное,
за это мы его и уважали. Потом были годы службы, многочисленные переезды в
новые гарнизоны, учеба в академии, московские мытарства бесквартирного
семейного военного. О ЗГРЛС больше ничего не слышал. И вот передо мной на стуле
в нашем редакционном кабинете сидит, как следует из газетного материала,
главный авантюрист, а загадочная боевая система ЗГРЛС, включая николаевский
опытный радар, объявлена авантюрой.
– Но почему в газете о вас ничего не сообщается, — невольно вырвался у меня
вопрос к Кузьминскому, — вы же главный конструктор и значит главный виновник в
провале этой системы?
Кузьминский посмотрел на меня, отложил в сторону лист бумаги из своей папки.
– А кто сказал вам, что ЗГРЛС провалилась, — неожиданно жестко произнес он, —
да и куда она с позволения сказать провалилась? Ведь так написано только в
газете. При этом люди, которые подписались под материалом, даже не указали мою
фамилию. Но здесь имеется некоторая особенность. Дело в том, что я ранее
работал в одной организации с Кисунько. Были в неплохих отношениях. А то, что
он так отозвался о Маркове, то это, наверное, прежде всего из-за их сложных
взаимоотношений. В целом же эта публикация грубый вымысел и мне не верится, что
Григорий Васильевич мог такое рассказать. Ему то известно, как все было на
самом деле. Но главное эта статья уже сделала. Президент Михаил Горбачев дал
команду генеральному прокурору СССР, председателю КГБ, министру обороны
детально разобраться в нашем «авантюризме». Мне ясно, что сейчас, когда в
стране и оборонке не все благополучно, ищут «козлов отпущения» для того, чтобы
устроить принародную порку. Вот мол такие-сякие довели могучую державу своим
авантюризмом до развала.
После этого главный конструктор стал рассказывать о заго-ризонтной эпопее в
СССР. И сейчас через много лет, глядя на пожелтевшие листки распечатки нашей
беседы, словно слышу его негромкий, уверенный голос. Его рассказ завораживал
подробностями, детективными переплетениями сюжета создания самых могучих в мире
локаторов для советской системы предупреждения о ракетном нападении
Распечатка диктофонной кассеты беседы с Александром Александровичем Кузьминским
в редакции журнала «КВС».
«Вот дописались в «Советской России», что решение о создании системы ЗГРЛС
принималось кулуарно, группой заинтересованных волюнтаристов. Известно, что по
многим широкомасштабным проектам в области обороны страны, будь-то
баллистические ракеты, боевые корабли, авиация всегда велись споры. Бывало,
принимались не совсем верные решения. Образцы вооружения выходили из заводских
цехов не того качества, как хотелось. Но загоризонтная локация — особый случай.
При положительном результате у нас могли появиться такие боевые системы
сверхдальнего обнаружения, которые бы электромагнитную энергию, как лассо,
набросили на все ракетные базы США, расположенные в то время на дальностях
порядка 9000 километров. Тогда в мире никто и не помышлял о создании подобных
могучих РЛС. Только СССР и США могли позволить себе делать такие локаторы.
Задача слишком сложна и объёмна по наукоемкости и затратам.
Первооткрывателем в этой области был советский ученый Николай Иванович Кабанов.
Он еще в 1946 году показал принципиальную возможность обнаружения воздушных
целей в коротковолновом диапазоне волн на фантастической дальности три тысячи
километров. Это было вызвано острейшей необходимостью создания эффективной
защиты от мощнейшей по тем временам боевой бомбардировочной авиации США,
оснащенной атомными бомбами. В тот период еще не было баллистических ракет,
способных перелетать океаны и наносить удары ядерными боеголовками.
Экспериментальная работа Кабанова была особо засекречена. О ней знал лишь узкий
круг лиц. Некоторое время Кабанов пытался построить коротковолновый локатор. Но
ничего из этого не вышло. Не было в тот период в нашей стране ни современного
радиоэлектронного производства, ни полигонной испытательной базы, ни
высококлассных специалистов. Вот Кабанов по-русски в 1949 году сгоряча и
рубанул ученому миру, что такой локатор построить невозможно. Блестящая
теоретическая идея ученого стала технической загадкой.
Прошло несколько лет. Работа Кабанова была государственной тайной. О ней не
знали даже в профильных научных центрах. Поэтому идея создания могучего
коротковолнового радиолокатора вновь посетила пытливые умы. На этот раз за нее
взялись главный конструктор радиорелейных линий, лауреат Государственной премии
СССР Ефим Семёнович Штырей, его единомышленники, будущий министр связи Василий
Александрович Шамшин, молодые ученые Эфир Иванович Шустов, Борис Самойлович
Кукис, Владимир Андреевич Ко-радо и другие товарищи. Ученые вновь теоретически
обосновали возможность создания мощного загоризонтного радиолокатора,
работающего на коротких волнах. Эта группа ученых-энтузиастов разработала
научный отчет «Дуга». Название точно отражало дерзновенный замысел. В отчете
указывалось, что такая ЗГРЛС может обнаруживать цели за тысячи километров над
круглой поверхностью Земли. Научный отчет рассмотрели и одобрили военные и в
свою очередь послали на проверку в Академию наук СССР. А там известный в
области радиолокации ученый, академик Юрий Борисович Кобзарев поставил жирный
«крест» на «Дуге» и при этом сказал, что чудаки-энтузиасты потратили время на
абсолютно бесперспективное дело. Николай Кабанов уже доказал невозможность
загоризонтной радиолокации. И вот тут вмешался его величество случай.
В конце 50-х годов XX века СССР и США активно развивали наступательные
ракетно-ядерные вооружения. В то время я работал в знаменитом КБ-1, будущим НПО
«Алмаз». Мы дневали и ночевали в лабораториях, заводских цехах и на полигонах.
Под умелым руководством Александра Андреевича Расплетина разрабатывали
уникальные по тем временам зе-нитно-ракетные комплексы С-75, С-125. Поэтому,
зная атмосферу того времени, могу без натяжки представить, как забеспокоились
руководители государства, когда узнали, что американский ученый Тэйлор своим
коротковолновым локатором на большой дальности обнаружил баллистическую ракету.
А это означало, что теперь американцы в принципе могли круглосуточно
контролировать советские ракетные базы. И вот тут «Дуга» Штырена и его группы
весьма пришлась ко времени. Для государства защита от ракетно-ядерного
нападения была стратегической задачей. Состоялось специальное заседание
комиссии АН СССР. Ефим Семёнович Штырен доказывал, что коротковолновым
излучением возможно обнаруживать самолеты и ракеты на загоризонтных дальностях.
Его оппоненты доказывали обратное. В пример ставилась неудачная работа Кабанова,
которого тогда весьма уважали. И не случайно говорится, что в споре рождается
истина. Члены комиссии выяснили, что группа Штырена выдвинула абсолютно новую,
не как у Кабанова, идею загоризонтной радиолокации. В итоге, было предложено
Штырену и его команде провести экспериментальные исследования. Вот так
начиналась история боевой загоризонтной системы обнаружения. Она принималась
специалистами в научном споре, а не кулуарно группой авантюристов, в которую
газета «Советская Россия» записала всех нас оптом и особенно Владимира
Ивановича Маркова.
Через некоторое время группа Штырена разработала действующий макет для
проведения экспериментов. В 1963 году Шамшину и Шустову на этом, так сказать,
лабораторном полуфабрикате удалось обнаружить старт ракеты с Байконура на
расстоянии около трёх тысяч километров. Успех был на лицо, и его надо было
развивать. А Штырен не склонен был торопиться. Он тогда уже понимал, что при
коротковолновой локации на больших дальностях придется столкнуться с
неисследованными физическими процессами, возникающими при прохождении радиоволн
через ионосферу, а также обусловленными различного рода помехами. Опасался и не
хотел рисковать. В результате за неуступчивость Штырен был снят с должности
главного конструктора. Не спасли даже заслуги. После него ещё несколько
конструкторов вели работы в данном направлении.
В 1964 году меня назначили главным инженером НИИДАР. Изучил тематику всех
подразделений. Откровенно скажу, что особенно привлекла сложность и
глобальность загоризонт-ной тематики. В 1968 году я был назначен главным
конструктором. Вплотную стал заниматься загоризонтной радиолокацией.
Создание загоризонтного локатора в тот период было принципиально новым делом.
Все предыдущие работы только подводили к нему, но не отвечали на очень многие
вопросы. Основной особенностью здесь было то, что непосредственным участником
процесса локации выступала ионосфера. Ионосфера использовалась как проводник,
позволяющий донести энергию за горизонт в район старта ракет и осуществить их
обнаружение. Без ионосферы загоризонтная радиолокация невозможна. Но у неё были
свои капризы. В различное время суток она доносит к цели за тысячи километров
сигналы различной длины волны и только узкого диапазона частот. За пределами
этого узкого диапазона ионосфера попросту поглощала энергию. Поэтому стояла
задача научиться в каждый конкретный момент времени выбирать именно такой
диапазон частот, который позволял бы проводить локацию с минимальными потерями
энергии. Но это еще не все научные проблемы, которые ставила перед нами природа.
Вторым капризом ионосферы было то, что электромагнитная волна после первого
отражения от ионосферы переставала быть плоской, как в обычной радиолокации, а
приобретала очень сложную форму. К цели приходил не один луч, а сразу несколько.
В литературе высказывались предположения о «мутности» ионосферы. Однако в
радиосвязи это явление не вызывало столь болезненных проблем, как
энергетические потери. Поэтому мы считали, что этот вопрос не требует особого
акцента и будет решён в процессе работ, используя различные конструктивные
решения. Главное, преодолеть первую проблему — свойство ионосферы пожирать
электромагнитную энергию. Свойство диффузности волновало нас меньше.
Вокруг нашей работы и ее проблем сразу же образовалось, как бы, два лагеря. Это
опять говорит, что здесь не было кулу-арности, никто ее не протаскивал без
всестороннего обсуждения. В первую группу входили главный конструктор, целая
плеяда его единомышленников, соразработчиков, ряд представителей руководства и
большая группа военных товарищей. Мы считали, что трудности будут преодолены.
Наша уверенность базировалась на положительных результатах, которые были
получены на созданной экспериментальной базе.
Была и вторая группа товарищей, которая считала, что вряд ли удастся преодолеть
энергетические потери и осуществить радиолокацию на дальности в 9000 километров.
Вот и предлагали наши оппоненты тормозящее решение. Мол, давайте не будем
строить боевую систему, а будем проводить только эксперименты. Когда будут
отработаны все вопросы, решены все проблемы, вот тогда и можно начинать строить
боевой локатор. Конечно, такая точка зрения имела право на существование. Но
сколько времени уйдет на эксперименты и кто сможет дать ответ, сумеем ли мы или
не сумеем обнаруживать с необходимой достоверностью запуски ракет с территории
США, если не построим радиолокатор. Только реальный локатор мог дать наиболее
точный ответ на этот вопрос. Все остальные решения были прогностические. И
никто не мог сказать, на каком уровне этого прогноза остановиться, завершить
эксперименты, которые могли длиться годами и поглотить уйму денег. Постепенно
перевес в принципиальном споре взяла точка зрения, что надо базируясь на уже
достигнутых экспериментальных данных, на которые тоже было уже затрачено немало
времени и средств, создавать боевую систему. Параллельно с этим усилить
изучение ионосферы, создать необходимые модели. По мере получения результатов
вносить необходимые корректировки в проект. Такой метод работы максимально
сокращал сроки разработки ЗГРЛС и принятия их на боевое дежурство. К слову
отмечу, что необходимость в таких станциях в тот период была исключительная.
Они ведь были единственными из наземных средств, которые в принципе могли
позволить обнаруживать пуски баллистических ядерных ракет в момент их старта.
Это давало выигрыш во времени для нанесения ответного удара. Наши станции могли
стать самым эффективным средством предупреждения агрессии. Вот в каких условиях
велась разработка боевой системы.
После получения пакета экспериментальных данных, куда вошли факты обнаружения
запусков опытным локатором американских «Аполлонов», весной 1971 года был
защищен эскизный проект боевой системы ЗГРЛС, состоящей из двух радаров. В
комиссии по рассмотрению проекта был, например, командующий войсками
противоракетной и противоко-смической обороны генерал-полковник Юрий
Всеволодович Вотинцев. Военачальник, который создал эти войска, отлично
разбирался в технических и научных проблемах. Уж ему-то липовый, шитый белыми
нитками проект был совсем не нужен. Его войскам предстояло эксплуатировать
ЗГРЛС. Зачем ему негодное вооружение?
Тактико-техническое задание на разработку всей системы утвердили начальник
Генерального штаба Вооруженных сил СССР маршал Советского Союза Куликов и
министр радиопромышленности СССР Калмыков. Технические задания на каждую
радиолокационную станцию лично утвердили главнокомандующий Войсками ПВО страны
маршал Ба-тицкий и министр Калмыков. Замечу, что руководители такого ранга
просто так свою подпись на оборонных проектах не ставили. Но откровенно скажу,
военные нам оказывали очень большую поддержку. Была создана специальная
воинская часть под командованием генерал-лейтенанта Коло-мийца Михаила
Марковича. В ней готовились кадры для эксплуатации будущей техники. В составе
этой воинской части были небольшие подразделения, которые помогали нам
проводить все эксперименты на опытном полигонном локаторе в Николаеве, а также
на своеобразном гигантском полигоне от бухты Ольга на Камчатке до Николаева на
Черном море, и далее до острова Куба на западе. Целый комплекс специальных
технических средств развертывался и эксплуатировался с помощью воинских частей.
Ни один шаг, связанный с движением разработки, без заказчика не принимался. Все
программы испытаний и результаты их проведения утверждались военными. Для них
ничто и никогда в этой работе не было неожиданностью, и они очень добросовестно
относились к делу. Уровень их специалистов был очень высок. Так в 45-м СНИИ
Минобороны было специальное управление во главе с генерал-майором, доктором
технических наук, профессором Шаракшане Або Сергеевичем. Известного военного
ученого, математика и вообще светлую голову нельзя даже заподозрить в
непрофессионализме, или подлоге. Это управление самостоятельно разрабатывало
методологическую основу проведения испытаний, давало оценку характеристик
систем, непрерывно само участвовало во всех испытаниях и работах по созданию
ЗГРЛС. Их нельзя было провести вокруг пальца.
В свою очередь весьма пристально следило за нашими работами 4-е Главное
управление Минобороны СССР, которое отвечало за новейшее вооружение ПВО, ПРО,
ПКО, СПРН. Это управление подчинялось непосредственно министру обороны и
начальнику Генштаба, а не как ныне главкому Войск ПВО. Им руководил с 1957 по
1972 год генерал-полковник Байдуков Георгий Филиппович (в прошлом прославленный
лётчик), затем генерал-полковники Юрасов Евгений Сергеевич, Леонов Леонид
Михайлович. Эти военные специалисты принципиально отстаивали интересы
Минобороны. То есть, наша боевая радиолокационная система не была протащена по
чьей-то злой или доброй воле, или в корыстных интересах заинтересованных групп
лиц или ведомств. Эта система была очередной труднейшей и проблемной задачей во
всём комплексе ПРО и предупреждения. При этом копейки лишней порой нельзя было
выбить у заказчика. Все средства строго учитывались и контролировались.
Площадку под первый объект выбрали под Чернобылем. Рядом была атомная
электростанция с дешевой энергией. Эта ЗГРЛС должна была контролировать
ракетные базы США, посылая зондирующие сигналы через Северный полюс Земли.
Привязка объекта к этой точке тоже была всестороннее проверена и одобрена в
различных инстанциях. В 1975 году объект был практически построен. В том же
году начались заводские испытания. Вся аппаратура локатора функционировала
нормально. Однако вероятность обнаружения одиночных запусков оказалась ниже,
чем было записано в техническом задании локатора. Тогда военные предложили
определять эффективность станции не по одиночным, а по боевым (массовым)
стартам ракет. Был сформулирован целый ряд боевых налётов. 45-й СНИИ разработал
методику моделирования, создал опытно-математическую модель для оценки
характеристик локатора. Эта модель калибровалась по стартам своих боевых ракет,
обнаружение которых шло на опытном образце ЗГРЛС в Николаеве. Потом на
испытаниях в условиях реальной обстановки с помощью специальной аппаратуры
подмешивались сигналы, соответствующие боевым стартам. По ним проверялся наш
локатор. Вот с такой оговоркой было принято решение приступить к
государственным испытаниям. Это решение принималось на уровне комиссии по
военно-промышленным вопросам, согласовано с министром обороны. Сутками,
неделями, да что там, месяцами наши специалисты находились на объекте и
дорабатывали станцию, чтобы она могла надёжно обнаруживать старты БР. Начались
испытания. Государственную комиссию по Чернобыльской станции возглавил
начальник академии ПВО маршал авиации Зимин Георгий Васильевич. Проверялся весь
аппаратурный комплекс. Потом методом опытно-математического моделирования
оценивались обнаружительные характеристики ЗГРЛС. А параллельно шло
строительство объекта в Комсомольске на Амуре. Испытания велись с 1976 по 1979
год. Сложность и длительность испытаний объясняется тем, что в разное время
года и суток ионосфера ведёт себя по-разному. И вот государственные испытания
завершились. Для нас стало очевидным, что пока невозможно обнаруживать с
высокой вероятностью одиночные старты баллистических ракет.
Тому мешает природа. В то же время, характеристики обнаружения боевых стартов
приемлемы. Однако в техническом задании они не были записаны. Поэтому был
подготовлен согласованный промышленностью и заказчиком проект корректировки ТЗ.
Этот документ утверждался начальником Генерального штаба. Об этом поставили в
известность министра обороны маршала Устинова. Тот распорядился провести
совещание по данной проблеме.
Хорошо помню тот день 1979 года. В зале, где собирается военная коллегия
Минобороны практически все главнокомандующие видами Вооруженных сил,
представители из ЦК КПСС, Совета Министров СССР, АН СССР, комиссии по
военно-промышленным вопросам, множество высокопоставленных генералов и
адмиралов. Доклады делали председатель государственной комиссии маршал авиации
Зимин и я, как главный конструктор. Где же тут кулуарность, о которой пишет
газета? На этом совещании были высказаны самые разные мнения. Так, начальник
Генштаба маршал Николай Васильевич Огарков поддержал совместное предложение
военных и промышленности записать в техническое задание то, что ЗГРЛС, прежде
|
|
