По сэру Уилльяму Томсону «Возраст нашей планеты, со времени 
затвердевания ее коры, равняется 80,000,000 лет»; по вычислениям же профессора 
Хаугтона, касающихся минимального предела времени, протекшего от начала подъема 
Европы и Азии, мы имеем три предположительных периода времени для трех 
возможных и различных способов подъемов, при чем длительность разнится от 
скромной цифры в 640,730 лет, затем в 4,170,000 лет и достигает огромной цифры 
в 27,491,000 лет!!
       Как можно видеть, этого достаточно, чтобы покрыть наши утверждения о 
четырех Материках и даже цифры браминов.
       Дальнейшие вычисления, подробности которых читатель может найти в труде 
проф. Уинчелля1648, приводят Хаугтона к приблизительному определению осадочного 
века нашего земного шара – в 11,700,000 лет. Автор находит эти цифры слишком 
малыми и потому он увеличивает их в дальнейшем до 37,000,000 лет.
       Затем, в одном из трудов Кролля1649, 2,500,000 лет «представляют время, 
истекшее от начала Третичной эпохи»; но, согласно дальнейшему изменению в его 
воззрении – 15,000,000 лет прошли со времени начала Эоценского периода1650, а 
так как последний является первым из трех Третичных периодов, то изучающий 
остается в недоумении между двумя с половиной и пятнадцатью миллионами. Но если 
придерживаться первых скромных цифр1651, то весь период затвердевания коры 
нашей планеты будет равняться 131,600,000 лет.
       735] Так как последний Ледниковый период продолжался от 80,000 до 240,
000 лет тому. назад (точка зрения проф. Кролля), то человек должен был 
появиться на Земле от 100,000 до 120,000 лет назад. Но, как утверждает проф. 
Уинчелль, говоря о древности средиземной Расы:
       «Принято думать, что она появилась к концу убыли ледников на материках. 
Впрочем, это не имеет отношения к древности рас Черной и Коричневой, ибо 
существует множество доказательств их существования в более южных областях 
значительно раньше Ледникового периода»1652.
       Как пример геологической точности и согласованности, следующие числа 
могут быть также добавлены. Три авторитета – Т. Бель, чл. Геогр. Общ., Роберт 
Хэнт, чл. Корол. Общ., и Кролль, чл. К. Общ., – определяя время, которое прошло 
от Ледникового Периода, приводят цифры, разнящиеся почти до невероятных 
размеров:
Бельт 	20,000 лет.
       Хэнт 	80,000 лет.
       Кролль 	240,000 лет 1653.
       Неудивительно, что Пенджелли признается, что:
       «В настоящее время, а может быть никогда, не будем мы в состоянии 
перевести, хотя бы приблизительно, геологическое время в годы или хотя бы в 
тысячелетия».
       Приводим мудрый совет оккультистов, предложенный господам геологам: они 
должны бы последовать осторожному примеру масонов. Так как хронология, говорят 
они, не может измерить эру творения, то их «Древний и Примитивный Ритуал» 
употребляет 000,000,000, как наиболее близкое приближение к действительности.
       Та же неуверенность, противоречия и разногласия царят и относительно 
всех других вопросов.
       Мнения ученых о Происхождении Человека, с точки зрения практических 
целей, также являются лишь обольщением и западнею. В Британской Ассоциации 
имеются многие противники дарвинистов, и Естественный Подбор начинает терять 
почву. Несмотря на то, что теория эта одно время явилась спасительной и, 
казалось, удержала ученых теоретиков от окончательного интеллектуального 
падения в бездну бесплодных гипотез, сейчас она начинает внушать сомнения. Даже 
Гёксли начинает обнаруживать признаки шатания и думает, что «естественный 
подбор не является единственным фактором».
       «Мы сильно подозреваем, что она [Природа] совершает от времени до 
времени значительные скачки, с точки зрения изменений, и что прыжки эти 
порождают некоторые пробелы, по-видимому, существующие в сериях известных 
форм»1654.
       736] Также и Ч. Р. Бри, обсуждая роковые проблемы в теории Дарвина, 
возражает следующим образом:
       «Также следует снова напомнить, что промежуточные формы должны были быть 
очень многочисленны... Ст. Дж. Миварт думает, что изменения в эволюции могут 
происходить быстрее, чем это обычно предполагается; но Дарвин мужественно 
держится своего мнения и снова говорит нам «natura non facit saltum»1655.
       В этом оккультисты за одно с Дарвином.
       Эзотерическое учение вполне подтверждает представление о медлительности 
Природы и ее величавом продвижении. «Планетарные импульсы» все периодичны. 
Однако, эта дарвиновская теория, несмотря на правильность ее в меньших 
подробностях, не больше согласуется с Оккультизмом, нежели с Уоллесом, который 
в своей книге «Contributions to the Theory of Natural Selection», доказывает 
довольно убедительно, что требуется нечто большее, чем естественный подбор, 
чтобы создать физического человека.
       Пока что исследуем научные возражения на эту научную теорию и посмотрим, 
что они представляют из себя:
       Мы видим, что Ст. Дж. Миварт утверждает, что:
       «Было бы скромным вычислением уделить 25,000,000 лет на отложение слоев 
вплоть до включения верхнего Силурийского слоя. Следовательно, если, вся 
эволюционная работа, совершенная в течение этого периода отложений, 
представляет лишь сотую часть всей работы, то придется отсчитать 2,500,000,000 
лет (два миллиарда пятьсот миллионов) на полное развитие всего животного