знания (антидогматичеекая установка); 2) критический подход, требующий
проверки любых фактов и заключений; 3) добросовестность и тщательность
анализа данных; 4) грамотное применение методов анализа; 5) обоснованность
выводов. 

Эти требования должны выполняться не только внутри парадигм, но и за ее
пределами. Иными словами, внепарадигмальные явления (вроде НЛО) также
необходимо изучать научными методами. Более того, здесь эти требования
должны соблюдаться строже. Это обусловлено двумя обстоятельствами. Первое
связано с самим статусом внепарадигмальной проблемы. 

Там, где все ясно, где все хорошо отработано, можно позволить себе
некоторую нестрогость в обосновании, поскольку есть надежные критерии
проверки окончательных выводов. Но там, где много неясного, сомнительного,
нужна особая строгость.
 
Второе обстоятельство связано с тем, что в изучение внепарадигмальных
явлений вовлекаются коллективы людей из различных научных сфер, не имеющих
опыта исследовательской работы и не знакомых с научными методами. И чтобы
не произошло полного размывания этих методов, требования к ним должны
выполняться особенно строго. 

Резюмируя, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что проблема НЛО сегодня
является внепарадигмальной. Следовательно, она еще не достигла статуса
научной. Но это не должно нас смущать, мы обязаны способствовать изменению
ее статуса, то есть расширению парадигмы и включению проблемы НЛО в новую,
асширенную парадигму. (ВА) 

    







 
                              - Энциклопедия -
 
                                      
                                      
  
УФОЛОГИЯ И ПОЛИТИКА - взаимоотношения между исследователями АЯ и
политиками, а также реакция официальных органов отдельных стран и мирового
сообщества на информацию о наблюдениях НЛО представляет любимую тему
конспирологических исследований (и инсинуаций) в области уфологии, и вместе
с тем может служить уникальным источником сведений о подлинной деятельности
властных структур - правда, только в глазах тех, кто понимает, что видит. 

Позиция глухого замалчивания и упорного отрицания, в сочетании с секретными
исследовательскими программами, с так называемых "общечеловеческих" позиций
весьма уязвима для критики. Но лихие критики официальных властей ни на
минуту не задумываются над вопросом, а что, собственно, официальные власти
должны делать? 

В самом деле: полеты НЛО просто-напросто создают в воздухе
аварийно-опанстную обстановку, вызываемые действием их двигателей отказы в
энергосистемах имеют катастрофические последствия. Существуют тысячи
свидетельств жестокого обращения "НЛОнавтов" с людьми. Даже если 99% их -
бред, оставшийся процент все равно попадает под весьма жесткие статьи
уголовного кодекса любой страны... Наконец, богатый опыт Человечества не
дает оснований априори исключать агрессивные стремления инопланетян, даже
возможность того, что мы представляем для них чисто-гастрономический
интерес. Это часть проблемы, лежащая на поверхности. Совершенно очевидно,
что любое уважающее себя государство просто обязано принять здесь вполне
определенные меры. 

Но даже в том случае, если интересы "НЛОнавтов" кристалльно чисты, если они
руководствуются исключительно принципами высшего гуманизма в земном
понимании, открытый контакт может привести к фатальным для Земли
последствиям. Неоднократно отмечалось колоссальное значение
психологического воздействия на людей различных научно-технических
достижений. Осознание факта "мы можем", "мы первые" значительно повышает
стимулы к работе. Вместе с тем очевидно, что цивилизация, способная
совершать межзвездные полеты опережает нашу по крайней мере на стадию, а
опыт подобных контактов на Земле накоплен немалый и однозначно-негативный
для отстающей стороны. Да, немалая роль в истреблении американских индейцев
или австралийских аборигенов принадлежит оружию колонизаторов и ранее
неведомым болезням. Но главной причиной их вымирания является невозможность
интеграции этих народов в господствующую на Земле цивилизацию.