(ст. 116 УК).
Устинова Т.Д.

ПРОБАЦИЯ (от англ. probation - испытание) - форма условного осуждения, 
получившая большое распространение в практике судов Великобритании, США и 
некоторых других государств. Принимая решение о возможности избрать режим 
пробации. суд вместо осуждения к лишению свободы направляет осужденного на 
определенный срок под наблюдение чиновника службы П..которому поручается 
контроль за его поведением. Оставленному на свободе осужденному помимо 
требования не совершать новых преступлений устанавливаются перечисленные в 
приговоре условия поведения:пройти курс обучения или лечения, не менять 
самовольно места жительства, не посещать определенных мест, не встречаться с 
определенными людьми, регулярно посещать церковь и т.п. Осужденный должен 
периодически являться к чиновнику службы П.. а тот вправе в любое время 
посещать его на дому (обычно за одним чиновником закреплено около 60-70 
осужденных). Как правило, П. может быть назначена
осужденному за любое преступление, кроме наиболее тяжких или специально 
оговоренных в законе. В некоторых американских штатах она не может быть 
назначена вторично либо лицу, ранее условно-досрочно освобожденному из мест 
лишения свободы. Срок пребывания на режиме П., согласно действующим английским 
законам, - не менее 6 месяцев и не более 3 лет; согласно законам некоторых 
американских штатов он может достигать 5 и даже 10 лет. По представлению 
чиновника службы П. условия П., назначенные конкретному осужденному, могут быть 
изменены судом, вынесшим приговор, который вправе также сократить период П. в 
случае "хорошего поведения" осужденного либо, напротив, продлить его. но на 
срок, не превышающий определенного максимума. В случае грубого нарушения 
условий П. либо совершения нового преступления суд вправе назначить наказание, 
в том числе и в виде лишения свободы, которое отбывается наряду с наказанием за 
новое преступление.
Лит.: Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. 
М.,1990.
Решетников Ф.М.

ПРОБЕЛ В ПРАВЕ - полное либо частичное отсутствие правового регулирования той 
сферы отношений, которая объективно требует регламентации и без обязательных 
для исполнения юридических норм не может нормально функционировать.
Обычно необходимость восполнения П. в п. обосновывается в СМИ, научных работах, 
в выступлениях депутатов, специалистов соответствующих отраслей науки, опросах 
общественного мнения, и их ликвидация - дело правотворчес-ких органов. Кроме 
того, в юриспруденции используется понятие П. в п. в собственно юридическом 
смысле. Такой пробел имеет место, когда с очевидностью можно констатировать, 
что определенный вопрос входит в сферу правового регулирования, должен решаться 
юридическими средствами, но конкретное его решение не предусмотрено или 
предусмотрено не полностью. Например, если лицо, выигравшее по лотерейному 
билету какую-либо вещь и получившее ее. обнаружит в ней существенные недостатки.
 то его претензии носят правовой характер, хотя конкретной нормы, 
устанавливающей порядок их разрешения, не существует.
Чем меньше П. в п., тем оно совершенней, тем прочнее законность. В то же время 
П. в п. в некоторых случаях неизбежны. Право объективно отстает от развития 
общественных отношений. Так, в начале 90-х гг. П. в п. в РФ были особенно 
значительны.
Если рассматриваемый случай попа* дает в сферу правового регулирования, если 
есть прямое указание о том, что он должен быть разрешен юридическими средствами,
 отсутствие его конкретной регламентации не дает основания органу, применяющему 
право, отказать в соответствующем решении. В таких случаях и возникает 
необходимость применения аналогии закона. При обнаружении П. в п. самый 
правильный и целесообразный выход - найти норму, которая регулирует наиболее 
близкое, родственное (аналогичное) отношение, и решить дело в соответствии с ее 
предписаниями. Если же такой нормы нет, то применяется аналогия права, т.е. 
применение общих начал и принципов правового регулирования отрасли права или 
правового института. Однако такой подход к П. в п. допустим не всегда.
В сфере правового регулирования, касающегося запрета определенного поведения и 
установления санкций за те проступки, которые опасны или вредны для общества 
(правоохранительная деятельность), то или иное запрещенное деяние должно быть 
четко, полно и недвусмысленно отражено в нормативном акте. Здесь главенствует 
основополагающий принцип, известный еще со времен римского права: нет 
преступления. проступка, нет наказания без закона (лат. nullum crimen, nullum 
poena sine lege). Отсутствие применения аналогии права и аналогии закона при 
привлечении к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности - 
гарантия неприкосновенности личности, стабильности правового регулирования, 
уверенности граждан в том, что они не будут привлечены к ответственности без 
законных на то оснований.
ПиголкинА.С.

ПРОВОКАЦИЯ ВЗЯТКИ ИЛИ КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА - попытка передачи должностному 
лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных 
организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или 
оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания 
доказательств совершения преступления либо шантажа (ст. 304 УК). Данная норма 
помещена законодателем в главе "Преступления против правосудия" УК.