исключением особых дел наибольшей общественной значимости), состоящий из 
гражданского и уголовного отделений, обязан соблюдать решения Палаты лордов и 
свои собственные, а его решения обязательны для всех нижестоящих судов и (кроме 
уголовного права) для самого этого суда: Высокий суд (все его отделения) связан 
прецедентами обеих вышестоящих инстанций. Решения Высокого суда обязательны для 
низших судов и обычно используются как руководство различными отделениями 
Высокого суда и Судом короны. Судьи Высокого суда самостоятельны и независимы в 
принятии решений. Окружные и магистратские суды обязаны следовать прецедентам 
всех вышестоящих инстанций, а их собственные решения прецедентов не создают. Не 
считаются прецедентами решения Суда короны, созданного в 1971 г. для 
рассмотрения особо тяжких уголовных преступлений. Опубликованные решения Палаты 
лордов (примерно
75% всех решений), Апелляционного суда (примерно 25%) и Высокого суда (примерно 
10% решений) считаются прецедентами. Недопустимо цитирование неопубликованных 
решений Палаты лордов без ее предварительного разрешения. Наиболее часто 
используемые сборники судебных решений: а) полуофициальный Law Reports; б) 
решения трех судов, составляющих ВС; в) АН England Law Reports и Weekly Law 
Reports.
Судьи в английских судах не мотивируют решения, но излагают их подробно и в 
свободной, рассуждающей манере. Если суд выясняет, что аналогичное дело было 
рассмотрено ранее, он руководствуется П.с. В объяснениях судьи следует 
различать основание решения и попутно сказанное. Проводя такое разграничение, 
судья получает возможность создавать новые нормы права, уклоняясь от строгого 
соблюдения принципа stare decisis, формулировать общие положения, выходящие за 
рамки данного дела. Судья может сужать прежнюю правовую норму при помощи 
низкого уровня обобщения (сведение судебного решения к конкретным фактам). При 
помощи техники исключений ограничивается сфера применения и содержаний нормы. 
Иногда суды, используя высокий уровень абстракции, объединяют правовые принципы 
судебных дел, связанные общим содержанием. Административ-ные трибуналы обязаны 
следовать решениям судов общего права, вышестоящих трибуналов и своим 
предшествующим решениям по аналогичным делам. Однако на практике они в большей 
степени, чем общие суды, отходят от принципа жесткого прецедента.
В Шотландии и Северной Ирландии П.с. включают решения их высших су-' дов, 
вынесенные до присоединения к Англии. В Шотландии не действуют многие П.с., 
имеющие силу в иных частях страны. Шотландские П.с. имеют в других частях 
Соединенного Королевства силу убеждающего, а не обязывающего прецедента.
Источником права в Канаде считаются решения судов высокого ранга, в том числе 
британских. Решения ВС и высших судов провинций обязательны для низших судебных 
инстанций. Нормы права справедливости, вырабатывавшегося в решениях Суда 
канцлера в Лондоне в XV-XVI вв., применяются и сохраняют самостоятельное 
значение.Ранее принятые решения английских судов, истолковывающие действующие в 
Канаде английские законы и нормы об-
щего права, по-прежнему обладают обязательной силой.
В Австралии право сформулировать П.с. имеют федеральный ВС и ВС штатов и 
территорий. Им обязаны следовать все нижестоящие суды, хотя сами ВС не считают 
себя связанными ранее принятыми решениями. Общее право, в отличие от США. 
является единым для 6 штатов и 2 территорий. До 1960-х гг. копировались решения 
английских судов и актов британского парламента: постановлениям Палаты лордов и 
других британских апелляционных судебных инстанций отдавалось предпочтение 
перед решениями австралийских судов. Ныне в решении Судебного комитета Тайного 
совета в Лондоне и австралийских судов закреплено положение о том, что 
австралийское общее право - самостоятельная система. Однако ссылки на решения 
английских судей до сих пор нередки. В практике ВС используются П.с. США.
В Новой Зеландии система общего права остается важным и самостоятельным 
источником права. Решения вышестоящих новозеландских судов имеют силу 
обязательного прецедента для них самих и для всех нижестоящих судов. 
Новозеландские суды признают силу убеждающего прецедента за решениями, 
вынесенными высшими судебными инстанциями в Великобритании, Австралии, Канаде.
В Индии правилу П.с. придан официальный характер, которого он не имел даже в 
Англии. С 1845 г. публикуются сборники судебных решений, частные сборники. 
Юридическая комиссия, созданная в 1955 г., высказалась против ослабления 
правила П.с. Суды склонны следовать даже непригодным для Индии английским 
прецедентам. Однако решения судей нейтрализуются принятием поправок к 
Конституции.
В Северной Ирландии признается английская доктрина П.с., согласно которой 
решения высших судебных инстанций обязательны для них самих (за редкими 
исключениями) и для нижестоящих ирландских судов. Судебные прецеденты. 
используемые североирландскими судами в качестве источника права, включают 
решения ирландских судов. принятые до и после 1921 г.
В США отказались от принципа жесткого П.с.: всем звеньям судебной системы 
предоставлена большая свобода действий, чем в Великобритании. В зависимости от 
обстоятельств юристы ссылаются на жесткость или на гибкость прецедентного права.
 Смягчение последнего обусловлено федеративной структурой страны, 
необходимостью предупреждения непреодолимых различий между правом штатов. 
Обязательность
П.с. мало отличается от добровольного восприятия судьями доктрин их 
предшественников. Административные квазисудебные учреждения также используют 
доктрину гибкого прецедента, но имеют еще большую самостоятельность. П.с. может 
быть создан не только высшими. но и нижестоящими судебными инстанциям. Высшие 
суды отменяют неугодные прецеденты. Считается, что и ВС не застрахован от