Договор в пользу третьего лица).
Основаниями возникновения О. могут быть любые юридические факты, 
предусмотренные ГК РФ как основания возникновения гражданских прав и 
обязанностей. Бесспорно, наиболее распространенным из них является договор, 
палее следуют причинение вреда и неосновательное обогащение. В настоящее время 
получают все большее распространение О. из односторонних сделок, ассортимент 
которых, впрочем, разнооорази-ем не балует: в основном это сделки вексельного 
права. Кроме этого, О. может возникнуть на основании нормативного или 
индивидуального акта органа государственной власти или управления,судебного 
акта, юридических поступков, не являющихся сделками, а также из событий.
Традиционным и наиболее распространенным является разделение О. на договорные и 
внедоговорные. Последнюю группу часто называют деликтными О., что не является 
точным. Данная классификация проведена по критерию основания возникновения О. - 
О., возникающие из договоров (договорные), и О., возникающие из иных оснований 
(в том числе и из деликта, но не обязательно только из него - внедоговорные). В 
числе внедоговорных выделяются О. из правомерных действий: односторонних сделок,
 административных актов, юридических поступков; О. из неправомерных действий:из 
деликта(причинения вреда) и неосновательного обогащения, а также О., 
возникающие из юридических событий. Иногда данная классификация считается 
равнозначной разделению О. на регулятивные - из всяких правомерных действий и 
охранительные - из любых неправомерных действий. По мнению других ученых, это 
две самостоятельные классификации, поскольку последняя из них, во-первых, 
проводится по совершенно иному критерию - юридической цели О., а во-вторых, не 
является всеобъемлющей - ею не охватываются О. из юридических событий.
Распространено также деление О. по фактической (хозяйственной) цели их 
возникновения. Это деление проводится самим ГК РФ, но в несколько неявной форме.
 Если обратить внимание на последовательность, в которой расположены правила ГК 
РФ об отдельных видах О., то можно обнаружить следующую закономерность: 
первоначально рассматриваются О.. направленные на передачу имущества в 
собственность или иное вещное право, затем - О., направленные на передачу 
имущества в пользование. О. по производству работ. О. по оказанию фактических и 
юридических услуг. О. по совместной деятельности. Далее эта систематика 
утрачивается.
По соотношению прав и обязанностей О. подразделяются на взаимные и 
односторонние. В первом случае имеет место соединение в одном лице качеств двух 
сторон - и должника и кредитора. Во взаимных О. каждая сторона считается 
должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одно-
временно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В односторонних 
О. у одного лица только права, а у другого - только обязанности.
Не все ученые-цивилисты поддерживают и идею разделения О. на простые, в которых 
стороны связаны одним правом и одной обязанностью, и сложные, стороны которых 
связаны друг с другом более чем одним правом и соответствующим числом 
обязанностей. По мнению противников этого деления, содержание каждого О. 
составляет одно право и корреспондирующая ему одна юридическая обязанность. То, 
что стороны связаны несколькими правами и обязанностями, говорит не о 
существовании сложных О., а о том, что перед нами существует несколько 
"простых" О.
Подобно разделению сделок на абстрактные и каузальные (см. Сделки), О., 
возникающие из сделок, также принято делить на абстрактные и каузальные.
Разделение О. на альтернативные и факультативные проводится по определенности 
предмета исполнения - в альтернативном О. право выбора одного предмета 
исполнения из нескольких возможных может быть предоставлено кредитору или 
должнику, в то время как право выбора предмета в факультативных О. всегда 
принадлежит только должнику. Такая классификация оставляет открытым вопрос: а 
чем же отличаются альтернативные О.с альтернативностью на стороне должника от О.
 факультативных? Согласно другой точке зрения альтернативные и факультативные О.
 представляют собой два типа О. с множест'-' венностью предметов исполнения и 
различаются по факту наличия или отсутствия в их числе определения основного 
предмета. Если такой основной предмет не выделяется, если любое из исполнений 
считается юридически равнозначным - перед нами О. альтернативное (со стороны 
должника или со сторон-ы кредитора - это классификация уже собственно 
альтернативных О.). Если же выделяется основной предмет, а все остальные 
являются только некой заменой для него. факультативными предметами - перед нами 
именно факультативное О. Невозможность предоставления одного из исполнений в 
альтернативном О. никак не влияет на обязанность должника предоставить любое 
иное исполнение из числа обусловленных. Невозможность предоставления основного 
исполнения в О. факультативном прекращает О. в целом.
По взаимосвязи друг с другом О. разделяются на основные и дополнительные. 
Дополнительные О. выделяются тем, что не могут существовать самостоятельно и 
независимо от первых. Основные О. - это О., обслуживаемые дополнительными. 
Обычно дополнительными являются О. по обеспечению исполнения основных О.
Среди всего массива О. по различным критериям выделяются те или иные различные 
группы О. Обычно этими критериями служит правовой режим О., который может 
находиться в зависимости от самых разных обстоятельств (отсюда и разнобой в 
критериях). Так,традиционно выделяются: "предпринимательские О.", сторонами 
которых являются только коммерческие организации или граждане-предприниматели; 
О. с участием потребителей; О. строго личные (фидуциарные, 
лично-доверительные); денежные О. и т.д.         
Основания прекращения обязательств установлены в основном в ст. 407-419 ГК РФ, 
но могут быть предусмотрены также и другими статьями ГК РФ, иными правовыми