право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об 
охране прав на результаты интеллектуальной деятельности)либо нарушающими 
имущественные права гражданина".
Правовой институт М.в. в нашей стране впервые получил законодательное выражение 
в сфере правоотношений, связанных с деятельностью СМИ (см. Средства массовой 
информации).
Введенная в действие с 1 марта 1996 г. часть вторая ГК РФ определяет комплекс 
правовых условий компенсации М.в. как одного из способов защиты нематериальных, 
а в специально оговоренных законом случаях и материальных (имущественных) благ. 
При этом следует учитывать два обстоятельства. Во-первых. компенсация М.в. 
осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 
1099 ГК РФ). Во-вторых, хотя в ст. 12 ГК РФ компенсация М.в. названа в числе 
общих гражданско-правовых способов защиты гражданских прав, установление 
специального режима применения превращает его в специальный способ защиты, не 
подлежащий распространительному толкованию и произвольному применению. Статья 
1100 ГК РФ перечисляет возможные исключения из общего правила о вине 
причинителя М.в. как обязательного условия ответственности за его причинение. 
Согласно этой норме компенсация М.в. осуществляется независимо от вины 
причинителя вреда в случаях, когда вред причинен: жизни или здоровью гражданина 
источником повышенной опасности', гражданину в результате его незаконного 
осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного 
применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о 
невыезде. незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или 
исправительных работ; распространителем сведений, порочащих честь, достоинство 
и деловую репутацию; в иных случаях,предусмотренных законом.
Установление конкретного размера компенсации М.в. - прерогатива судебного 
усмотрения. Вместе с тем ст. 1101 ГК РФ устанавливает судам определенные 
ориентиры в решении этих вопросов. В частности, подлежат учету характер 
причиненных нравственных и физических страданий применительно к индивидуальным 
особенностям потерпевшего. а также степень вины причинителя в случаях, если 
вина значима как основание ответственности.Наряду с этими. достаточно 
традиционными для нашего правоприменения требованиями, ГК РФ впервые вводит два 
новых общих требования, также подлежащих учету при определении судом размера 
компенсации М.в.: требования разумности и справедливости.
Роль этих правовых новаций особенно рельефно проявляется в контексте положений 
п. 2 ст. 6 ГК РФ, устанавливающего правила применения аналогии права, согласно 
которым, при невозможности использования аналогии закона, права и обязанности 
сторон гражданско-правовых отношений определяются исходя из общих начал и 
смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований 
добросовестности, разумности и справедливости. Эти понятия призваны определять 
некие "берега", "границы" судебного усмотрения при разрешении конкретных дел. И 
отнюдь не случайно, что компенсация М.в. оказалась единственным 
гражданско-правовым институтом (понятия разумности и добросовестности 
присутствуют также в ст. 10 ГК РФ. но имеют там иное содержание), в рамках 
которого законодатель специально предписал учитывать требования разумности и 
справедливости. И действительно - точные инструменты для адекватного измерения 
глубины страданий человека, а также четкие критерии для выражения этих 
страданий "суммой прописью" просто не существуют. А между тем такая компенсация 
может и должна быть выражена в деньгах. Но при этом надо иметь в виду. что 
день-' ги не служат точным эквивалентом перенесенных страданий, а представляют 
собой некий штраф, взыскиваемый с причинителя вреда в пользу потерпевшего для 
того, чтобы в какой-то мере сгладить для него негативные последствия М.в. В 
этой ситуации весьма разумно и справедливо, что большей глубине страданий 
должен соответствовать больший
размер компенсации и, соответственно, наоборот.
Лыт.;Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М., 1996.
Монахов В.Н.

МОРАТОРИЙ (лат. moratorium - замедляющий, отсрочивающий) - 1) в международном 
праве отсрочка исполнения договорных обязательств или воздержание от каких-либо 
действий до наступления или окончания влияющих на данное правоотношение 
обстоятельств, о чем могут договориться между собой заинтересованные субъекты 
международного права. В большинстве случаев такая договоренность достигается на 
основе принципа взаимности, хотя история дипломатии дает немало примеров 
одностороннего объявления М. в отношении тех или других видов деятельности: так,
 только в 1985 г. СССР дважды заявлял М. в отношении развертывания своих боевых 
ракет средней дальности и проведения любых ядерных испытаний. В 1977 г. 
участниками Договора об Антарктике 1959 г. был объявлен М. на промышленную 
разведку и разработку в этом регионе минеральных ресурсов до выработки 
международного соглашения о юридическом режиме их эксплуатации.
2) Во внутригосударственном (гражданском) праве - отсрочка исполнения 
обязательства, которая вызывается, как правило, обстоятельствами, находящимися 
вне контроля сторон сделки или иного правоотношения (война, стихийное бедствие, 
чрезвычайное положение). Из определения М. следует его тесная связь с понятием 
ответственности за нарушение обязательства. Так, сторона договора, права 
которой нарушены, может добиваться их защиты в течение определенного времени.
Это время,именуемое сроком исковой давности, в некоторых случаях продлевается 
(либо его течение приостанавливается) на какой-либо период в силу внешних 
обстоятельств. Статья 202 ГК РФ к таким обстоятельствам причисляет у 
становление (согласно закону) Правительством РФ отсрочки исполнения