различиями традиционных доктрин уголовного права в каждой стране, а нередко и 
влиянием соответствующих общефилософских концепций. В германских и некоторых 
других государствах сказывалось воздействие учения Канта и Гегеля, предложивших 
свою трактовку проблем наказания, согласно которой оно не должно преследовать 
никаких утилитаристских целей, а служить лишь воздаянию преступнику за 
содеянное зло во имя торжества абстрактной справедливости. Требуя соотносить 
наказание с тяжестью преступления, сторонники К.ш. в у.п. вместе с тем нередко 
призывали использовать его для "устрашения" возможных правонарушителей (задача 
"общего предупреждения") либо для того, чтобы не допустить новых преступлений 
со стороны осужденного (задача "специального предупреждения"),
В УК стало проводиться различие между институтами Общей и Особенной части 
уголовного права, хотя и не столь последовательно, как в настоящее время 
(например, обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, во многих УК 
излагались лишь применительно к убийству или некоторым другим институтам 
Особенной части).
Сторонники К.ш. в у.п. придавали решающее значение формальному признаку 
преступления: им должно и может признаваться только деяние, предусмотренное УК. 
В свою очередь, преступные деяния обычно делились на две или три категории, к 
которым относились преступления различной тяжести, определяемые, однако,по 
характеру и степени назначаемых за них наказаний. Как правило, в кодексах,
составленных сторонниками К.ш. в у.п., уголовная ответственность за 
предварительную преступную деятельность (покушение, сговор) и за соучастие в 
преступлении по закону приравнивалась к совершению оконченного преступления, 
однако судам не воспрещалось смягчать в этих случаях реально назначаемое 
наказание.
Сторонников К.ш. в у.п. отличал подчеркнуто "юридический" подход к вопросам 
уголовной ответственности. Это выражалось в том, что, тщательно анализируя 
собственно уголовно-правовые проблемы. криминалисты-"классики", как правило, 
игнорировали проблему причин преступности.
Наиболее существенными особенностями отличалось развитие учения К.ш. в у.п. в 
Англии и других странах, входящих в англосаксонскую правовую систему. В систему 
источников уголовного права в этих странах включены не только законодательные 
нормы ("статуты"), но и судебные прецеденты - решения судов высших инстанций, 
обязательные при рассмотрении судами аналогичных дел. Однако после реформы 
английского уголовного законодательства, проводившейся на протяжении нескольких 
десятилетий с начала XIX в., и соответственных преобразований в системе 
судебных прецедентов британское уголовное право стало придерживаться такой 
трактовки важнейших институтов уголовного права. которая была весьма близка 
положениям К.ш. в у.п. в странах континентальной Европы. Этому не препятствует 
даже отсутствие в самой Великобритании УК - его заменяет система 
консолидированных актов, трактующих основные институты Общей и Особенной части 
уголовного права (в большинстве иных стран, входящих в систему "общего права", 
в США, Канаде и др., имеются УК).
Во второй половине XIX - начале XX в. в рамках К.ш. в у.п. сформировалась так 
называемая неоклассическая школа в уголовном праве, объединившая различные 
учения, сторонники которых считали необходимым обеспечить большую 
индивидуализацию наказаний с учетом смягчающих обстоятельств и особенностей 
личности правонарушителя. "Неоклассики" учитывали критику К.ш. в у.п. со 
стороны проповедников взглядов антропологической и социологической школ в 
уголовном праве, готовы были внести соответствующие коррективы в доктрину 
уголовного права и отчасти в уголовные законы, но выступали против радикальных 
реформ, которые привели бы к отказу от фундаментальных положений действующего 
уголовного права и процесса. Отказываясь от требований "деюридизации" 
уголовного права, они, напротив, требовали более тщательной и детальной 
юридической проработки институтов Общей и Особенной части уголовного права при 
подготовке обновленных УК, составленных с учетом богатейшего опыта 
использования прежнего уголовного законодательства. Типичными УК, отражающими 
концепции "неоклассиков", принято считать УК Испании в редакции 1848 и 1880гг. 
и Италии 1889 г. (кодексЦанар-делли).
Особое место в истории К.ш. в у.п. занимает развитие доктрины уголовного права 
в России второй половины XIX- начала XX в. Для ведущих русских криминалистов, 
таких, какА.Ф. Ки-стяковский,Н.Д. Сергеевский и особенно Н.С. Таганцев, - 
признанных "классиков" уголовного права, не было характерно обычно 
приписываемое "классикам" пренебрежение к проблемам причин преступности; при 
анализе правовых вопросов они стремились учитывать потребности законодательной 
и судебной практики.
Лит.: Гер це н зон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965; Решетников 
Ф.М. "Классическая" школа и антрополого-социологическое направление в уголовном 
праве.М.. 1985.
| Решетников Ф.М

КЛАУЗУЛА (лат. clausula - особый, отдельный пункт,условие)- особое положение 
международного договора. применяемое для того, чтобы обозначить какое-либо 
специальное его условие, связанное с основным предметом лишь косвенным образом. 
Примером К. могут быть, в частности, положения Устава ООН относительно 
обязанности членов ООН регистрировать в ее Секре
тариате всякое международное соглашение, которое будет ими заключено после 
вступления в силу Устава ООН; о преимущественной силе обязательств членов ООН 
по ее Уставу перед обязательствами по любому другому заключенному ими 
международному соглашению;