Угорской Руси и ее представителях, работав-
ших в России (<Заметки И.С.Орлая о Карпат-
ской Руси>, <Карпаторосс И.А.Зейкан - на-
ставник императора Петра 1-го> и др.).

Большое внимание уделял Ф. составлению
систематических обзоров русской историче-
ской литературы, издаваемой в СССР и за ру-
бежом. Ему удалось создать ценную, достаточ-
но полную библиографию советских и эмигран-
тских исторических изданий за 1918- начало
1930-х. Объясняя неравномерность исследова-
ний в разных областях исторической науки со-
ставом научных сил эмиграции и условиями ра-
боты русских историков за рубежом, Ф. в то
же время подчеркивал их неразрывную связь с
русской исторической традицией и отстаивал
их право представлять русскую науку на меж-
дународных научных форумах. В своей оценке
советской историографии Ф., отмечая зачастую
необъективность научной позиции и сужение
исследовательской тематики, вместе с тем под-
черкивал, что исследовательская и особенно
публикаторская деятельность советских исто-
риков служила расширению познания истори-
ческих процессов и явлений: для плодотворно-
го осмысления накопленного ими огромного
материала, считал Ф., не хватало лишь <свобо-
ды научной мысли>. Ф. опубликовал также на-
учно-биографические очерки о Б.Евреинове,
А.Кизеветтере, Е.Шмурло и др.

В годы жизни в Чехословакии основной на-
учно-исследовательской темой Ф. стали чеш-
ско-русские отношения, результаты изучения
которых позволяют считать его также и исто-
риком-славистом. Этой теме посвящены многие
работы ученого, опубликованные на русском и
чешском языках. Главный труд - <Чехи и вос-
точные славяне> (т. 1-11. Прага, 1935-47) - от-
личается чрезвычайно широкой постановкой
вопроса; он охватывает период с Х по XVIII в.
и рассматривает историю культурных, полити-
ческих и экономических отношений двух сла-
вянских народов. Для освещения темы им при-
влекались в основном опубликованные источ-
ники и литература, но выявлялись и совершен-
но новые архивные материалы, на основании
которых в книге подняты не изучавшиеся ранее
вопросы (о русско-чешской торговле с XV в., о
восприятии в Чехии исторических событий Мо-
сковского государства в XVI-XVII вв. и др.). Да-
вая монографическую разработку различных
аспектов чешско-русских связей, Ф. подчерки-
вал, что в анализе межславянского общения
нужно прежде всего иметь в виду не столько
<всю полноту фактического соотношения этих
племен и народов>, сколько <проявления со-
знания близости> этих народов, <мысль о сла-
вянской взаимности>; в этой связи необходимы
аналогичные исследования взаимоотношений
всех славянских народов. Книга имела большой
отклик в Чехословакии. Реферат ее Ф. опубли-
ковал в СССР (Вопр. истории, 1947, № 8).

Большое внимание Ф. уделял изучению эпо-
хи Петра 1, особенно внешней политике России
в конце XVII - 1-й четверти XVIII вв., обсле-
довав с этой целью многие архивы Чехослова-
кии и Австрии. Основные труды по этой теме
- <Русско-австрийские отношения в эпоху
Петра Великого> (Прага, 1955) и <От Полтавы
до Прута> (остался незаконченным, опубл. Пра-
га, 1971). В книгах раскрыты малоизвестные в
науке обстоятельства деятельности австрий-
ской миссии в России, на основании которых
автор делал вывод о том, что сходство внешне-
политических интересов не определяет механи-
чески <неизбежности солидарности> двух де-
ржав. В этих, как и в других работах, Ф. пока-