ся в Лейпцигском университете - одном из
главных центров тогдашней индоевропеистики.
В Россию возвратился незадолго до начала 1-й
мировой войны. В течение 1914-15 Т. готовил-
ся к доцентуре. В 1915 он стал приват-доцен-
том Московского университета; проводил со
студентами занятия по сравнительному языко-
знанию и санскриту. В 1915 Т. выступил на за-
седании Московской диалектологической ко-
миссии, возглавлявшейся Д.Ушаковым, с докла-
дом, посвященным критическому разбору кни-
ги А.Шахматова <Очерк древнейшего периода
истории русского языка>. По признанию Т., до-
клад, раскрывавший несовершенство и дефек-
ты метода реконструкции языка, унаследован-
ного школой Ф.Фортунатова, произвел эффект
разорвавшейся бомбы, поскольку до того все
московские лингвисты принимали методологи-
ческие принципы этой школы безоговорочно.
Т. сделал своей задачей поиск иного метода.

Летом 1917 Т. отправился с научными целя-
ми на Кавказ, но вскоре оказался странником,
гонимым обстоятельствами, В марте 1918 по-
пал в Баку, болел тифом. Потом - Кисловодск
и Ростов, где в местном университете он был
доцентом и занимал кафедру сравнительного
языковедения. Еще в Кисловодске Т. начал пи-
сать диссертацию <Опыт праистории славян-
ских языков> и, невзирая на скудость библио-
теки Ростовского университета, продолжал ра-
ботать над сравнительной грамматикой языков
Северного Кавказа. Обе рукописи были остав-
лены на хранение в Ростовском университете
при эвакуации в Константинополь в декабре
1919 (их дальнейшая судьба неизвестна). Уда-
лось вывезти только несколько тетрадок с за-
метками; в эмиграции Т. вел работу по восста-
новлению утраченного.

В 1920 Т. оказался в Софии и возобновил
свою преподавательскую и научную деятель-
ность. Воспользовавшись рекомендацией бол-
гарского историка И.Шишманова, когда-то по-
дарившего свою книгу 15-летнему Т. с посвя-
щением: <Будущему историку древних болгар>,
он был принят доцентом в Софийский универ-
ситет на вновь созданную кафедру сравнитель-
ного языкознания, Основной курс Т. - <Введе-
ние в сравнительное языкознание с особым
вниманием к главнейшим индоевропейским
языкам> - собрал всего трех слушателей. Од-
но время он подумывал о переезде в Прагу, од-
нако сознавал, что, не имея научной степени и
печатных трудов по специальности, ему будет
трудно устроиться на новом месте. Т, решил
побольше писать и печатать. Работал он много;
в Софии написал 10 работ по лингвистике и
истории культуры. Постепенно расширил сфе-
ру научной деятельности, особо сосредоточив-
шись на проблемах философии истории. Свои
изыскания Т. обобщил в книге <Европа и Чело-
вечество> (София, 1920), вызвавшей много от-
кликов в зарубежье и, по существу, положив-
шей начало евразийству. Эта работа была заду-
мана Т. еще в 1909-10 как первая часть трило-
гии, носящей название <Оправдание национа-
лизма>.

Все последующие годы он принимал актив-
ное участие в деятельности евразийского дви-
жения, публикуясь в сборниках <Исход к Вос-
току> (София, 1921), <На путях> (София,
1922), <Россия и латинство> (Берлин, 1923); в
<Евразийских временниках> и <Евразийских
хрониках>, <Верстах>. В 1925 в Берлине была
опубликована его работа <Наследие Чингисха-
на. Взгляд на российскую историю не с Запада,
а с Востока> (предназначенную для распростра-
нения в СССР), ав 1927 в Париже - <К про-