час совершенно неожиданный эффект, и не-
редко мы останавливаемся в изумлении перед
результатами процесса; каучук как бы синтези-
руется сам собой>.

В эти годы в исследовательской деятельно-
сти О. отчетливо выделяется, помимо органиче-
ского синтеза и исследований каучука, другое
направление - медицинская химия, объединя-
ющая его биохимические, иммунохимические и
фармацевтические работы. В 1913 О. открыл
собственную лабораторию в Москве, на Маро-
сейке (<Частная химическая и химико-бактери-
ологическая лаборатория И.Остромысленско-
го>), где провел ряд блестящих иммунохимиче-
ских исследований по изучению природы анти-
тел и антигенов и иммунологической специфич-
ности. Результаты этих разработок отражены в
четырех статьях, объединенных общим назва-
нием <Исследования в области токсинов и ан-
титоксинов>, опубликованных в химическом
разделе <Журнала Русского физико-химиче-
ского общества> за 1915. В них О. изложил
собственную теорию, согласно которой синтез
антител происходит, якобы, посредством физи-
ческого контакта глобулинов сыворотки крови
с антигенными молекулами; специфичность ан-
тител не следует рассматривать с точки зрения
особенностей химического строения белковых
молекул, поскольку она предопределена физи-
ческим состоянием коллоидной молекулы гло-
булина крови, которое ей <навязал> антиген,
оставив на глобулине свой отпечаток. После
взаимодействия глобулин-антиген последний
отщепляется от антитела и продолжает <печа-
тать> или <маркировать> все новые и новые мо-
лекулы глобулинов. Теорию О. следует рас-
сматривать как один из первых вариантов т.н.
матричной теории синтеза антител, исходившей
из инструктивной роли антигена в приобрете-
нии специфичности молекулами антител. Эта
теория приобрела сторонников в 30-60-е и бы-
ла чрезвычайно популярна в иммунологии, хотя
впоследствии выявилась ее научная несостоя-
тельность и предпочтение было отдано селек-
тивным теориям.

В <Журнале Русского Физико-химического
общества> (т. 47) в 1915 опубликованы еще
три статьи О., касавшихся разных вопросов ме-
дицинской и органической химии (<Пикрамино-
вая кислота, как реактив на белковые соедине-
ния>, <О составе, строении и свойствах гино-
кардовой кислоты и ее некоторых производ-
ных (1-е сообщение)>, <О гинокардате меди
(L-Cuprum Gynocardicum) и его терапевтиче-
ском значении при туберкулезе и проказе>); а
также 10 его статей по химии, классификации,
технологии и вулканизации каучука. Можно
сказать, что 1915 был периодом <взрыва> в на-
учном творчестве О.

В 1918 О. опубликовал отдельной книгой
популярный очерк <Сон у человека и живот-
ных>, в котором рассмотрел токсикологиче-
ские, иммунологические и физиологические ас-
пекты такого сложного биологического фено-
мена как сон. Эту работу можно было бы отне-
сти к разряду научной фантастики, если бы не
наличие множества важнейших научных на-
блюдений. Работа была написана в период ог-
ромного увлечения О. иммунологией, теориями
синтеза антител и химиотерапией; он смело
проводил аналогию между сном и <отравлени-
ем> организма человека и животных бактери-
альными и промышленными токсинами, а также
фармакологическими препаратами. О. рассмат-
ривал сон как процесс самоотравления орга-
низма неким <гипнотоксином>. Отсюда его ре-
комендация <лечить сон> (укорачивающий про-