Возвращению М. на родину содействовал
Горький. Получив советский паспорт, М. в
1932 уехал в СССР, где активно включился
в литературную жизнь, много ездил по стране,
участвовал в создании серии <История фабрик
и заводов>, популяризировал английскую лите-
ратуру. С 1932 по 1937 напечатал в <Лите-
ратурной газете>, <Литературной учебе>, <Ли-
тературной критике>, <Звезде> и др. изданиях
около 100 статей и рецензий. В 1934 принят
в Союз писателей. Среди опубликованных в
СССР работ - статьи о Т.С.Элиоте (Красная
Новь, 1933, № 3), о Джойсе (Год Шестнад-
цатый. Альманах первый, 1933), <Об Улиссе>
(Лит. современник, 1935, № 5), предисловие
к сочинениям Т.Смоллета, П.Б.Шелли, О.Хак-
сли. Составил первую на русском языке <Ан-
тологию новой английской поэзии> (1937), вы-
шедшую уже без имени составителя. Написал
статьи о Н.Заболоцком, Э.Багрицком, П.Ва-
сильеве. Его критика эрудирована, остра, па-
радоксальна, но он уже типично советский ли-
тературовед, не преминувший отдать дань
вульгарной социологии. В апреле 1934 разго-
релась полемика между М. и несколькими ис-
ториками литературы - в связи с организо-
ванным Пушкинским домом <круглым столом>
на тему: <Изучение русской литературы
XVIII в.>. М. с энтузиазмом новообращенного
деформировал литературную реальность XVIII
в., применив к ней ленинскую теорию двух
культур (статья <О некоторых вопросах изуче-
ния русской литературы XVIII в.> // Лит. на-
следство, 1933, № 9-10). М. критиковали
В.Десницкий, И.Сергиевский. Критику (в част-
ности В.Гиппиуса) вызвало исследование М. о
Пушкине (<Проблема Пушкина> // Там же,
1934, № 16/18), В книге <Интеллигентсиа>
(1934) русское понятие <интеллигенция> М.
попытался привить на британскую почву и, ха-
рактеризуя новые явления английской литера-
туры XX в. - наступление <красных тридца-
тых>, резкое полевение писателей, описал и
свой опыт: князь, бывший белогвардеец, бело-
эмигрант - <белая ворона>, несмотря на свою
правоверность.

Будучи арестован и находясь в пересыль-
ном лагере <Вторая речка> (в нескольких ки-
лометрах от Владивостока), читал раз в неделю
в своем бараке лекции по истории русской ли-
тературы. Известно, что он работал в лагерной
котельной на Колыме, но и здесь, верный се-
бе, писал работу по теории стихосложения. До
сих пор считалось, что М. умер в 1939 на
Колыме, но появились свидетели, утверждаю-
щие, что в 1945-46 он был жив, работал вах-
тером на автобазе в поселке Атка в 208 км
от Магадана. Потом его якобы угнали на при-
иски (Э.Поляновский). В воспоминаниях А.Ва-
неева упоминается, что М. работал при столо-
вой в Коми в 1951-52.

Соч.: О.Мандельштам. Шум времени // СЗ, 1925,
№ 25; Чем объяснить наше прошлое и чего ждать от
нашего будущего? Париж, 1926; О нынешнем состоя-
нии русской литературы // Благонамеренный, 1926,
№ 1; Поэты и Россия // Версты, 1926. № 1: О совре-
менной русской поэзии // НЖ, 1928, № 131; A History
of Russian Literature, comprising A History of Russian
Literature and Contemporary Russian Literature, 1881-
1925. New York, 1949: Литературно-критические
статьи. Сост. Андронов М.В., Крамов И.Н. Вступ.ст.
Полякова М.Я. М., 1978; Статьи о литературе. Вступ.
ст. Анастасьева Н.А. М., 1987; Uncollected Writings on
Russian Literature. Berkeley, 1989.

Лит.: Гиппиус В.В. Проблема Пушкина (По поводу
статьи Д.Мирского...) / Временник Пушкинской ко-