волюции воплощением идеи российской вели-
кодержавности, предлагал сторонникам Вели-
кой России идти на сотрудничество с больше-
виками - <единственной силой, оказавшейся
способной вывести широкие русские массы на
большие исторические пути>. Указывал на не-
правомерность, с международно-правовой точ-
ки зрения, притязаний к Советской России
правительств западных держав, желающих
воспользоваться ее слабостью для восстанов-
ления собственной экономики; считал необхо-
димым вести спор с представителями этих пра-
вительств, встающими в позу <непогрешимых
цензоров добрых международных нравов>. По
рекомендации В.Ленина, отметившего аргумен-
тированность статей К. на эту тему, был при-
глашен в качестве эксперта советской делега-
ции на Генуэзскую конференцию (1922).

Придавал большое значение провозглаше-
нию большевиками нэпа, но не исключал воен-
но-коммунистического рецидива - в зависимо-
сти от положения в странах Запада, ухудшение
которого будет создавать условия для усиления
<коммунистической заразы>. По мнению К.,
эволюция большевизма вправо открывает пе-
ред западными державами возможность избе-
жать мировой революции путем налаживания
связей с Советской Россией на основе взаим-
ного мироприспособления: <Если новая эконо-
мическая политика есть большевистский терми-
дор, то Каннская резолюция о том, что держа-
вы не претендуют на указывание друг другу
правительственных режимов и обязательность
для каждого из них режима собственности,
есть термидор буржуазный>. Считал процесс
двустороннего взаимного мироприспособления
- <требований русской революции к условиям
иностранной жизни и буржуазии разных стран
к требованиям русской революции> - единст-
венным способом избежать новых мировых ка-
тастроф. Подчеркивал вместе с тем, что нор-
мальное развитие международных отношений,
в том числе внешнеэкономических связей, не-
возможно без <немедленного общего умиро-
творения вдоль всех русских границ>. Как счи-
тал К., превращение России в могущественный
фактор мира, действующий <силой своего вли-
яния>, устранило бы <раз и навсегда> опас-
ность создания новых враждебных междуна-
родных коалиций, чему могла бы способство-
вать и политика США, т.к. <Вашингтон и Моск-
ва вместе - это мир всего мира, прогресс и
свобода>.

Эволюцию своих взглядов К. изложил в
пьесе <Единый куст> (1923): постановка ее бы-
ла встречена в парижских эмигрантских кругах
враждебно. Летом 1922 совершил турне по
СССР, выступая с лекциями; получил предло-
жение занять кафедру международного пуб-
личного права в Московском университете. В
августе 1922 под давлением советских пред-
ставителей в Берлине и членов редакционной
коллегии газеты <Накануне> был смещен с по-
ста редактора газеты. В августе 1923 вместе с
И.Василевским (He-Буквой), А.Бобрищевым-
Пушкиным и А. Толстым вернулся на родину.
Заведовал кабинетом международной политики
Коммунистической академии, преподавал, ра-
ботал консультантом в Наркомате иностранных
дел, сотрудничал в журнале Наркоминдела
<Международная жизнь>. Под редакцией К. в
1925-26 были изданы тексты мирных догово-
ров, завершивших 1-ю мировую войну. К. вхо-
дил в число составителей сборников <Между-
народная политика новейшего времени в дого-
ворах, нотах и декларациях> (1925-26). Поста-
новлением <Особого Совещания> от 25.2.1934
за <антисоветскую агитацию> выслан на три го-