шения между отдельными 
особями характеризуются либо антагонизмом, либо сосуществованием. И это 
положение вещей не основано ни на каких сознательных целях и интересах. Оно 
вечно, как сама природа. И «компромисс» в «конфликте» между волком и ягненком 
недостижим пока они находятся в естественной среде.
     Справедливости ради следует однако отметить, что по вопросу о наличии 
конфликтов в животном мире имеется и другая точка зрения, признающая 
зооконфликты. Такова, например, позиция А. Я. Анцупова и А.И. Шепилова. Для ее 
обоснования они включают в понятие социального взаимодействия и «взаимодействие 
между животными»1. Но в таком случае теряется само качество социального 
взаимодействия, его специфика. С другой стороны, если социальное взаимодействие 
понимать «в широком смысле», о чем пишут авторы, то и конфликт, следуя их 
логике, также необходимо понимать в узком и широком смысле. Но это ведет к 
неопределенности самого объекта исследования, к невозможности сформулировать 
общие принципы и способы предупреждения и разрешения конфликтов и т.д.
        
        1 ...Конфликты возникают только при социальном взаимодействии. При этом 
если социальное взаимодействие понимать в широком смысле, то в него 
целесообразно включить и взаимодействие между животными... Поэтому в объект 
конфликтологии, по нашему мнению, необходимо включить зооконфликты — конфликты 
в животном мире. (Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. — М.: ЮНИТИ, 1999. 
– С. 81).
     
     Конфликт 
     и соревнование    
     Следующий аспект рассмотрения специфики сущности конфликта касается его 
соотношения с такими близкими по форме явлениями, как различного рода 
соревнования: спортивные, культурные, рациональные. Когда команды или отдельные 
индивиды участвуют в спортивной игре, в конкурсе на лучшую песню, в 
математической олимпиаде, что это — конфликт или не 
     конфликт? По форме вроде бы конфликт, ибо здесь налицо такие его атрибуты, 
как взаимодействие, конкуренция, стремление к достижению своих целей. Однако 
назвать эти явления конфликтом, видимо, нельзя.
     Всякое соревнование изначально предполагает определенные условия его 
проведения и строгие временные рамки. Оно регулируется различного рода 
правилами. Его процесс и результат контролируем в рамках установленных правил, 
процедур и соглашений. И с этими, заранее установленными, правилами согласны 
все участники соревнования. В этом состоит существенное отличие последнего от 
конфликта. Однако если правила соревнования нарушаются, оно может перерасти в 
конфликт, сопровождающийся негативными эмоциями. Но это (конфликтное) 
взаимодействие возникнет уже совсем по другому поводу.
     Второй момент, который необходимо учитывать при разграничении конфликта и 
соревнования, состоит в том, что последнее или полностью представляет собой 
игру или включает в себя множество ее элементов. Но всякая игра — это такая 
деятельность, которая характеризуется переживанием удовольствия от самой 
деятельности, имеет эстетическую природу, является свободной и бескорыстной. 
Она обособлена и строго фиксирована во времени и пространстве. Наконец, игра 
есть «упразднение обыденной жизни». Эти и другие качества игры, определяющие ее 
сущность и значение и отличающие ее от конфликта, выделяет в своем классическом 
труде «Человек играющий» известный теоретик И. Хейзинга1.
     Как видно, несмотря на некоторые сходные черты, по своей сущности 
соревнование и игра во многом противоположны конфликту. Конфликт — это не 
упразднение «обыденной» жизни, а напротив, утверждение «прозы» жизни; это не 
переживание удовольствия, а напротив, переживание отрицательных эмоций и т.д. 
Конфликт — это не игра. Конфликт — это всегда серьезно!
        
        1 См.: Хейзинга И. Homo ludens. В тени завтрашнего дня.— М.: Прогресс – 
Академия  1992. – С. 9 – 40 .
     
     3.2. Объект и предмет конфликта
     Различия между 
     объектом и предметом 
     конфликта
     Всякий конфликт возникает только при наличии его объекта. Столкновение 
между индивидами или социальными группами не бывает беспочвенным, а происходит 
только в том случае, если его участники не могут «поделить» что-то между собой. 
Этим «что-то», из-за чего субъекты конфликта вступают в противоборство, могут 
быть самые различные материальные и духовные ценности: собственность, власть, 
ресурсы, статус, идея и т.д.
     Та ценность, по поводу которой возникает столкновение интересов 
противоборствующих сторон, называется объектом конфликта.
     Следует различать понятия «объект» и «предмет» конфликта. В общем смысле 
объектом конфликта можно назвать ту часть реальности, которая вовлечена во 
взаимодействие с субъектами конфликта. В отличие от этого предметом конфликта 
являются те противоречия, которые возникают между взаимодействующими сторонами 
и которые они пытаются разрешить посредством противоборства.
     1 Можно сказать, что конфликты возникают по поводу какого-либо объекта, но 
их сущность выражается в предмете конфликта. Поэтому и разрешение или 
урегулирование конфликта в первую очередь связано с устранением не его объекта, 
а его предмета. Хотя это не исключает того, что то и другое могут происходить 
одновременно. Более того, случается и так, что объекта к