“Веданги” и “Веданты”,655 с параграфами из Библии и апокрифических Евангелий, 
на которые ссылаются как на предзнаменования о грядущем Христе, — то мы 
обнаружим очень любопытные факты. Следующие являются примерами: 
   
ИЗ ИНДУССКИХ КНИГИЗ ХРИСТИАНСКИХ КНИГ   1. “Он (Спаситель) придет, увенчанный 
светом, чистым флюидом, исходящим из его великой души... рассеивающим темноту” 
(“Атхарваведа”).   1. “Галилея языческая, народ, сидящий во тьме, увидел свет 
великий”, ([Матфей, IV], переписано из [Исаия, IX, 1, 2]).   2. “В начальной 
части калиюги Дева родит сына” (“Веданта”).   2. “се, Дева во чреве приимет и 
родит сына”, ([Исаия, VII], пересказано в [Матфей”, I, 23]).   3. “Придет 
Спаситель и проклятые ракхасы побегут искать убежища в глубочайшем аду” 
(“Атхарваведа”).   3. “Воззри, вот Иисус из Назарета в своем сиянии 
божественной славы, обративший в бегство все страшные силы тьмы” (“Никодим”).   
4. “Он придет, и жизнь бросит вызов смерти... и он снова оживит кровь всех 
существ, возродит все тела и очистит все души”.   4. “И Я даю им жизнь вечную, 
и не погибнут вовек” [Иоанн, X, 28].   5. “Он придет, и все ожившие существа, 
все цветы, растения, мужчины, женщины, младенцы, рабы... все вместе воспоют 
песню радости, ибо он есть Господь всех тварей... он бесконечен, ибо он есть 
сила, ибо он есть мудрость, ибо он есть красота, ибо он есть все и во всем”.   
5. “Ликуй от радости, дщерь Сиона, торжествуй, дщерь Иерусалима: се царь твой 
грядет к тебе, праведный и спасающий... О, как велика благость его и красота 
его! Хлеб одушевит язык у юношей и вино — у отроковиц” [Захария, IX].   6. “Он 
придет слаще меда и амброзии, чище ягненка без пятен” (там же).   6. “Вот Агнец 
Божий” [Иоанн, I, 36]. “Веден он был на заклание, как агнец” [Исаия, LIII, 7].  
 7. “Счастливо благословенное чрево, которое понесет его” (там же).   7. 
“Благословенна Ты между женами, и благословен плод чрева Твоего” [Лука, I, 42]; 
“Блаженно чрево, носившее Тебя” [XI, 27].   8. “И Бог проявит Свою славу, и 
сила Его прогремит, и примирится Он со Своими тварями” (там же).   8. “Бог 
проявит Свою славу” [1 Посл. Иоанна]. “Бог был в Христе, примиряя мир с собою” 
[2 Коринф., V].   9. “Именно, в лоне женщины луч божественного сияния примет 
человеческую форму, и она родит, будучи девой, ибо никакое нечистое 
соприкосновение не должно ее осквернять” (“Веданга”).   9. “Являя несравнимый 
пример, без загрязнения или осквернения, дева понесет сына и родит Господа” 
(“Евангелие Марии”, III).      
     Будь в том преувеличение или нет, приписывая “Атхарваведе” и другим книгам 
такую великую древность, но остается фактом, что эти пророчества и их 
исполнение предшествовали христианству, и Кришна предшествовал Христу. Это все, 
что мы хотели установить. 
     Труд д-ра Ланди “Монументальное христианство” приводит читателя в 
потрясающее изумление. Трудно сказать, чего тут больше, восхищения ли перед 
эрудицией автора, или удивления перед его ясной и беспримерной софистикой. Он 
собрал огромное количество фактов, доказывающих, что религии, намного более 
древние, чем христианство,  — религии Кришны, Будды и Озириса предвосхитили 
даже его мельчайшие символы. Его материалы взяты не с поддельных папирусов, не 
с переделанных евангелий, но со скульптур на стенах древних храмов, с 
памятников, надписей и других архаических остатков, только искалеченных 
молотами иконоборцев, пушками фанатиков и воздействием времени. Он показывает 
нам Кришну и Аполлона как добрых пастырей; Кришну — держащим крестообразный 
чанк и чакру, и Кришну — “распятым в пространстве”, как он его назвал 
(“Монументальное христианство”, рис. 72). Об этой фигуре — заимствованной д-ром 
Ланди из “Индусского пантеона” Мура — истинно можно сказать, что она рассчитана 
на то, чтобы заставить христианина окаменеть от удивления, ибо это есть 
распятый Христос римского искусства, до последней степени сходства. Нет ни 
одной характерной черты, которой не хватало бы; и автор сам о ней говорит: 
      “Я полагаю, что это изображение предшествует христианству... Оно 
напоминает христианское распятие во многих отношениях... Рисунок, поза, знаки 
гвоздей на руках и ногах указывают на христианское происхождение, в то время 
как парфянская семиконечная диадема, отсутствие дерева и обычной надписи, а 
также лучей славы над головой, как бы указывают на другое, нехристианское 
происхождение. Быть может это человек-жертва, или жрец и жертва, оба в одном, 
индусской мифологии, который принес себя в жертву до того, как появились миры? 
Быть может это платоновский Второй Бог, который запечатлелся на вселенной в 
форме креста? Или это его богочеловек, который подвергнется бичеванию, мукам, 
оковам; которому выжгут глаза и наконец... распнут?” (“Государство”, кн. II, с. 
52). 
     Это все то и гораздо больше; архаическая религиозная философия была 
всемирной. 
     Д-р Ланди возражает Муру и утверждает, что эта фигура есть фигура Виттобы, 
одного из аватаров Вишну, следовательно, Кришны, предшествовавшего христианству,
 от какого факта нелегко отделаться. И все же, хотя он находит это пророческим 
в отношении христианства, он считает, что она не имеет никакой связи с Христом! 
Единственным его доводом является то, что 
      “в христианском распятии лучи славы всегда исходят из священной головы; 
здесь же они идут свыше и со стороны... Поэтому пандитский Виттоба, данный Муру,
 очевидно, должен быть распятым Кришной, пастушьим богом Матхуры... 
Спасителем — Господом Завета, так же как и Господом Неба и земли — чистым и 
нечистым, светлым и темным, добрым и злым, миролюбивым и воинственным, любезным 
и гневным, нежным и бурным, прощающим и мстительным, Богом и странной смесью с 
человеком, но не Христом евангелий”. 
     Теперь, все эти качества должны принадлежать Иисусу так же, как и Кришне.