| |
избегнуть этого; и это
произойдет не раньше, чем исчезнут пузырьки воздуха. Невозможно не согласиться
с тем, что такие факты сами по себе "указывают на наличие некоторого
ПСИХИЧЕСКОГО процесса в протоплазме".4-4
Среди множества обвинений азиатских народов в суевериях, основанных на "полном
невежестве", не существует более серьезного обвинения, чем то, которое осуждает
их за персонификацию и даже обожествление основных органов человеческого тела.
Действительно, не слышали ли мы об этих "невежественных дураках" - индусах,
говорящих об оспе, как о божестве, и персонифицирующих таким образом микробов
оспы? Не читали ли мы о тантриках- секте мистиков, дающих собственные имена
нервам, клеткам и артериям, отождествляющих различные части тела с божествами,
наделяющих физиологические процессы разумом, и так далее? Позвонки, волокна,
ганглии, спинной мозг, и так далее, в позвоночнике; сердце с его четырьмя
камерами, желудочком и предсердиями, сосудами и так далее; желудок, печень,
легкие и селезенка, - все имеет свое собственное божественное имя и считается
действующим сознательно, по воле йога, чьи голова и сердце являются местом
обитания Брахмы, а различные части тела - площадками для игр того или иного
божества!
Вот это поистине невежество. Особенно когда мы думаем, что вышеназванные органы
и все тело человека состоят из клеток, и эти клетки сегодня признаются
индивидуальными организмами и - quien sabe - может быть настанет день, когда их
будут считать независимой расой мыслителей, населяющих земной шар, называемый
человеком! И на самом деле, похоже, что так оно и есть. Ибо не считали ли до
сих пор, что все явления ассимиляции и всасывания пищи желудочным каналом можно
объяснить законами диффузии и эндосмоса? А теперь, увы, физиологи должны
признать, что деятельность желудочного канала во время акта абсорбции не
идентична с деятельностью неживой мембраны в диализаторе. Ныне убедительно
продемонстрировано, что эта стенка покрыта эпителиальными клетками, каждая из
которых является организмом per se, живым существом с очень сложными функциями.
Мы знаем, далее, что такая клетка ассимилирует пищу путем активного сокращения
своего протоплазматического тела - способом, столь же загадочным, как и тот,
который мы наблюдаем у свободнодвижущейся амебы и других одноклеточных. На
желудочном эпителии холоднокровных животных мы можем видеть, как эти клетки
выпускают отростки (псевдоподии) из своих протоплазматических тел, способных к
сокращению; эти псевдоподии, или ложноножки, вылавливают из пищи капли жира,
втягивают их в протоплазму и передают дальше по лимфатическим протокам...
Лимфатические клетки, исходящие из скоплений жировой ткани, протискивающиеся
через эпителиальные клетки до поверхности кишки, абсорбируют там капли жира и,
нагруженные своей добычей, двигаются по направлению к "дому" по лимфатическим
каналам. До тех пор, пока такая активная работа этих клеток оставалась
неизвестной нам, тот факт, что капли жира проникают через стенки кишки в
лимфатические каналы, тогда как мельчайшие пигментированные частички, введенные
в кишечный тракт, не делают этого, оставался необъясненным. Но сегодня мы знаем,
что способность выбирать свою собственную пищу, ассимилируя полезное, и
отвергая бесполезное и вредное, является общим для всех одноклеточных
организмов.4-5
И профессор спрашивает: если такая дискриминация в выборе пищи имеется даже у
простейшей и наиболее элементарной клетки, представляющей собой бесформенную и
бесструктурную каплю протоплазмы, - то почему надо отказывать в этом
эпителиальным клеткам нашего кишечного канала? Действительно, если Vampyrella
распознает свою любимую спирогиру среди множества других растений, как это
показано выше, - то почему же эпителиальная клетка не должна ощущать и выбирать
свою любимую каплю жира среди гранул пигмента? Но нам будут говорить, что
"ощущение и выбор" подобают лишь разумным существам, или по крайней мере
обладающим инстинктом животным с более развитой структурой, нежели у
протоплазматических клеток внутри или вне человеческого организма. Согласны; но
поскольку мы ссылаемся на лекцию уважаемого физиолога и на труды других
почтенных натуралистов, мы можем лишь сказать, что эти ученые джентльмены
должны знать то, о чем они говорят, - хотя они, вероятно, не осведомлены о том,
что их научная проза всего лишь на градус отстоит от невежественной, полной
предрассудков, но весьма поэтической "болтовни" индийских йогов и тантриков.
Как бы там ни было, наш профессор физиологии ссорится с материалистическими
представлениями о диффузии и эндосмосе. Вооруженный фактами, свидетельствующими
об очевидной способности к различению и о наличии некоторого разума у отдельных
клеток, он на многочисленных примерах демонстрирует ошибочность попыток
объяснения определенных физиологических процессов при помощи механических
теорий, - таких, как прохождение сахара из печени (где он превращается в
глюкозу) в кровяное русло. Физиологи встречаются с большими трудностями при
объяснении этого процесса и считают невозможным подвести его под действие
эндосмотического закона. По всей вероятности, лимфатические клетки принимают
столь же активное участие в процессе абсорбции питательных веществ,
растворенных в воде, как и пептиды, что хорошо продемонстрировано Ф.
Гофмейстером.4-6 Вообще говоря, бедный и очень подходящий эндосмос был сброшен
с трона и изгнан из среды активных механизмов, работающих в человеческом теле,
как бесполезный обладатель синекуры. Он потерял право голоса в деятельности
желез и других секреторных органов, где его заменили те же самые эпителиальные
клетки. Таинственные способности выбора или извлечения из кровяного русла
одного рода веществ и отвергания других, трансформации первых при помощи
разложения и синтеза, направления част
|
|
