СЭ
МИ
ДЕ
Р+
З+
ЗЕ
АК
ДУ
ТО
   
   ТО — тождественные, ДУ — дуальные, АК — активации, 3Е — зеркальные, З+ — 
заказные, Р+ — ревизные, ДЕ — деловые, МИ — миражные, СЭ — суперэго, ПП — 
полной противоположности, КТ — квазитождества, КФ — конфликтные, З- — 
подзаказные, Р- — подревизные, РО — родственные, ПД — полудуальные.§
   Система становится особенно наглядной, если представить интертипные 
отношения так, как предложил Ю.Б. Журавлев: не в виде таблицы, а, как 
изображено на схеме 1, в виде круговой диаграммы, расположив названия 16 типов 
по окружности в особом порядке. При этом левый полукруг занимают интроверты, а 
правый — экстраверты. Каждая группа распадается на рациональную и 
иррациональную подгруппы, занимающие соответствующие четверти.
   
   Схема 1.
   Легко заметить, что типы, связанные теми или иными отношениями, расположены 
на схеме весьма симметричным образом. Вполне естественно, что отношениям полной 
противоположности соответствует диаметрально противоположное расположение типов 
на схеме (Дюма — Наполеон, Джек — Робеспьер).
   Типы, симметричные относительно вертикальной оси (Штирлиц — Есенин, Жуков — 
Достоевский), находятся в отношении конфликта, а относительно горизонтальной — 
активации (Есенин — Максим, Джек — Наполеон). Типы, занимающие места, 
симметричные относительно диагональных осей, при различной «вертности» связаны 
дуальными отношениями — линии в центре диаграммы — (Достоевский — Штирлиц, 
Наполеон — Бальзак), а при одинаковой — суперэго (Есенин — Габен, Жуков — 
Гексли). Смежное расположение типов на схеме соответствует деловым отношениям 
для иррациональных типов (Бальзак — Габен, Жуков — Дон Кихот) или родственным 
для рациональных (Гамлет — Гюго, Драйзер — Достоевский). Определенной 
симметрией (сдвиг на 1/4 круга) обладают отношения зеркальности для типов 
разной «вертности» (Гамлет — Есенин, Драйзер — Наполеон) и квазитождества — для 
одинаковой (Бальзак — Робеспьер, Гамлет — Гексли). Таким образом, построенная 
диаграмма позволяет весьма наглядно отобразить основные виды «равноправных» 
интертипных отношений.
   Для «неравноправных» отношений — заказ и ревизия — подобная диаграмма тоже 
может быть построена. Однако, при этом разумно несколько иначе выбрать 
расположение типов на схеме, сохраняя группировку по «вертности» и 
рациональности. На схеме 2 приведена диаграмма для отношений ревизии. Видны 
четыре замкнутых кольца ревизии (например, Штирлиц — Дюма — Гамлет — Бальзак). 
Стрелки указывают направление от Ревизора к Ревизуемому. Аналогичная диаграмма 
для отношений заказа изображена на схеме 3. Так же, как и для ревизии, 
существуют четыре кольца отношений заказа, но, в отличие от ревизии, в качестве 
Заказчика и Подзаказного выступают представители одной «вертности» (пример 
кольца заказа: Гексли — Гюго — Жуков — Джек). Две последние диаграммы построены 
для одного расположения типов и могут быть совмещены.
   
   Схема 2. Ревизия.
   
   Схема 3. Заказ.
   Заметим, что предложенный способ не только иллюстрирует описанные раньше 
закономерности интертипных отношений, но может оказаться удобным для лучшей 
систематизации этого материала.**
Часть IV. Последняя, итоговая....
Глава 1. Знаки соционических функций.
   Психические функции Юнга — основной инструмент соционики, поэтому любые 
дополнительные сведения о них могут оказаться исключительно важными для 
понимания психики человека. Вернемся снова к их обсуждению и окинем общим 
взглядом главные особенности всех 16 психотипов.
   Мы знаем, что каждая из 8 функций является определяющей для двух психотипов. 
Психотипы с одинаковыми функциями первых каналов в соционике имеют название 
«родственная пара». Поскольку у «родственников» функции 1-го, самого мощного 
канала одинаковы, то можно было бы ожидать их сходного поведения по этой 
функции. Так ли это?
   Рассмотрим одну из родственных пар, например, пару Достоевский (Гуманист) и 
Драйзер (Хранитель). Оба они интровертные этики, в 1-м канале у обоих — БЭ, и, 
следовательно, определяющим в их восприятии мира являются нравственные критерии,
 такие, как добро и зло, справедливость и несправедливость, честность и 
бесчестье, порядочность и непорядочность — именно эти свойства личности для них 
являются самыми главными, именно эти свойства описывает функция этика отношений.

   Но если Достоевский с интересом относится к каждому конкретному человеку, 
готов анализировать его проблемы, понять его, снять с него психологическое 
напряжение, то Драйзер руководствуется общими законами нравственности, 
основанными на системе человеческого опыта. Достоевский считает, что каждый