чересчур сконцентрироваться на своих проблемах, но без помощи другого человека 
решить он их не может. Самообман — большее из того, на что он способен.
    Встречаются также и субъективики, которые обесценили свою сильную сторону в 
стремлении во что бы то ни стало решить проблемы запущенной слабой стороны. 
Когда субъективик начинает считать свою объективику важнее чувств, на 
представителя противоположного типа похожим он не становится, как бы ему этого 
ни хотелось. Изыскания этика с ПК выглядят в этой сфере как минимум инфантильно.
 А это означает, что он как не умел, так и не умеет учитывать объективную 
сторону действительности. Его интересуют только собственные дела и мысли.
   Конкретность — абстрактность
    Конкретик, который чересчур подавляет свое абстрактное мышление и свои 
мечты, не готовится к будущему, рискует не только потерять в саморазвитии (а, 
следовательно, и в самооценке), но и попасть под власть своих вытесненных в 
бессознательное интуитивных подозрений. Ему кажется, что он практичный человек, 
который никогда и никому не отдаст «за просто так» ни копейки. Но именно на 
деньги таких людей живут гадалки: ведь потребность в абстрактном «продукте» 
только растет от того, что им высокомерно пренебрегают. И поскольку понимание 
отвлеченного у акцентуированных конкретиков особенно затруднено, им приходится 
довольствоваться его суррогатами. ПК не заставляет себя ждать.
    Если конкретик оказывается в системе с высокими требованиями к отвлеченному 
мышлению, ПК иногда возникает по другой схеме. Я знал нескольких 
тактил-продактиков и тактил-трейдиков, губивших свое здоровье ради диплома 
физика. Но ведь именно эти два типа имеют максимальные способности к медицине и 
относительно скромные — к физике. В таких случаях прогноз соционики всегда 
оправдывался: ни здоровья, ни настоящего образования эти люди не имели. 
Знакомство с некоторыми преподавателями, имевшими эти же типы личности, тоже 
никакого оптимизма не внушило. Ведь, как и предсказывает теория ПК, характер, 
интеллект и этические качества таких людей оставляли желать много лучшего (Я 
прошу извинения у читателя за явно высказанное отношение к таким людям. Однако 
по здравому размышлению этот момент из текста решено было не удалять. Во мне 
говорило то же чувство, что и во многих других студентах, вынужденных зависеть 
от «этих идиотов». Таких преподавателей интересовали в науке только собственные 
проблемы, так как кроме проблем у них вообще ничего не было. Делать умный вид у 
них не получается, если они попутно всячески не притесняют студентов.).
    Обыкновенный конкретик может ничего не понимать в высоких абстракциях, но 
это никого не пугает, потому что у него бездна иных достоинств. Он даже может 
удовольствия ради почитывать книжки, необходимые для его работы и быть очень 
эрудированным в каких-то частных отвлеченных вопросах. Но если конкретик 
бросает ради книжек все остальное, ничего хорошего из этого не выходит. Он 
становится смешным. Действительно, его малейший успех в абстрактной сфере 
приводит к невероятному бахвальству, да и неудачу в этой сфере конкретик 
адекватно оценить не может.
    Тут мы затронули еще одну проблему, с которой сталкивается носитель ПК — 
ироничным отношением окружающих. Это иногда приводит к обратному «качанию 
маятника» признака. Конкретик в состоянии ПК рискует при отсутствии хотя бы 
мизерных успехов стать ненавистником всего абстрактного. Знаю некую даму — 
тактил-трейдика, не сумевшую получить высшего образования. Работает она не 
кем-нибудь, а заведующей отделом кадров на крупном предприятии, то есть на 
совсем не подходящей работе. Эта госпожа испытывает такую ненависть к чужим 
дипломам, что чем образованнее пришедший устраиваться на работу человек, тем 
худшее место он получает. Дело дошло до того, что она приняла старшим 
юрисконсультом молодого человека, заочно закончившего финансовый техникум в 
Казани. Его подчиненными оказались юрисконсульты — две дамы в годах, 
закончившие в свое время юрфак Ленинградского университета.
    Признаковый комплекс у абстрактиков не менее красочен. Мне знаком 
аудиал-сциентик — студент-математик, который, учась на втором курсе, публиковал 
статьи в американских специальных журналах. В то время он с охотой помогал 
товарищам по учебе, имел немало друзей и очень много хороших знакомых. На 
третьем курсе он занялся бизнесом и страшно гордился первыми своими 
заработанными тысячами. Он готов был часами рассказывать о своих доходах. Как 
вы понимаете, слушатели от таких рассказов счастливее не становились. Более 
того, поскольку его речь сопровождалась снисходительными улыбками в сторону 
собеседников, желающих поддерживать с ним знакомство становилось все меньше. 
Прошло два года. Поскольку математику мой знакомый забросил, интеллект его 
начал ослабевать, и он вслед за симпатиями потерял и уважение своих знакомых. 
Теперь бывший студент — совладелец маленькой фирмы без престижа и перспектив. 
Доход не окупает расхода его нервов. Друзей у него нет, как и нет способов их 
приобретения. Какое будущее его ожидает, представить несложно.
    Типология Юнга в том ее варианте, который представляет собой соционика, 
оказывается весьма перспективной для введения динамики в психологию. В этой 
работе сделана первая такая попытка. Как любая первая попытка, она, видимо, 
несовершенна и нуждается в дальнейшем развитии. Автор будет благодарен за все 
замечания и предложения, которые помогут реализовать идеи, затронутые в этой 
книге.
Приложение
    Нижеследующие тексты являются ранними (1990 г.) работами автора, 
переработанные и сокращенные варианты которых составляют часть основного 
содержания данной книги.
Аспектоника
    Теория аспектов (аспектоника) — фундамент и основа всех остальных разделов