Поэтому планомерики сильнее зависят от иррациональных компонент взаимодействия, 
этой зависимости не любят и иногда специально пытаются ее разрушить (Чем 
раздражают спонтаника еще сильнее, потому что те именно такой зависимости и 
желают.).
    Вот что писал К. Г. Юнг, который, кстати, был планомериком: «Для 
рационального часто просто тяжела мысль, что отношения продолжаются только до 
тех пор, пока внешние обстоятельства случайно являются общими. Это кажется ему 
не совсем достойным человека, в то время как иррациональный видит в этом 
особенную красоту человечества».
    Приведенная цитата нуждается в пояснении. Внешние обстоятельства 
представляются планомерику случайными лишь потому, что он вообще относительно 
плохо их наблюдает, стараясь быть последовательным в исполнении своих планов. 
Естественно, внешняя ситуация кажется ему набором случайностей. Спонтаник, 
наоборот, за внешней ситуацией постоянно следит. Поэтому он и строит отношения, 
исходя не столько из принципов, сколько из ситуации.
    Эти две точки зрения чрезвычайно трудно примирить. Отношения между 
представителями планомериков и спонтаников бывают хорошими, но лишь тогда, 
когда спонтаник создает для обоих стабильную ситуацию, а планомерик действует и 
рассуждает так, чтобы ее не нарушать. Попытки обратить партнера в свою веру 
приводят, с одной стороны, к обмену полезной информацией, но если становятся 
навязчивыми, портят отношения.
   Интертипное взаимодействие планомерик — планомерик.
    Оно всегда основано на «общем соглашении» (К. Г. Юнг), т. е. на общей этике 
и системе жизненных правил. Нестыковка этих систем приводит к попыткам 
переубедить партнера, часто небезуспешным. Процесс сближения останавливается 
тогда, когда переубедить партнера не удается. Представители таких типов в целом 
гораздо устойчивее, например, к бурному, последовательному проявлению эмоций. 
Слово «последовательному» здесь важно: некоторые спонтаники умеют, если нужно, 
покричать, но они не могут делать это час подряд. К чужим бурным эмоциям, а 
также к чувствам, логическим аргументам и поступкам планомерики относятся 
сравнительно спокойно и оттого взаимодействие в рассматриваемой нами паре 
выглядит жестким. Но еще нужно, чтобы это взаимодействие сформировалось. Тут 
есть некоторые трудности, потому что планомерику трудно общаться с человеком, 
пока у него не сформировалась какая-то предварительная установка.
   Интертипное взаимодействие спонтаник — спонтаник.
    Представители этого типа сходятся довольно быстро, с тем чтобы изучить 
соответствующие иррациональные компоненты друг друга. Если их что-то не 
устроило, спокойно расходятся. Есть общность ситуации и удобство взаимодействия 
— значит, эмоции, чувства, правила и работа регулируются как-то сами собой. Все 
это происходит достаточно непредсказуемо, относительно быстрее и мягче, чем у 
планомериков. Если партнеры перестали друг друга устраивать, можно расстаться. 
Видимо, свобода разводов изначально была сугубо иррациональной идеей, потому 
что самой сущности этих типов противны договоры, которые необходимо выполнять 
не взирая ни на что.
   Интертипное взаимодействие спонтаник — планомерик.
    Общающимся, тем более постоянно живущим вместе, партнерам зачастую не 
хватает взаимопонимания. Мы уже об этом не раз упоминали, однако к написанному 
есть что добавить. В этом взаимодействии многие конфликты между партнерами — 
следствие того, что «средства» одного являются «целями» другого. О тех сторонах 
жизни, с которыми прямо связаны «цели», человек более спокойно говорит, не 
ожидая обиды за то, что затронул скользкую тему. Со «средствами» все обстоит 
по-другому. Человек может хвастаться успехами, но не хотел бы никого без 
собственного желания пускать «на кухню», где они приготовляются. Из-за чего и в 
отношении аналогичных сторон жизни других он старается проявлять деликатность. 
Вследствие всего этого спонтаник и планомерик часто кажутся друг другу весьма 
бесцеремонными и грубоватыми, да к тому же и обидчивыми.
    Положительная сторона такого сорта взаимодействий — возможность обмена 
опытом и иногда (в зеркальном и квазитождественном взаимодействиях) 
плодотворной совместной работы, когда нужны одновременно и высокая эмпиричность,
 и последовательность в выполнении планов. Браки более-менее комфортны бывают 
только в одном из взаимодействий этого вида — в ИВ активации.7 Впрочем, в любом 
случае отношения можно улучшить, и первым условием этого является достаточная 
свобода отношений и отсутствие давления на партнера.
    Итак, всевозможные сочетания тождественности или различия участников ИВ по 
описанным выше четырем парам признаков дают нам 16 типов интертипного 
взаимодействия. В таблице 2 приведены названия их всех в том порядке, в каком 
они будут описаны в шестой главе. Плюс означает совпадение данного признака у 
партнеров в ИВ, минус — несовпадение.
    Таблица 2. Признаки сложных интертипных взаимодействий (ИВ)
Названия ИВАбстрактика — конкретикаОбъективика — субъективикаСоматика — 
релатикаСпонтаника -планомерикаТождество++++Ка-тождество+—++Co-тождество—+++
Квазитождество+++—Зеркальное++——Супер-эго——++Оппонирование++—+Ка-заказ+—+—
Co-заказ—++—Ка-ревизия+———Co-ревизия—+——Активация——+—Квазидополнение————
Ка-дополнение+——+Co-дополнение—+—+Дополнение———+    
Резюме
    Взаимодействие между людьми во многом зависит от того, совпадают ли 
простейшие типы партнеров. Тождественность типа упрощает понимание мотивов 
другого человека, дает возможность объективнее оценивать его успехи, 
относительно свободно перенимать опыт. Одновременно возникает конкуренция, 
поэтому тождественные отношения требуют соблюдения некоторой дистанции и