демонстрируя, но. не навязывая имеющийся опыт и проистекающие из него качества 
и умения. 
Из произведенного сопоставления видно, что 4-я Т гораздо чувствительнее к 
информации со 2ех функции Те, чем lex функции Тк. Таким образом, конфликтный 
характер отношений СЭ на ex-уровне проявляется сразу же, в отличие от отношений 
К. 
При анализе ИВ важную роль играет отмеченное в одном из предыдущих разделов 
наличие субъектного и объектного подходов к описанию функций. На это указывал и 
К.Юнг: 
"Мы должны принимать во внимание, говорим ли мы с точки зрения субъективной 
психологии индивидуума, или с точки зрения наблюдателя, который воспринимает и 
судит извне" [19] 
На ex-уровне отношений lex функция ограничивается преимущественно объектными 
проявлениями, не обнаруживая своих внутренних субъективных принципов и мотивов. 
Тем самым, Т наблюдает только внешние проявления, не имея представления о 
внутреннем распорядке в сознании Т.к. 4-ой функции Т импонирует сдержанность и 
богатый опыт, представляемые ex-составляющей 1-ой функции Тк (об 
in-составляющей Тк партнер Т и не подозревает). 
В проявлениях lex функции партнера Тк Т обнаруживает нечто, что вроде бы 
воплощает идеальные построения его 4-ой функции. Этим объясняется 
притягательный характер отношений К на ex-уровне. 
Ситуация коренным образом меняется, когда взаимодействие переходит на 
in-уровень. Именно здесь в полной мере проявляется несовместимость lin и 4in 
функций. Они с неизбежностью приходят к столкновению, что в первую очередь и 
порождает отношения Конфликта. 
В качестве подтверждения приведенной характеристики можно рассматривать 
описание этих отношений в работах Н.Медведева. Отношение СЭ выступает в этом 
описании, как явный или острый конфликт, тогда как непосредственно в отношениях 
К усматривается тихий, неявный конфликт. И наблюдаемый притягательный (на 
расстоянии) характер К объясняется образом, сходным с изложенным выше. 
Хочется еще отметить тот момент, что в работе Е.Шепетько [16] пара отношений СЭ 
и Погашение (П) оцениваются, как самые быстро включающиеся интертипные 
отношения. 
По-видимому, на ex-уровне эта пара (СЭ и П) наиболее явно выражает интертипные 
различия, и уже на ex-уровне проявляется их конфликтогенность; между тем прочие 
интетртипные отношения (ИО) приобретают ярко выраженный характер только уже 
будучи вовлеченными в in-уровень взаимодействия. 
В заключение продемонстрируем достоинства изложенной модели (А-2) в применении 
к анализу динамической картины ИВ. 
Надо отметить, что существующие характеристики ИО, в большинстве своем, 
обнаруживают тенденцию раскрывать именно статический характер отношения, 
выделять (детерминировать) его свойства и особенности в статике (2,13,16), 
тогда как динамический фактор, содержание развития ИВ зачастую упускается из 
виду, хотя играет отнюдь немаловажную роль. 
Не умаляя общности метода, рассмотрим конкретный пример отношений Социального 
Заказа между типами FL (ESTP, СЛЭ) и PT (ENTJ, ЛИЭ). 
В первую очередь, естественно обратиться к ex-уровню отношения. 
На начальном .этапе опыт и умения, демонстрируемые PT (ENTJ, ЛИЭ) в области 
объективного знания и поведения (lex), полностью приковывают внимание 8ех 
функции FL (ESTP, СЛЭ) . Последний чувствует здесь свою несостоятельность и, в 
определенном смысле, восхищается PT (ENTJ, ЛИЭ) как сильной и уверенной натурой.
 PT (ENTJ, ЛИЭ) дает (не навязывая! — lex) Жукову уверенность в принятии 
решений и примеры выполнения (осуществления) имеющихся целей и задач. 
Вслед за этим включается вторая функция блока ИД FL (8ex), проявление которой 
(бережное отношение к ощущениям окружающих и пр.) устраивает 4ex PT. 
Далее, функционирование 7ex функции FL неизменно включает функционирование его 
1ex (см. [15]). Мобилизованность, уверенность в манипуляции объектами, 
эстетический взгляд на мир (1ex) FL (ESTP, СЛЭ) положительно принимается 6ex 
функцией PT. 
До этого момента отношения развиваются гладко, без конфликтных точек и 
противоречий (см.рис.7). 

Теперь в действие вовлекается весь СУПЕРИД PT (ENTJ, ЛИЭ) и он начинает 
"выкачивать" информацию по аспекту (информационный вход, который обеспечивает 
его дуал RF (ISFJ, ЭСИ)). 4ex функция FL (ESTP, СЛЭ) вынуждена продуцировать 
соответствующую информацию, что приводит к внутреннему перенапряжению и 
некоторой эмоциональной опустошенности, тем более, что 6ex функция FL остается 
совершенно не обеспеченной (отсутствует эмоциональная подпитка — E), и лишь 
продукция 2ex функции PT (T) косвенным образом поддерживает состояние СУПЕРИДа 
FL. 
Таким образом, PT оказывается в достаточно выгодной (энергетически) ситуации, а 
информационный метаболизм FL определяется некоторым неустойчивым равновесием: с 
одной стороны, поддержка и обеспеченность контактных функций витального кольца 
посредством блока ЭГО PT, с другой стороны, — перенапряжение и недостаток 
энергии по аспектам R и E (см.рис.8). 
Такая ситуация может продолжаться относительно долго, и ИВ будет высвобождать 
творческий потенциал партнеров, пока в отношении будет выдерживаться 
определенная дистанция (т.е., пока не включится in-уровень). 

На in-уровне схема взаимодействия приобретает иное наполнение. Уже на первым