ействий против соседних государств; террор и ре
    142
    
прессии. Мы еще коснемся этого вопроса в следующей главе, хотя уделить им 
внимание подробно у нас едва ли будет возможность. Нет сомнения, однако, что 
средства стабилизации режима играют значительную роль и заслуживают дальнейшего 
исследования.
    7. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПРАВЯЩЕГО РЕЖИМА
  Политическое поведение режима — интегральное понятие, учитывающее и вбирающее 
в себя понятия среды, структуры режима, средств и ресурсов, которыми он 
располагает, задач, встающих перед режимом и требующих адекватного решения. 
Поведение в широком смысле означает способ взаимодействия со средой в поисках 
выживания и стабильности.
  Если искать аналогии, то в известном смысле поведение режима можно уподобить 
поведению живого существа, некоего организма, подчиняющегося сходным с природой 
законам и обладающего характерными для него инстинктами выживания и 
самосохранения. Аналогия государства и невиданного чудища Левиафана, 
использованная в снос время Т. Гоббсом, весьма плодотворна, но с одной 
оговоркой: режим не всегда и не обязательно напоминает стремящееся к 
всепоглощению и всеподавлению чудовище. В зависимости от ситуации его поведение 
может быть уподоблено поведению различных животных.
  В одних случаях поведение режима, располагающего огромным аппаратом насилия и 
задавшегося целью кардинальной реконструкции общества (ускоренной 
индустриализации, коллективизации и т. д.), будет напоминать поведение слона в 
посудной лавке. Значительно чаще, однако, режим ведет по отношению к обществу 
более сложную и тонкую игру, стремясь к осуществлению более дифференцированного 
контроля. Такая заинтересованность существенно модифицирует поведение режима, 
когда наряду с принуждением активно используются средства побуждения (влияния) 
и убеждения. В данном случае режим может напоминать своим поведением не слона, 
а скорее лису, стремящуюся, обольстить и задобрить общество (подобно известному 
персонажу из басни И. Крылова), пообещать ему нечто заведомо невыполнимое, но 
на вид очень заманчивое; заключить с влиятельными общественными группами ряд 
взаимовыгодных компромиссов.
  Словом, режим в действительности представляет собой значительно более сложную,
 более восприимчивую и гибкую структуру, нежели чудовище Левиафан. Модус режима 
— стремление господствовать и подчинять общество своему контролю в максимально 
возможной форме. Модус же общества — самозащита от притязаний власти, возведе
    143
    
ние на ее пути новых и новых препятствий возможному с ее стороны насилию, 
медленное, трудное отвоевывание для себя вес большего пространства свободы. 
Режим — достаточно мощный противник, и не будь он заинтересован в обществе, вес 
поиски обществом возможностей к высвобождению закончились бы явно ничем. Однако 
в силу такой заинтересованности, в силу тесной взаимосвязанное социальной и 
политической систем, продвижение по этому пути становится возможным.
    Потенциал и логика поведения режима
  Макроанализ политических режимов ставит перед аналитиками вопрос: возможно ли,
 не ограничиваясь выявлением влияющих на состояние режима факторов, проследить 
в предпринимаемых им действиях определенную последовательность или логику? 
Думаем, что до известной степени говорить о логике в политическом поведении 
режима вполне правомерно.
  Прежде всего, логика поведения режима задается потенциалом (совокупностью 
ресурсов), которым он располагает, и задачами, нуждающимися в решении. Поиск 
ответов па вопросы "что делать?" и "с помощью чего делать?" задает целый набор 
возможных ситуаций, в условиях которых различные режимы ведут себя сходным 
образом.
  "Ситуация 1" (логика консервации). Потенциал значителен, задача обеспечения 
политической стабильности в принципе решена.
  "Ситуация 2" (логика распада). Потенциал значителен, режим располагает и 
материально-силовыми, и некоторыми духовно-психологическими ресурсами, однако 
задача обеспечения стабильности не решена удовлетворительно. Режиму недостает 
легитимности для того, чтобы использовать материальные ресурсы и доказать свою 
состоятельность и эффективность. В данном случае возможны либо смена режима, 
либо (более вероятно) попытки использовать для стабилизации положения силовые 
ресурсы.
  "Ситуация 3" (логика временной стабилизации). Перед режимом также стоит 
задача стабилизации, но в условиях, когда ослаблены и материальные, и силовые 
ресурсы. Это ситуация, в которой сегодня находится большинство 
посткоммунистических режимов и которая более, чем какая-либо иная, располагает 
к поиску самых изощренных методик временной, оттягивающей падение или смену 
режима, стабилизации. Манипуляция общественным мнением, дискредитация 
политической оппозиции, искусственное создание ситуаций, временно отвлекающих 
внимание массовых слоев населения от глубокого обще
    144
    
ственного кризиса, ввязывание по внешнеполитические авантюры и многие другие 
средства могут быть использованы в подобных ситуациях.
  "Ситуация 4" (логика реформации и консолидации). Режим ослаблен с точки 
зрения материально-силовых ресурсов, однако вполне легитимен, стабилен и может 
достаточно успешно начать реформы и поиски новых экономических ресурсов.
  Вполне возможны и переходы одной ситуации в другую. С учетом только что 
сказанного рассмотрим подробнее конкретный пример. В августе 1991 г. в России 
возник принципиально новый вид политического режима