Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Социология и Социальная работа :: А.П. ЦЫГАНКОВ - СОВРЕМЕННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ: СТРУКТУРА, ТИПОЛОГИЯ, ДИНАМИКА
<<-[Весь Текст]
Страница: из 134
 <<-
 
 and 
Resistance in South Africa. Berkeley, Los Angeles, London, 1987. P. 209— 210.
(48) Przeworski A. Op. cit. P. 51—52.
(49) Eckstein H. A Theory of Stable Democracy. — Division and Cohesion in 
Democracy: A Study of Norway. Princeton, 1966. P. 288.
(50) Lipset S.M. The First New Nation. The United States in historical and 
comparative perspective. N.Y., 1967. P. 281.
(51) Об этом убедительно свидетельствует его собственное высказывание об устоях 
феодальной власти. Вместе с Р. Бендиксом Липсет следующим образом объясняет 
характер и происхождение многочисленных крестьянских восстаний и бунтов в 
средние века и новое время: "Продолжительное существование феодализма могло 
быть не столько результатом стабильности социальной структуры или 
удовлетворенности, которую испытывал каждый индивид от доставшегося ему груза 
привилегий, сколько тем, что изолированные крестьяне-повстанцы не 
    282
    
обладали возможностью организовать успешную революцию" (Class, Status and 
Power: A Reader in Social Stratification. Ed. by R. Bendix and S. Lipset. 
Glencoc, 1953. P. 13).
(52) См. подробнее: Ильин М.В., Коваль Б.И. — Политика versus власть. — Полис, 
1993.
(53) См.: Хрусталев М.А. Указ. Соч. М., 1991. С. 59.
(54) Токвиль А. Старый порядок и революция. Петроград, 1905.
(55) Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? Амстердам, 1969. 
С. 38, 41.
    Глава III
(1) Schmitter Ph.C. Dangers and Dilemmas of Democracy. — Journal of Democracy, 
April 1994. № 2. P. 58.
(2) Linz J.J. The Breakdown of Democratic Regimes. P. 5—6.
(3) Dahrendorf R. Class and Class Conflict. P. 314.
(4) Przeworski A. Some Problems in the Study of the Transition. P. 57.
(5) Lljphart A. Democracies. Patterns of Majoritarian and Consensus Government 
in Twenty-One Countries. New Haven and London, 1984. P. 1-2.
(6) Macridis R.C. Op. Cit. P. 12.
(7) Przeworski A. Some Problems in the Study of the Transition. P. 57—58.
(8) O'Donnell G. Delegative Democracy. — Journal of Democracy, January 1994. № 
1. P. 57.
(9) См. подробнее главу о демократических институтах в книге: Sustainable 
Democracy. Ed. by A. Przeworski (готовится к печати).
(10) См. например: Dahl R.A. Polyarchy: Participation and Opposition. New Haven,
 1971. P. 3 — 20; Upset S.M. Political Man. N.Y., 1960. P. 27; Schumpeter J. 
Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y., 1947.
(11) Tolz V. Problems in Building Democratic Institutions in Russia. — RFE/RL 
Research Report, Vol. 3, No. 9, 4 March 1994. P. 1—2; CM. также: Клямкин И.М. 
Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России. — Полис,
 1993. № 2.
(12) Sustainable Democracy. Ed. by A. Przeworski. P. 37.
(13) См.: Lipset S.M. Political Man. N.Y., 1960.
(14) Berger P.L. Capitalist Revolution. P. 33—47.
(15) Ibid. P. 81.
(16) Ibid. P. 166.
(17) Almond G., Vеrba S. The Civic Culture: Political attitudes and democracy 
in five nations. Princeton, 1963.
(18) Цитрин П.С. Западная демократия: основы стабильности. Научно-аналитический 
обзор. М.: ИНИОН, 1990. С. 7.
(19) Dahl R.A. Introduction. — Regimes and Oppositions. P. 19.

    19*	283
    
(20) Schmitter Ph.C. Dangers and Dilemmas of Democracy. — J. of Democracy, 
April 1994. P. 60. Иногда исследователи, приняв этот факт как относительно 
устойчивое состояние, формулируют определение так называемой полудемократии. 
Вот одно из определений этого явления: "мы называем полудемократиями те страны, 
в которых эффективная власть выборных должностных лиц существенно ограничена, 
также как и соревнование политических партий; свобода и справедливость выборов 
таковы, что их результаты все еще оказываются весьма далекими от предпочтений 
голосующих; гражданские и политические свободы урезаны до такой степени, что 
некоторые политические ориентации и интересы не могут быть организованы и 
самовыражены". (Democracy in Developing Countries. Ed. by L. Diamond, J.J. Linz,
 S.M. Lipset. Boulder, London, 1989. Vol. 4. P. XVII).
(21) Dahl R.A. Introduction. — Regimes and Oppositions. P. 23—24.
(22) См. об этих противоречиях подробнее: Diamond L. Three Paradoxes of 
Democracy. — J. of Democracy, Summer 1990. № 3.
(23) Democracy in Developing Countries. Ed. by L. Diamond, J.J. Linz, S.M. 
Upset. 4 Vol. Boulder, London, 1980—1989.
(24) См., напр.: Eisenstadt S.N. Breakdowns of Political Modernization.
(25) Зубов А.Б. Парламентская демокр
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 134
 <<-