|
о сравнению с 1990 г. в 4675 раз (рост среднемесячной
заработной платы
работающих в экономике составил за этот же период лишь 1433 раза).
ИПЦ составлял (%):
1996г.
1997г.
1998г.
1999г. (к декабрю)
122
111
184,4
136,5
Сводный индекс потребительских цен нередко продолжают называть также индексом
стоимости жизни. В этом качестве он и появился, так официально назывался в
международной статистике. Действительно, индекс показывает, насколько
изменились
расходы населения на приобретение им фиксированного набора благ и услуг
(потребительские расходы, или стоимость жизни) в отчетном периоде по сравнению
с
базисным при неизменном, базисном, уровне потребления. При таком подходе
изменения
базисно-взвешенного индекса цен могут вызываться только изменениями цен, но не
переменами в структуре потребления в результате изменения доходов населения или
появления новых товаров.
Первыми такими индексами у нас в 20-х гг. были, как отмечалось ранее, бюджетные
индексы, разрабатываемые Центральным бюро статистики труда и Госпланом (были
аналогичными зарубежным индексам стоимости жизни). Они назывались бюджетными,
поскольку опирались на бюджетные обследования семей (семейных потребительских
расходов), которые в большинстве стран проводятся в целях получения данных для
оценки весов индекса стоимости жизни (это положение было записано еще в 1925 г
в
резолюции Международной конференции статистиков труда). В нашей стране
бюджетный
индекс исчислялся до сентября 1931 г. (дольше не смог выдержать "критики"),
когда
официальная статистика перешла к расчету индексов физического объема
потребления,
характеризующих уровень потребления населения в натуральном выражении.
Индекс потребительских цен (в том числе и бюджетный в прежней редакции) не
является
индексом стоимости жизни. Еще в 1924г, А. Конюс ( 1895-1990 гг.) отмечал
неточность
индекса для оценки стоимости жизни, поскольку он предполагает неизменность
потребления благ при изменении цен на них, а это не соответствует
действительности.
Вследствие повышения или понижения отдельных цен потребление соответствующих
товаров сокращается или увеличивается, не всегда изменяя общий уровень жизни.
Отсюда
и возникает вопрос: какие, базисные или отчетные, средние нормы потребления
принимать за нормы взвешивания индекса?
При базисных весах индекс всегда несколько преувеличивает изменение стоимости
жизни, так как в нем более вздорожавшие товары приобретают большее влияние на
изменение индекса, нежели товары, менее подорожавшие или подешевевшие. В
действительности же происходит обратное: потребление подорожавших товаров
снижает
индекс, а потребление подешевевших повышает его. По мнению А. Конюса, чтобы
построить "истинный индекс стоимости жизни", необходимо установить
функциональную
зависимость между потреблением и ценами. Он считал, искомый показатель
находится
между бюджетным и индексами, взвешенными по нормам потребления базисного и
отчетного периодов.
У других авторов позднее это звучало так: интересующий нас индекс должен
измерять
динамику стоимости жизни не как изменение стоимости фиксированной
потребительской
корзины, а как динамику затрат на покупку товаров и услуг некоторого
гипотетического
фиксированного уровня удовлетворения потребностей (постоянной полезности).
Верхняя
граница изменения такого индекса стоимости жизни устанавливается базисно-
взвешенным индексом цен (формула Ласпейреса), нижняя его граница - текуще-
взвешенным индексом (формула Пааше). В этом свете понятным становится
предложение
Фишером своего "идеального индекса", полученного в результате геометрического
скрещивания обоих этих индексов.
Тем не менее оба индекса показывают лишь степень изменения общего уровня
потребительских цен на тот или иной набор товаров и услуг, а это только один из
аспектов
многогранного процесса изменения стоимости жизни. Чтобы исключить возможное
неправильное толкование исчисленных индексов, в конце 50-х - начале 60-х гг. в
большинстве стран, исчисляющих индекс стоимости, произошло переименование этого
показателя на более узкое по своему значению - сначала "индекс
|
|