недовольство имело три источника и три составные части.
      Вопервых, грабительская экономическая политика Москвы, вывозившей, как 
уже говорилось, «в неизвестном направлении» до 90% всего произведенного «на 
местах». Правда, нерусские республики получали значительные дотации за счет 
русских областей России и Казахстана, а также Украины и Белоруссии. Это 
делалось по чисто политическим соображениям, чтобы прочнее привязать к империи 
ее «национальные окраины». Но, вопервых, дотации никогда не перекрывали 
реквизиций. Вовторых, принудительное разделение труда при «казарменном» 
социализме уродовало экономику отдельных регионов монокультурой или крупными 
предприятиями, требовавшими постоянного притока «гастарбайтеров» извне.
      Кроме того, пожалованная милостыня никогда не ценится, а отбираемое 
заработанное вызывает протест. Все, что требовали республики в данном отношении,
 – справедливая налоговая политика по договоренности с налогоплательщиком плюс 
с его правом распоряжаться оставшимся после уплаты налогов по своему усмотрению.
 Но до самого краха СССР в конце 1991 г. им упорно отказывали. Тем сильнее стал 
порыв к независимости.
      Вовторых, лицемерная национальная политика Москвы, на словах поощрявшей 
развитие национальной культуры, а на деле подсекавшей ее под корень. Дело в том,
 что в условиях «казарменного социализма» сделать карьеру в смысле продвижения 
«парий» и «шудр» в «брахманы» и «кшатрии» было невозможно без знания русского 
языка. Это вам не США и не Израиль, где с плохим английским или соответственно 
ивритом можно всю жизнь иметь неплохой бизнес в районе, населенном 
единоплеменниками. Здесь с плохим русским языком так и останешься на дне 
общества, забитым крестьянином или чернорабочим. Поэтому миллионы родителей 
совершенно добровольно стали отдавать своих детей в русские школы. Однако 
выпускник такой школы автоматически терял интерес к культуре своих предков (в 
США такой феномен достаточно хорошо известен). Понятно, это усиливало «разрыв 
поколений» и вызывало массовое недовольство падением национальных культур. 
Единственное, что требовалось, фактическое уравнение местного и русского языка 
с повышенным вниманием к первому в государственной и общественной жизни. Но 
этого не было сделано – и язык явился первым «детонатором» в начавшейся 
междоусобице.
      Втретьих, анахроничная иерархия составных частей СССР. В нее входили 
союзные республики (1й ранг), автономные республики (2й ранг), автономные 
области (3й ранг), просто области (4й ранг), национальные округа (5й ранг), 
районы (6й ранг). Происходило это деление давнымдавно в условиях, когда все 
государства мира тоже делились на аналогичные ранги. Существовало шесть великих 
держав. Они – и только они – имели право обмениваться послами (США и Япония не 
входили в их число). Существовало два десятка сравнительно крупных независимых 
государств с правом иметь вместо посольств миссии во главе с посланниками. И 
еще почти столько же малых государств, не имевших права даже на посланника – 
только министррезидент. Наконец, зависимые государства должны были 
довольствоваться только консулами.
      После 2й мировой войны все это наследие «европейского концерта» 
XVIII—XIX вв. отошло в область истории. Как известно, все члены ООН 
принципиально равны, независимо от численности населения, площади и 
военнопромышленного потенциала. Все обмениваются только послами. И только в 
Советском Союзе сохранилась анахроничная иерархия республик. В 1976 г., когда 
ко мне обратились из ЦК КПСС с заданием высказать конструктивные предложения по 
проекту новой Конституции СССР, я предупредил, что самое опасное – сохранение 
иерархии республик, и предложил хотя бы упразднить идиотские прилагательные 
перед названием каждой республики. «Да ты что! – возразили мне. – Только тронь 
эту бочку с порохом: сразу полыхнет!» И, действительно, спустя дюжину лет 
«полыхнуло», когда государственное образование 3го ранга (автономная область 
Карабах) явилось яблоком раздора между двумя государствами 1го ранга (Армения 
и Азербайджан).
      Теперь в этом регионе нагромоздилась гора ненависти на годы, если не на 
десятилетия вперед. А ведь как просто было погасить конфликт в 1988 году! 
Достаточно было объявить Карабах независимой республикой под патронатом 
Азербайджана, опасавшегося дискриминации там азербайджанского меньшинства, 
создать двухпалатный парламент (нижняя палата – пропорционально существовавшему 
тогда соотношению армян и азербайджанцев 80:20, верхняя, с правом вето, – 
поровну тех и других), выбрать «нейтрального» президента, назначить дельных 
министров из представителей разных национальностей… Да что говорить понапрасну 
об упущенных возможностях!
      Ныне Россия окружена «огненным кольцом» центробежных сил, которые в любой 
момент готовы превратить весь бывший СССР во вселенский Карабах, в гигантский 
Ливан или Афганистан с последующей эволюцией к Сомали, которое спасают от 
голода колонны грузовиков ООН с продовольствием, охраняемых американскими 
солдатами. Механизм «карабахизации» всюду один и тот же, хотя и со значительной 
региональной спецификой в каждом случае.
      В Эстонии треть населения – «русскоязычные синие воротнички». Самих 
эстонцев в этой категории – считанные проценты. Фашиствующие экстремисты в 
правящих кругах не дают этой трети населения страны прав гражданства и унижают 
разными способами, вплоть до введения специальных желтых номеров на автомашинах,
 которые ассоциируются с желтыми звездами на одежде евреев в оккупированных 
гитлеровцами районах. Да еще вдобавок к России предъявляются территориальные 
претензии. «Русскоязычные» затаились в глухом недовольстве, потому что Москва 
бросила их на произвол судьбы, а участь беженцев в самой России ужаснее любой 
дискриминации. Но достаточно искры – и запылает новый Карабах.