случаях пониженную и в трех — нормальную сексуальную реактивность. Рисунок 
образа женщины выполнялся обследуемыми с подчеркнутыми сексуальными чертами, а 
в рисунке собственного “Я” большинство из них проявляли защитные позиции. В то 
же время выполненные изображения образа мужчины выявили существенные отличия 
между обследуемыми: в одних случаях преобладали защитные позиции, в других — 
гипермаскулинные черты, в третьих — бисексуальные, а в четвертых — инфантильные 
черты. В тесте Роршаха у всех подэкспертных, в основном единодушно, были 
продемонстрированы явно сексуальные ассоциации, чаще — с женскими гениталиями 
или коитальными позициями. Тест Старовича выявил гиперболизированную акцентацию 
сексуальных сторон в восприятии маскулинности, женственности и собственной 
личности. В процессе обследования у двоих обследуемых была диагностирована 
бисексуальная, у одного — недевиантная гетеросексуальная направленность 
полового влечения, а в шести случаях был выявлен синдром неразличения 
сексуального объекта. Примечательно, что во всех случаях инцест был совершен в 
состоянии алкогольного опьянения. Инцест чаще практиковали в форме 
завершавшегося оргазмом глубокого петтинга либо в форме коитуса. Но в двух 
случаях он имел скорее форму сексуальной оргии, заключавшейся в том, что 
преступники сначала принуждали членов семьи к выполнению сексуальных действий 
между собой (в одном наблюдении — между матерью и сыном, в другом — между 
братом и сестрой), а затем, после возникновения у себя под влиянием увиденного 
полового возбуждения, сами совершали сексуальный контакт с детьми. Проведенный 
психиатрический, психологический и сексологический анализ всех случаев 
позволяет предположить определенную схематическую последовательность 
возникновения инцестного поведения: патологическое развитие личности — 
алкоголизм — алкогольная деградация личности — инцест.
Пример. По постановлению прокуратуры произведена судебно-сексологическая 
экспертиза гр-на С., 1940 года рождения, находящегося в психиатрической клинике.

Обстоятельства дела. Гр-н С. обвиняется в том, что: А) в апреле 1979 года, 
применяя силу и угрожая, совершил похотливые действия со своей 13-летней 
дочерью, причем действовал с особой жестокостью; Б) в период с 1973 года по 
декабрь 1980 года систематически издевался над своей женой и детьми: избивал их,
 оскорблял и унижал их достоинство.
Материалы уголовного дела. Из протокола допроса жены обвиняемого: “Мой муж 
позволял себе половое общение с нашей 13-летней дочерью, а также заставлял ее 
присутствовать во время совершения со мной, в том числе и помимо моей воли, 
сексуальных действий. Также он принуждал меня и нашего 15-летнего сына к 
половому общению между собой, при котором присутствовал и в котором активно 
участвовал сам. Муж всегда делал это в состоянии алкогольного опьянения. 
Постоянно запугивал нас, в результате чего дочь пыталась покончить с собой”.
Из протокола допроса несовершеннолетней дочери обвиняемого: “Отец давно пьет. 
Мы его все боимся. Однажды он пытался зарезать брата бритвой, жег его, маму и 
меня сигаретой. Так страшно он себя ведет уже лет семь. В прошлом году он 
заставлял меня спать в их с мамой кровати и смотреть, что они делают. Еще 
раньше он мне показывал свой орган, заставлял его брать и двигать рукой, 
показывал, как это надо делать”.
Из протокола допроса несовершеннолетнего сына обвиняемого: “Отец велел мне 
смотреть, как он совершает половое сношение с мамой. Потом заставил раздеться и 
лечь на нее, взял мой член в руки и вложил в органы мамы (до этого я половых 
актов ни с кем не совершал). Несколько раз он возбуждал мой член рукой и потом 
заставлял совершать половые сношения с мамой. Когда член у меня не возбуждался, 
то он при мне совершал половые сношения с мамой, а меня заставлял смотреть на 
это и рукой возбуждать у себя член. При этом он ежеминутно спрашивал, не 
возбудился ли у меня член, а если видел, что член возбуждался, то снова велел 
совершать с мамон половой акт”.
Из протокола повторного допроса жены обвиняемого:
“Сексуальные отклонения я заметила у мужа 8 лет назад. С этого времени он стал 
совершать такие действия: засовывал мне во влагалище затушенные сигареты, 
прижигал мне тело и половые органы горящей сигаретой, совершал со мной половые 
акты в задний проход, принуждал дочь целовать ему половой член, принуждал дочь 
присутствовать при наших интимньк отношениях, а в процессе совокупления со мной 
вводил ей во влагалище пальцы”.
Из протокола допроса обвиняемого следует, что он понимает сущность 
предъявленных ему обвинений, но совершение подобных действий отрицает.
Из имеющейся в деле медицинской документации: в амбулаторной карте обвиняемого 
из поликлиники по месту жительства указано, что он наблюдается с 1975 года с 
диагнозом “хронический алкоголизм”. В 1976 году установлено, что, несмотря на 
проводимое лечение, продолжает употреблять алкоголь, в состоянии алкогольного 
опьянения бьет жену и детей. С 1977 года после употребления спиртных напитков 
стал агрессивным, не критичен к своему состоянию.
Из многочисленных писем и жалоб обвиняемого в прокуратуру следует, что 
выдвинутые его женой обвинения он считает абсурдными и обусловливает их 
наличием у нее психического заболевания.
Судебно-сексологическое обследование. Поведение подэкспертного: двигается 
свободно, сидит в удобной позе. Хорошо контактен. Состояние уравновешенное. 
Полностью ориентирован. На вопросы отвечает уверенно, исчерпывающе. Бдительно 
следит за содержанием вопросов и четко контролирует свои ответы. Осторожен в 
проявлении защитных позиций. Психотической симптоматики не выявляет. Не 
признается в совершении инкриминируемых ему действий. Выдвинутое женой 
обвинение мотивирует ее психическим заболеванием, а показания детей — влиянием