разнообразные изощренные формы сексуальных ласк и коитальных позиций.
Анализ излюбленных педофилами форм сексуальной стимуляции свидетельствует о том,
 что совершение ими анального коитуса чаще носило заместительный характер и 
реже было обусловлено гомосексуальным опытом и наклонностью к гомосексуальной 
педофилии. Совершаемые ими орально-генитальные контакты зачастую имели 
символическую окраску, являясь отображением неудовлетворенной потребности в 
демонстрации и аутодемонстрации собственной маскулинности и заместительной 
формой экспонирования мужской силы и доминации. Эти акты одинаково часто 
наблюдались как в процессе совершения гетеро-, так и гомопедофильных действий.
В подгруппе педофилов, сексуальные действия которых в основном носили характер 
эротических ласк, а не коитуса, чаще регистрировался высокий уровень 
неуверенности в себе и в выполняемой мужской половой роли, робости по отношению 
к женщинам и к их наготе. То есть в большинстве случаев эти действия отображали 
наличие у них так называемого инфантильного сексуализма.
В 35% случаев совершения педофилами гетеросексуального вагинального коитуса они 
предпочитали занимать по отношению к партнерше заднюю позицию, причем чаще 
подобные предпочтения встречались у лиц, обладавших гомосексуальным опытом.
Отмечавшиеся в этой группе сексуальных преступников расстройства эрекций и 
эякуляции в основном имели вторичный, преимущественно психогенный, или 
ситуационно обусловленный характер. В то же время выявленные у них расстройства 
либидо имели самое разнообразное происхождение.
Эмоциональная связь с сексуальными партнерами у педофилов в подавляющем 
большинстве случаев носила кратковременный характер и чаще была установлена 
либо с первыми в жизни гетеросексуальными партнерами, половая связь с которыми, 
как правило, была неудачной, либо с гомосексуальными партнерами. Случаи 
многолетней духовной связи с ребенком или подростком, являющимся объектом 
сексуальных притязаний, касались исключительно лиц, состоящих со своими 
партнерами в опекунских отношениях либо выполнявших по отношению к ним роль 
старшего друга. Для последнего варианта характерно установление знакомства и с 
семьей сексуального партнера.
Анализ результатов обследования обсуждаемой группы с помощью проекционных 
психологических тестов выявляет у ее представителей различные позиции по 
отношению к женщинам. При этом не прослеживаются агрессивные позиции, а 
преобладают позиции, в которых зрелые женщины воспринимаются как объекты, 
вызывающие сексуальное торможение, либо как объекты сексуального табу. 
Достаточно часто выявляются защитные позиции по отношению к мужской половой 
роли. Аутоидентификационными полоролевыми расстройствами можно объяснить и 
стойкое бисексуальное поведение, значительно чаще встречающееся у педофилов, 
чем у других сексуальных преступников. Причем основную массу бисексуалистов 
составляют те субъекты, у которых педофильные тенденции появились в юношеском 
периоде психосексуального развития. Интересно отметить, что у этих лиц 
наблюдается определенная последовательность формирования сексуальной ориентации 
по возрасту и полу объекта сексуальных предпочтений: неудачные попытки 
нормальных гетеросексуальных контактов или неразрешившиеся гетеросексуальные 
потребности — осуществившийся гомосексуальный контакт — гомо- или 
гетеропедофильные контакты — бисексуальные педофильные контакты. Эта 
последовательность отображает процесс ухода от угрожающей в сексуальном плане 
ситуации и идентифицируемого с ней сексуального объекта с замещением его более 
приемлемым объектом и способом удовлетворения сексуальных потребностей. 
Источниками подобной угрозы могут являться затруднения в осуществлении полового 
акта, трудности с нахождением партнера, боязнь огласки как наличия указанных 
затруднений, так и типа осуществляемых сексуальных действий.
Таким образом, у лиц обсуждаемой группы педофильное сексуальное поведение в 
первую очередь возникало на фоне затрудненной половой идентификации либо по 
заместительному типу. Основой подобного замещения служит то, что такой 
сексуальный объект, как ребенок, является для данного субъекта источником 
меньших угроз в плане установления его сексуальной неполноценности, чем 
взрослый партнер [*Большая приемлемость такого сексуального объекта, как 
ребенок, заключается для педофила не только в том, что он является менее или 
вовсе не угрожающим в плане возможной сексуальной неудачи, но и в том, что для 
данного субъекта подобный объект является более доступным, как в смысле его 
поиска и установления с ним сексуального контакта, так и в плане обеспечения 
большей вероятности сохранения тайны самого контакта и его течения]. Механизм 
формирования подобного защитного сексуального поведения можно представить 
следующими схемами:
затруднения при совершении гетеросексуальных половых актов со зрелыми 
партнершами — гетеросексуальная педофилия
конфликты в браке на сексуальной почве — гетеросексуальная педофилия
затруднения в установлении контактов со взрослыми представителями 
противоположного пола — гетеросексуальная педофилия
гомосексуализм — гомосексуальная педофилия.
Перед тем как привести примеры конкретных судебно-сексологических экспертиз, 
считаем необходимым кратко остановиться на обсуждении такого важного вопроса, 
как реакция жертв на совершенные с ними педофильные действия. Как показывает 
наш опыт, большим стрессом для этих детей является процедура расследования и 
судебного разбирательства подобных случаев и реакция на них родителей жертв и 
другого их окружения, нежели сами сексуальные действия, вольными или невольными 
участниками которых они явились [*Разрядка наша]. В первую очередь этот тезис 
относится к детям старшего возраста и подросткам, которые уже осознают смысл 
произведенных с ними действий, а порой и получают в процессе их совершения