другом случае действительной причиной развода оказались несексуальные мотивы, 
хотя первично была объявлена сексуальная причина расторжения брака.
3. В большинстве случаев при продолжительности брака менее 5 лет был выявлен 
комплекс сексуальной неприспособленности супругов с дальнейшим развитием 
сексуальной аверсии. В тех же случаях, когда брак длился свыше 10 лет, 
отмечались сексуальные расстройства вторичного характера (например, 
послеродовая диспареуния, расстройство эрекции и т.п.), а если и имелись 
первичные сексуальные расстройства (слишком раннее семяизвержение, неполная 
эрекция и т.п.), то они провоцировали сексуальную аверсию у партнерш.
4. Исследованные браки в 18 случаях характеризовались дисгармонией партнерской 
связи, в 15 случаях были глубоко конфликтными, а в 6 — носили формальный 
характер. То есть во всех случаях речь шла не столько (а иногда и не только) о 
расстройстве сексуальных отношений, сколько о распаде всех отношений между 
супругами. Особо следует подчеркнуть, что ни в одном из этих случаев не 
предпринимались попытки к своевременному лечению сексуальных расстройств. 
Сплошь и рядом отмечалось откладывание начала лечения на потом (чаще под 
предлогом того, что “ничего в этих случаях не помогает”) или сокрытие своих 
сексуальных нарушений от супруга. Надо отметить, что определенную группу 
составляли случаи, в которых партнерша не желала сохранять брак с супругом даже 
при его излечении. Мотивировка жен в этих случаях была стандартной —“уж если 
сейчас ему необходимо такое лечение, то что же будет потом”. Иначе говоря, 
партнер воспринимался как обманщик, “неполноценный материал для мужа”, 
“бракованный мужчина”. Вместе с тем в многолетних браках нередко отмечались 
попытки одного из партнеров склонить супруга к лечению во имя спасения брака. 
Особенно драматичные ситуации возникали, когда при предъявлении супругами 
взаимных претензий в сексуальном плане одна из сторон пыталась доказать другой 
свою сексуальную состоятельность раскрытием тайны сексуально успешной 
внебрачной связи.
В браках, длившихся от нескольких недель до нескольких месяцев, основной 
причиной распада сексуальной связи являлся низкий уровень сексуального сознания 
и сексуальной осведомленности супругов, приводящий к разочарованию браком из-за 
того, что уже в самом начале совместной жизни не произошло удачных половых 
контактов.
Значительно чаще это встречалось среди супругов, не имевших до брака опыта 
половой жизни, а иногда и вообще какого-либо сексуального опыта. Неудавшееся 
половое сношение ломало образ партнера и приводило к разочарованию его 
мужественностью или женственностью. При этом в быстротечной семейной жизни 
отношения к партнеру нередко развивались по определенной схеме: 
неудовлетворенное сексуальное ожидание — разочарование личностью партнера — 
неприязнь к партнеру — аверсия.
В большинстве исследованных браков у мужчин отмечалась типичная защитная 
реакция в виде болезненного переживания сексуальных неудач, в которых они, 
однако, в первую очередь, или всегда, винили своих партнерш, одновременно 
завышая оценку собственной сексуальности и своего сексуального опыта, даже при 
наличии явных сексуальных расстройств. Подобные позиции нередко отображались и 
в поведении обследуемого в процессе экспертизы — похвальба сексуальным прошлым 
и другие подобные уловки, предпринимаемые с целью “хорошо выглядеть, как 
мужчина”.
При обследовании женщин на первый план в отношениях к партнеру выступали 
эмоциональные реакции: отвращение и ненависть, злоба и агрессивность.
При обследовании большинства пар приходилось сталкиваться с выдвижением 
партнерами прямо противоположных версий об их сексуальной связи и других 
сторонах совместной жизни, а также о причинах сложившейся ситуации. Кроме того, 
в кратковременных браках частой причиной распада сексуальной связи была борьба 
супругов за главенствующую роль в семье, а секс становился одной из форм этого 
соперничества.
В качестве иллюстрации приведем два примера судебно-сексологической экспертизы 
по бракоразводным делам, наиболее полно отображающих особенности этого вида 
экспертизы.
Пример 1. По определению суда произведена судебно-сексологическая экспертиза 
для установления:
действительно ли между сторонами имелись или имеются конфликты сексуального 
характера;
носит ли конфликт между сторонами действительно сексуальный характер;
укладывается ли в границы нормы сексуальное поведение истицы в процессе 
супружеской жизни;
соответствуют ли супруги друг другу в сексуальном плане.
Обстоятельства дела. Из материалов дела следует:
1) Из иска о разводе: в браке после рождения у сторон в марте 1981 года дочери 
наступил полный разрыв. С этого времени ответчик морально и физически 
издевается над истицей, принуждая ее к половой жизни.
2) Из показаний истицы: “Моя совместная жизнь с супругом невозможна. Он 
многократно, на протяжении более полугода, принуждает меня к сношениям, когда я 
этого не хочу. В период беременности принуждал меня к совершению полового акта 
в рот. Ненормальные сношения были частыми, пробовал совершать половой акт и в 
задний проход. Половой жизнью до брака с ответчиком я не жила. Беременность 
наступила после первого полового сношения с мужем. Я страдаю загибом тела матки 
и поэтому половые сношения болезненны, но муж на это не обращал внимания даже 
тогда, когда я говорила ему о болях”.
3) Из показаний ответчика: “Это неправда, что я вынуждал жену к сношениям. Она