используется 
5%-ный или более низкий уровень достоверности (р меньше 0,05); это означает, 
что 
вероятность возникновения полученных результатов чисто случайным образом 
составляет 
1 к 20 или менее. Хотя такое соотношение кажется внушительным, статистическая 
достоверность результатов не гарантирует их абсолютную надежность. Гораздо 
важнее 
правильно составить программу исследований, свести до минимума искажения 
результатов и несколько раз их воспроизвести. Если кто-то другой повторил 
данное 
исследование, применяя те же самые методы, и получил аналогичные результаты, то 

можно с большей уверенностью заключить, что эти результаты верны. Следует, 
однако, 
сделать одну оговорку. Если два независимых исследователя используют один и тот 
же 
метод и воспроизводят одни и те же искажения результатов, то их заключения 
могут быть 
одинаковыми, но тем не менее ошибочными. Мы уже обсуждали работы по 
гомосексуализму, проводившиеся до 1957 г.: многократно изучая неадекватные 
выборки 
(заключенных и душевно больных), исследователи приходили к выводу, что среди


гомосексуалов много лиц, неспособных к социальной адаптации, и больных. 
Результаты 
более поздних работ, в которых не было такого смещения выборки, оказались 
совершенно 
иными. 
Исследователь может столкнуться и с множеством других трудностей, однако 
перечисление их длинного списка вряд ли поможет достижению наших целей. Полезно 

помнить, что научная работа - всего лишь один из способов познать этот мир, но 
не 
единственный и необязательно наилучший. Помните, научное исследование - это 
только 
возможность приблизиться к фактам. Ознакомление с исследованиями в области 
сексологии позволит вам узнать многое, но то же самое относится к клиническим 
исследованиям, личному опыту, литературе, искусству и культуре в целом. Ни один 

аспект сексуальности человека не обладает монополией на истину. 
ПОДГЛЯДЫВАЮТ ЛИ СЕКСОЛОГИ В ЗАМОЧНУЮ 
СКВАЖИНУ? 
Обширные данные по сексуальному поведению человека, собранные Кинзи и его 
коллегами (Kinsey, 1948, 1953), в настоящее время по ряду причин сильно 
устарели. 
Назовем лишь некоторые из этих причин: исследования Кинзи проводились до 
появления 
противозачаточных таблеток и легализации абортов; отношение к сексу и 
статистика 
разводов во времена Кинзи сильно отличались от нынешних; половые роли за 
прошедшие 
40 лет претерпели значительные изменения. Несмотря на это, за последние 
десятилетия ни 
одного обстоятельного обследования в масштабе всей страны проведено не было, 
хотя 
понимание современных тенденций в сексуальном поведении имеет критическое 
значение 
для борьбы с эпидемией СПИДа (Kolodny, 1983; Masters, Johnson, Kolodny, 1988; 
Abramson, 1990). В поддержку проведения сексологических обследований настойчиво 

высказываются многие влиятельные организации, среди которых комитет по изучению 

СПИДа, Совет по общественным наукам, национальная Академия наук и Институт 
здоровья. 
Казалось бы, что при такой широкой поддержке необходимые исследования к 
настоящему 
времени должны были бы завершиться. Однако их проведению препятствуют многие 
консервативные политики и религиозные организации. По их мнению, научная 
поддержка 
и объявление нормальными таких форм поведения, как мастурбация или внебрачный 
секс, 
аморальны. В результате сложившейся тупиковой ситуации многое о сексуальном 
поведении на сегодня остается неизвестным. Сколько, например, бисексуалов, 
среди 
мужчин? Как широко в обществе распространены внебрачные половые связи? Ответы 
на 
эти вопросы имеют важнейшее значение для борьбы с эпидемией СПИДа. 
ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА