продажу порнографии (Pan, 1993).
    <Задайте себе вопрос. А какие типы сексуально откровенных материалов, по 
вашему мнению, нужно подвергать цензуре?>
    Комиссии по непристойности и порнографии
    За прошедшие четыре десятилетия было назначено две президентские комиссии 
для рассмотрения вопросов порнографии. Эти комиссии пришли к двум абсолютно 
разным заключениям. Так, в конце 1960-х годов президент Линдон Джонсон назначил 
Комиссию по непристойности и порнографии. Эта комиссия должна была изучить, 
какое воздействие на людей оказывают порнография и откровенные сексуальные 
материалы. Отчет этой комиссии был опубликован в 1970 году Комиссия изучила 
эффекты легализации порнографии в Дании (порнография была узаконена в Дании в 
1967 году). Комиссия также проанализировала данные различных исследований в США 
и разработала свои рекомендации.
    Комиссия обнаружила, что в Дании продажи порнопродукции после ее 
легализации уменьшились (хотя возросли продажи порнопродукции иностранным 
туристам). Возросшая же доступность порнографии после ее легализации не привела 
к росту сексуальной преступности. Однако трудно установить взаимосвязь между 
причиной и следствием. Например, легализация могла привести к более терпимому 
отношению к таким менее значительным правонарушениям, как эксгибиционизм, что, 
в итоге, выражается в более редких случаях преследования таких проявлений по 
закону. Исследования в США также не обнаружили взаимосвязи между законами о 
порнографии и данными об изнасилованиях и сексуальных оскорблениях (Winick & 
Evans, 1996).
    Отчет 1970 года также проанализировал текущие исследования и показал, что 
преступники, попавшие в тюрьму за совершение сексуальных преступлений, 
потребляли порно не чаще, чем другие заключенные или те, кто не сидел в тюрьме. 
Комиссия, таким образом, подвела итог исследованию воздействия сексуально 
откровенных материалов. Она отметила тот факт, что после просмотра 
порноматериалов студентами колледжа, добровольно участвовавшими в исследовании, 
никаких существенных и длительных изменений в их поведении не происходило. На 
основе этой информации комиссия рекомендовала отменить все законы, запрещающие 
взрослым получать доступ к порнографии. Тем не менее президент Никсон и Сенат 
США отвергли эти рекомендации.
    Комиссия Миза
    В 1986 году президент Рональд Рейган назначил еще одну комиссию для 
изучения порнографии. Это была Комиссия по порнографии министра юстиции США (ее 
еще иногда называют Комиссией Миза, в честь министра юстиции того периода 
Эдвина Миза). Эта комиссия основывала свои выводы скорее на политике и 
общественном мнении, а не на научном исследовании. В результате этого она 
пришла к совершенно иным выводам по сравнению с предыдущей комиссией и 
разработала новые рекомендации. В докладе Комиссии Миза делается вывод о том, 
что порнография со сценами насилия становится причиной сексуально агрессивного 
поведения по отношению к женщинам. В этом докладе также подчеркивается то, что 
унижающая порнография часто как способствовала одобрению насилия, так и 
становилась в некоторых случаях причиной самого сексуального насилия. В главе 
«Сексуальные преступления» подробно обсуждается исследование данных вопросов.
    Комиссия Миза, однако, пошла еще дальше. Некоторые члены этой комиссии 
считали, что даже эротика, без изображения жестокостей и насилия губительно 
влияет на нравственность общества. Ведь она якобы способствует распущенности и 
внебрачному сексу.
    Таким образом, Комиссия Миза рекомендовала следующее:
    — Решительное ужесточение законов в отношении преследования порнографии.
    — Граждане могут подавать жалобы, оказывая давление на законодательную 
систему, брать под наблюдение бизнес, связанный с продажей сексуально 
откровенных материалов, и бойкотировать его.
    — Запретить показ кабельных каналов с порнофильмами.
    — Запретить секс по телефону.
    — Сделать уголовно наказуемым хранение материалов с детским порно.
    Многие данные Комиссии Миза оказались такими же противоречивыми, как и 
данные Комиссии по непристойности и порнографии 1970 года. Так, например, 
многие критикуют выводы комиссии в отношении порнографии со сценами насилия. 
Как обнаружило большинство исследователей в этой области, на агрессивные 
тенденции мужчин влияет любой материал, содержащий жестокость, будь то 
порнография или нет. Ведущие исследователи критиковали отчет Комиссии Миза, 
потому что он игнорировал «неизбежный вывод о том, что именно насилие, 
независимо от того, сопровождается оно сексом или нет, оказывает наиболее 
губительный эффект. Все материалы, связанные с насилием, независимо от того, 
сексуально откровенные они или нет... провоцируют насилие по отношению к 
женщинам» (Donnerstein & Linz, 1986, p. 5).
    Продолжается и живая дискуссия о том, должна ли свобода слова защищать 
сексуально откровенные материалы. Сторонники гражданских свобод выступают в 
пользу гарантий Первой поправки к Конституции и поддерживают возможность 
неограниченного доступа взрослых к порнографии. Они считают, что любая цензура 
противоречит конституции. В ответ на отчет Комиссии Миза, Союз американских 
гражданских свобод (The American Civil Liberties Union, ACLU) счел, что многие 
его ограничения «непосредственно ударяют не только по Первой поправке, но и 
посягают на такие ценности гражданских свобод, как частная жизнь и возможность 
выбора» (American Civil Liberties Union, 1986, p. 4). А еще более точно 
высказался владелец журнала Hustler Ларри Флинт: «Если первая поправка защитит 
такого мерзавца как я, она защитит и всех вас» (Alter, 1996).