большинстве имеют гаплогруппы H1 и R2. 
     Основная доля обеих высших каст, индоевропейской и дравидской, состоит из 
представителей арийской гаплогруппы R1a1. Их – 45% в индоевропейской высшей 
касте, и 29% в дравидской высшей касте. Остальные члены высших каст – носители 
индийских гаплогрупп R2 (16% и 10%, соответственно), L (5% и 17%), Н (12% и 7%),
 остальных – единицы процентов. 
     В племенах, напротив, преобладают восточно-азиатская гаплогруппа О (53% у 
австралоазиатских, 66% у бирма-тибетских и 29% у «индоевропейских» племен), и 
«аборигенная» индийская Н (37% у дравидских племен). 
     В принципе, это согласуется с древними потоками миграции, которые 
обрисованы ниже. Самый древний поток, 40-25 тысяч лет назад, на восток из 
Северной Месопотамии – Западного Ирана, разделившись у 
Памира-Гиндукуша-ТяньШаня, привел будущих дравидов, восточных азиатов и 
австралоазиатов на юг, в Индию, а будущих сибиряков, западных азиатов и 
европейцев – на север и на запад. Уже через многие тысячелетия вторая волна 
дравидов пришла в Индию с Ближнего Востока, принеся с собой навыки 
нарождающегося сельского хозяйства, вместе с гаплогруппой J2, которой больше 
всего в высшей касте дравидов – 15% (в высшей касте индоевропейцев – 9%). И, 
наконец, 3500 лет назад носители гаплогруппы R1a1 прибыли в Индию с южного 
Урала под названием ариев. Под ним они и вошли в индийский эпос. Интересно, что 
сама система индийских каст была создана примерно те же 3500 лет назад. 
     Итак, повторим опять. Славяне и индусы имеют одного общего предка рода 
R1a1, который жил 4300 лет назад, а предок самих славян, с тем же гаплотипом, 
жил чуть раньше, 4500 лет назад. Его потомок через 650 лет начал 
генеалогическую линию у индусов, с отсчетом от 3850 лет назад (это – время 
жизни общего предка индусов, см. выше), как раз от времен начала Аркаима. R1a1 
– это и были арии, которые пришли в Индию. А когда они пришли, и что их туда 
привело – я расскажу ниже, а до этого посмотрим, когда жили общие предки рода 
R1a1 по всей Европе. Затем составим общую картину, где они жили раньше всех, то 
есть где была их прародина, и куда и когда они с прародины передвигались. Мы 
уже с полным основанием можем называть их ариями, вместо безликого R1a1, и уж 
тем более вместо неуклюжего «индоевропейцы» или «протоиндоевропейцы». Арии они, 
дорогой читатель, арии. И ничего «индо-иранского» в них не было, до того, 
естественно, пока не пришли в Индию и Иран. И язык они не из Индии или Ирана 
получили, а напротив, свой туда принесли. Арийский. Праславянский. Санскрит. 
Или протосанскрит, если угодно. 
     
     О славянах, праславянах, ариях и «ираноязычных индоевропейцах». Почему 
слово «арии» для некоторых такое страшное 
     Смотрим в Большую Советскую Энциклопедию. Читаем:
     «Единственно оправданным и принятым в настоящее время в науке является 
применение термина «арии» лишь по отношению к племенам и народам, говорившим на 
индоиранских языках». 
     Это надо же – так лихо и директивно откреститься от своих предков. 
     И далее – «В языкознании арийскими называются индоиранские языки».
     На самом же деле это наши предки-арии принесли язык в Иран, и через 
тысячелетия, уже в наше время, его стали считать иранским. А поскольку есть 
большая школа иранских языков, то арийские стали принимать за иранские, 
перепутав причину со следствием. 
     Иранские языки относятся к индоевропейским, и датировка их следующая – 
древнейшие, от 2-го тысячелетия до н.э. до 300-400 лет до н.э., средний – от 
300-400 лет до н.э. до 800-900 лет н.э., и новый – 800-900 лет н.э. до 
настоящего времени. То есть древнейшие иранские языки датируются уже ПОСЛЕ 
ухода ариев в Индию и Иран, и более чем через 1000 лет ПОСЛЕ жизни 
праславянского предка (4500 лет назад). На иранском языке он, наш предок, 
говорить никак не мог. На арийском говорил, арийский язык его потомки 
тысячу-полторы лет спустя и принесли в Иран. А западно-иранская группа языков 
появилась вообще примерно в 500 г. до н.э.
     Так арии и праславяне стараниями наших ученых стали безликими 
«индоевропейцами», а арийские, древнеславянские языки стали «индоиранскими». 
Это тоже политкорректно. И пошли совершенно фантастичные пассажи, принятые в 
научной литературе, что «на Днепре жили ираноязычные племена», что «скифы были 
ираноязычны», что «жители Аркаима говорили на иранских языках». 
     На арийских они говорили, дорогой читатель, на арийских. Они же 
древнеславянские языки. И об этом – тоже наше повествование. 
     Согласно индийским ведам, именно арии пришли в Индию с севера, и это их 
гимны и сказания легли в основу индийских вед. И, продолжая дальше, ведь это 
русский язык (и родственные ему балтийские языки, например, литовский) ближе 
всех к санскриту, а от русского и балтийских языков и до Европы рукой подать. 
Стало быть, балто-славянские языки и есть основа «индоевропейских языков», не 
так ли? То есть, они же и арийские языки, если называть вещи своими именами. 
     Так, никто и не спорит. Но, знаете ли, это как-то неправильно славянам 
такую честь оказывать. «Индоевропейские языки» – это политкорректно, некие 
безликие «индоевропейцы» – тем более политкорректно, славяне – не очень 
политкорректно. А уж арии – это, знаете ли, чревато. 
     А почему чревато?
     А вот как это определяет Большая Советская Энциклопедия: «Уже с середины 
19 в. понятие «арии» (или «арийцы») применялось для определения народов, 
принадлежавших к индоевропейской языковой общности. Это употребление термина 
было развито в расистской литературе (в особенности в фашистской Германии),