степи современных Украины-России, в местах так называемой «курганной культуры». 
Третий вариант – восточная или Центральная Европа, или, более конкретно, долина 
Дуная, или Балканы, или северные Альпы. 
      Время распространения «индоевропейского» или «протоиндоевропейского» 
языка тоже остается неопределенным, и варьируется от 4500-6000 лет назад, если 
принять в качестве его носителей представителей курганной культуры, до 
8000-10000 лет назад, если его носители – тогдашние жители Анатолии. Или еще 
раньше. Сторонники «анатолийской теории» полагают, что главным аргументом в ее 
пользу является то, что распространение сельского хозяйства по Европе, Северной 
Африке и Азии началось из Анатолии между 8000 и 9500 лет назад, и дошло до 
Британских островов примерно 5500 лет назад. Сторонники «балканской теории» 
пользуются теми же аргументами о распространении сельского хозяйства, правда, 
от Балкан в сторону Анатолии. 
      Вопрос этот до сегодняшнего дня не решен. Есть масса аргументов за и 
против каждого из трех вариантов. 
      То же самое в отношении прародины славян. Поскольку никто до сих пор не 
связывал славян (праславян), ариев, и индоевропейцев, и тем более не ставил 
знак тождества между всеми тремя, то прародина славян – это отдельный, и тоже 
не решенный вопрос. Этот вопрос обсуждается в науке уже более трехсот лет, но 
согласия, даже минимального, нет. Общепринято, что славяне выходят на 
историческую арену лишь в 6-м веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас 
интересуют древние славяне, или праславяне, скажем, три тысячи лет назад и 
ранее. А с этим вообще плохо. 
      Некоторые считают, что «прародина славян» находилась в районе Припяти и 
Среднего Днепра. Другие полагают, что «прародиной славян» была территория от 
Днепра до Западного Буга, которую славяне занимали две-три тысячи лет назад. А 
где славяне были до того, и были ли они вообще – считают вопросом «неразрешимым 
на данном этапе». Третьи предполагают, что прародиной славян, как и 
«индоевропейцев» вообще, были степи юга нынешних России и Украины, но четвертые 
это с негодованием отметают. Пятые полагают, что прародина «индоевропейцев» и 
прародина славян все-таки должны совпадать, потому что славянские языки – очень 
архаичные и древние. Другие поправляют, что не «индоевропейцев», а одной из их 
больших групп, тем самым намекая, что «индоевропейцы» должны быть разные. Какие 
– обычно не поясняется. 
      Время от времени упоминается некая «индо-иранская общность», которая 
почему-то говорила на «балто-славянском праязыке». От этого уже голова начинает 
кружиться. Иногда фигурируют некие «причерноморские индоарии». Почему они вдруг 
«индо», в Причерноморье-то, при этом не поясняется. Лингвисты говорят, что так 
принято. 
      Привлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки 
приальпийской зоне – современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, 
Южная Германия, северные Балканы, а значит, праславяне двигались с запада на 
восток, а не наоборот. Но указать на время этого передвижения антропологи и 
археологи не могут, поскольку славяне обычно сжигали трупы, а не хоронили их, 
что лишило ученых материала на протяжении двух с половиной тысячелетий. 
Некоторые полагают, что расселение праславян по территории Восточной Украины 
связано с распространением курганной археологической культуры, а значит, с 
востока на запад. Почти единодушно полагают, что население андроновской 
культуры было «индоиранским» по своей языковой принадлежности, что на Южном 
Урале, в Аркаиме, жили «индоарии», и создали его опять же «индоиранцы». 
Встречаются выражения «индоиранские племена на пути переселения в Индию». То 
есть они уже были «индоиранскими», хотя туда еще не переселились. То есть что 
угодно, вплоть до абсурда, только чтобы слово «арии» не употреблять. 
      Наконец, «околонаучная» литература ударяется в другую крайность, и 
утверждает, что «славяне-русы были прародителями почти всех европейских и части 
азиатских народов», и «от 60% до 80% англичан, северных и восточных немцев, 
шведов, датчан, норвежцев, исландцев, 80% австрийцев, литовцев – это 
ассимилированные славяне, славяне-русы». 
      Ситуация примерно ясна. Можно переходить к сути моего изложения. Тем 
более что наиболее «продвинутые» историко-лингвистические научные статьи, 
признавая, что вопрос о месте и времени возникновения «индоевропейского» языка 
остается нерешенным, призывают выйти за пределы археологии и лингвистики и 
привлечь для решения вопроса «независимые данные», которые позволят взглянуть 
на проблему с другой стороны, и сделать выбор между основными теориями. 
      Что я и делаю в представленном здесь исследовании. 
      
     ДНК-генеалогия вообще, и славян в частности
      Суть ДНК-генеалогии и ее основные положения я неоднократно описывал 
раньше. На сей раз я перейду прямо к делу, напомнив только, что в ДНК каждого 
мужчины, а именно в его Y-хромосоме, имеются определенные участки, в которых 
постепенно, раз в несколько поколений, раз за разом в нуклеотидах накапливаются 
мутации. К генам это отношения не имеет. И вообще, ДНК только на 2% состоит из 
генов, а мужская половая Y-хромосома – и того меньше, там генов ничтожная доля 
процента. 
      Y-хромосома – единственная из всех 46 хромосом (точнее, из 23-х, которые 
несет сперматозоид), которая передается от отца к сыну, и далее к каждому 
очередному сыну по цепочке времен длиной в десятки тысяч лет. Сын получает 
Y-хромосому от отца точно такую же, какую тот получил от своего отца, плюс 
новые мутации, если таковые произошли при передаче от отца сыну. А случается 
это редко.