Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Религия :: Иудаизм и Каббала :: Михаэль Лайтман, Вадим Маркович Розин :: Каббала в контексте истории и современности
<<-[Весь Текст]
Страница: из 177
 <<-
 
, или та, которая из Спинозы делает каббалиста,
 и еще многие другие, более или менее значительные. Более того, он совершенно 
правильно установил, что каббала не является «пантеистической», как это 
полагали некоторые (без сомнения по той причине, что они думали ее связать с 
теориями Спинозы, которые на самом деле являются «пантеистическими»); и он 
очень справедливо указывает, что «очень часто злоупотребляют этим термином», 
применяемым к самым различным концепциям и к месту и не к месту с одной только 
целью «постараться произвести сильное воздействие» (Т. I. С. 429), а также 
потому, как мы думаем, чтобы избежать всех дальнейших дискуссий. Это абсурдное 
обвинение против любых восточных учений является безосновательным и очень часто 
повторяемым; но оно всегда производит свое воздействие на некоторые робкие умы, 
хотя это слово «пантеизм» из-за неправильного его употребления перестало уже 
означать что бы то ни было; когда же, наконец, поймут, что наименования, 
которые были изобретены для современных философских систем, применимы 
исключительно только к ним 
одним?
Г-н Вюльо показывает также, что так называемая «мистическая философия» евреев, 
отличная от каббалы, есть нечто, никогда в реальности не существовавшее; но 
напротив, он ошибается, используя слово «мистицизм» для того, чтобы 
квалифицировать упомянутую каббалу. Несомненно, все зависит о того смысла, 
который придается этому слову, и тот, который он указывает (он делает из него 
почти синоним «гнозиса» или трансцендентного познания), был бы приемлемым, если 
бы придерживались только этимологии, так как верно, что «мистицизм» и 
«мистерия» имеют один и тот же корень (Т. I. С. 124, 131-132); но, в конечном 
счете, надо учитывать устоявшееся употребление, которое изменило и сильно 
сузило его значение. С другой стороны, в обоих этих случаях, мы можем принять 
лишь утверждение о том, что «мистицизм есть философская система»; и если 
каббала слишком часто принимает у Вюльо «философский» вид, то это есть 
следствие «внешней» точки зрения, которой он стремится придерживаться. Для нас 
каббалаесть всегда более метафизика, нежели философия, и она более 
«посвященческая», чем мистическая; впрочем, у нас еще будет случай показать 
существенные различия, которые существуют между путем посвященных и путем 
мистиков (которым, скажем по ходу дела, соответственно отвечают «сухой путь» и 
«влажный путь» алхимиков). Как бы то ни было, различные результаты, о которых 
мы говорили, отныне могут рассматриваться как окончательно установленные, если 
непонимание некоторых так называемых ученых вновь все не поставит под сомнение, 
все перенося на историческую точку зрения, которой г-н Вюльо отводит слишком 
большое место (мы бы сказали, к несчастью, не пренебрегая при этом ее 
относительным значением) по отношению к точке зрения чисто доктринальной. По 
поводу этой последней мы отметим как самые интересные в первом томе главы, 
касающиеся Эн-Соф и Сефирот (Гл. LX), Шехины и Метатрона (Гл. XIII), хотя было 
бы желательно найти там большего раскрытия и уточнений, чем те, которые имеются 
в статье о каббалистических образах действия (Гл. V). Таким образом, мы думаем, 
что те, кто не имел никакого предварительного знания о каббале, окажутся 
достаточно просвещенными при ее чтении.

По поводу того, что можно было бы назвать приложениями каббалы, которыми, хотя 
они вторичны по отношению к самому учению, не стоит, конечно, пренебрегать, мы 
напомним о главах во втором томе, посвященных ритуалу (Гл. XIV), амулетам (Гл. 
XV) и мессианским идеям (Гл. XVI); они содержат вещи поистине новые и, по 
крайне мере, довольно мало известные; в особенности, в XVI главе можно найти 
много сведений о социальной и политической стороне, которые по большей части 
придают каббалистической традиции ее чисто иудаистский характер. И как оно 
предстает в целом, произведение г-на Вюльо нам представляется в особенности 
пригодным для избавления от большого числа ложных идей, разумеется, это уже 
кое-что и даже более того, но может быть этого недостаточно для столь важного 
произведения, которое претендует на то, чтобы быть чем-то большим, нежели 
простое 
введение…
Чтобы закончить это изучение книги г-на Вюльо, мы сформулируем еще несколько 
наблюдений по поводу вопроса, заслуживающего особого внимания и имеющего 
определенное отношение к размышлениям, которые мы уже имели случай высказать, в 
особенности в нашей работе «Царь мира», мы хотим поговорить о вопросе, 
касающемся Шехины… В самом общем смысле Шехина есть реальное присутствие 
Божества; мы должны отметить в первую очередь то, что места в Писании, где о 
них специально упоминается, являются как раз теми, в которых стоит вопрос об 
учреждении духовного центра: построение Табернакля, возведение Храма Соломона и 
Зоровалеля. Такой центр, учреждаемый при точно определенных условиях, 
действительно, должен быть местом божественного проявления, всегда 
представляемого как «Свет»; и хотя г-н Вюльо отрицает всякое отношение между 
каббалой и масонством (признавая, тем не менее, что символ «Великого 
Архитектора» есть обычная для раввинов метафора), выражение «место весьма 
освещенное и весьма правильное», которое сохранило и масонство, кажется, 
представляет собою воспоминание о древней священной науке, которой 
руководствовались при строительстве храмов и которая, впрочем, была 
несвойственна как раз евреям. И не важно, что мы здесь касаемся теории 
«духовных влияний» (мы предпочитаем это выражение «благо
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 177
 <<-