Людвиг Фейербах. Сущность Религии (1845)


     Эта  работа представляет  собой  ту  "статью",  на  которую я указал  в
"Лютере",  но она дается  не  в  форме  статьи, а  в виде  ряда  независимых
самостоятельных мыслей. Предмет этих мыслей, или во всяком  случае отправная
точка их, сводится к религии, поскольку объектом религии является природа; в
"Сущности христианства" и в "Лютере" я отвлекся  от природы, да и должен был
отвлечься по самому  замыслу работы: ведь специфическая сторона христианства
заключается  не  в  боге,  раскрывающемся  в природе,  а  в боге,  данном  в
человеке.

     Существо  в  его отличии и независимости от человеческой  сущности  или
бога,  как  он  истолковывается  в  "Сущности  христианства",  существо  без
человеческой   сущности,    без    человеческих   свойств   и   человеческой
индивидуальности в действительности есть не что иное, как природа.  Для меня
природа,  так  же как  и "дух",  есть  не что иное,  как  общий  термин  для
обозначения существ, вещей и предметов, отличаемых человеком от  самого себя
и от своего творчества и объединенных под общим названием природы, но это не
есть всеобщая сущность, отвлеченная и  отмежеванная от действительных вещей,
не есть некая персонификация и мистификация,

2.

     Основу    религии   составляет    чувство   зависимости   человека;   в
первоначальном смысле природа и есть  предмет этого чувства зависимости, то,
от чего  человек зависит и чувствует себя  зависимым. Природа  есть  первый,
изначальный  объект  религии,  как  это вполне  доказывается  историей  всех
религий и народов.

3.

     Утверждение,  что   религия  врождена  человеку,  что  она  есть  нечто
естественное,  - ложно, если религию  в  ее  общем  смысле подменять  идеями
теизма,  то есть  верой в  бога  в собственном смысле;  но  это  утверждение
совершенно  справедливо, если под религией понимать не что иное, как чувство
зависимости,  - чувство  или сознание человека,  что  он не  существует и не
может существовать  без другого, отличного  от него  существа, что он  своим
существованием  обязан не самому себе. В этом  смысле религия  так же близка
человеку, как свет глазу, как воздух легким, как  пища желудку. Религия есть
восчувствование и признание того, чем я являюсь. Но прежде всего я не нечто,
существующее  без света,  без воздуха, без  воды, без земли, без  пищи, я  -
зависимое  от  природы существо. Для животного и зверообразного человека эта
зависимость лишь  бессознательная, непродуманная; возвыситься до  религии  -
значит довести эту зависимость до сознания, представить ее, почувствовать  и
признать.  Таким образом,  всякая жизнь  зависит  от  смены  времен года, но
только  человек  отмечает эту  смену  драматическими образами,  праздничными
действиями. А такие празднества, выражающие и изображающие лишь смену времен
года  или   фазы   луны,  -  древнейшее,  первое   религиозное   исповедание
человечества, акты веры в собственном смысле слова.

4.

     Определенный  человек,  этот народ, это  племя зависят не от природы  в
общем смысле слова, не от земли вообще, но от этой почвы, от этой страны, он
находится в зависимости не от воды вообще, а  от этой воды, от этого потока,
от этого источника. Египтянин вне Египта не египтянин, индиец вне Индии - не
индиец. Поэтому с полным правом, с тем самым правом, с которым универсальный
человек   почитает   свою   универсальную   сущность,  как  бога,   древние,
ограниченные  народы, привязанные телом и душой к своей почве, усматривавшие
свою  сущность не  в  своей человечности,  а в своих  народных  и  племенных
особенностях, молились горам, деревьям,  животным, рекам  и источникам своей
страны, как божественным существам;
     ведь все их бытие, вся их сущность всецело коренились в особенностях их
страны, в особенностях их природы.

5.

     Это  совершенно  фантастическое   представление,  будто  человек   смог
возвыситься  над  своим  животным  состоянием только  благодаря  провидению,
содействию  "сверхчеловеческих"  существ,  богов,  духов,  гениев,  ангелов.
Разумеется,  человек  стал  тем,  что  он  есть,   не  самостоятельно  и  не
исключительно только через самого себя;  ему была нужна для  этого поддержка
других  существ. Но  эти  существа  не  были  сверхприродными, воображаемыми
созданиями,  но были  действительными,  естественными  существами;  не  были
существами,  стоящими над  человеком, а были  ему  подчинены; в самом  деле,
вообще все  то, что поддерживает человека в его сознательной  и произвольной
деятельности  (ведь  обычно  такие дела  только  и называются  человеческими
делами), всякий благой  дар и  природный  задаток ниспосылаются не  свыше, а
возникают снизу, сваливаются не с  высот,  а порождаются  из глубин природы.