стремитесь, в вашем подсознании. И как только в нем утвердится цель, которую 
нужно преследовать, оно не остановится, пока не достигнет ее. Далее мы 
рассмотрим духовные законы, с которыми нужно жить в согласии, чтобы сделать 
процветание реальностью.
      
ГЛАВА 7
Вселенские законы процветания
      
      Законы, по которым нужно жить, чтобы обрести истинное благополучие 
      В этой книге вы наверняка заметили интересные высказывания, затрагивающие 
вопрос, над которым вы уже, вероятно, сами задумывались: Бог, Вселенский закон, 
природа или внутренняя сила. Говоря более конкретно, вы задавались вопросом: 
«Существуют ли Высшие Силы; и если да, то что они из себя представляют?».
      Этот вопрос напоминает мне об одном замечательном ужине, на котором я 
както присутствовал; он начался при большом количестве гостей, но по ходу дела 
за столом остались лишь несколько человек: ортодоксальная христианкакатоличка, 
еврей, агностик, атеист, протестант и я. Естественно, я не смог удержаться и 
поднял восхитительнейший религиознофилософский вопрос: «Существует ли Бог?».
      Полагаю, вас не удивит то, что хотя мы продолжали обсуждать эту тему даже 
после закрытия ресторана, мы так и не пришли к определенному выводу. Зато какая 
захватывающая и увлекательная беседа у нас получилась! Именно такая беседа, 
какие я люблю.
      Происходили удивительные вещи. Я действительно верю в существование 
высших сил, но пока эпицентр дискуссии перемещался тудасюда – в основном от 
католички к агностику и атеисту – я кивал головой, соглашаясь практически со 
всем, что говорили неверующие люди.
      Почему? Потому что они пришли к своим убеждениям благодаря длительному 
самоанализу, критическому анализу и здравомыслию. А моя подругакатоличка, 
напротив, просто повторяла, как попугай, бессмысленные клише, которые заучила 
еще в 8 лет в католической школе, заявляя, что эти клише являются 
«доказательством» существования Бога, «потому что так сказано в Библии».
      Конечно, с рациональной, логической точки зрения, мысль о существовании 
Бога обосновать невозможно.
      Но заметьте, что я сказал: «с рациональной, логической точки зрения». Это 
не значит, что Бога не существует (хотя в пользу этой точки зрения можно найти 
солидные аргументы); это значит, что существование Бога не может быть доказано 
с точки зрения логики и рационального мышления.
      Так что, господа фундаменталисты, прежде чем засыпать меня гневными 
письмами, убедитесь, что вы понимаете значение этих двух слов: «рациональное» и 
«логическое». Тот факт, что псалом 14:1 гласит: «Сказал безумец в сердце своем: 
"Нет Бога"», не означает, что это утверждение не противоречит здравому смыслу, 
равно как и 25й стих Писания, который вы, возможно, готовы процитировать мне, 
чтобы доказать существование Бога.
      Я мог бы написать целую книгу, различными способами опровергая аргументы 
теистов, пытающихся доказать, что Бог существует. В целом, их верования можно 
разделить на несколько философских категорий.
      Первой будет естественная теология: «Мы не можем объяснить всего сущего 
во Вселенной и того, как оно появилось; таким образом, за всем этим должно 
стоять сверхъестественное существо или сила».
      Вторая предлагает космологическую аргументацию: «У всего сущего есть 
причина, и каждая эта причина должна быть вызвана более значительной причиной; 
поэтому мы либо имеем бесконечную цепочку более важных причин, либо принимаем 
первопричину, а именно: "Сначала Бог создал небеса и землю"».
      В третьей категории – аргументы в пользу высшего замысла, основанные на 
допущении, что все в природе происходит согласно некому высшему замыслу, 
поэтому можно заключить, что когдато этот замысел возник у когото или чегото,
 всемогущего и всесильного (Бога).
      Как я уже сказал, я мог бы написать книгу, парируя все эти аргументы на 
основе логики и рационального мышления и демонстрируя то, что они недоказуемы. 
Я мог бы (но у меня нет на это ни времени, ни желания) доказать существование 
Бога или уверить читателей в обратном. Я лишь хочу подчеркнуть то, что обычные 
«свидетельства», которые выдвигают теисты в качестве доказательств 
существования Бога, на самом деле ничего не доказывают.
      Причина, по которой я кивал, соглашаясь со многим из того, что говорили 
мои друзья агностик и атеист в тот вечер, – в убедительности доводов, которые 
они приводили в пользу своего мнения; было совершенно очевидно, что они пришли 
к таким выводам после долгих критических размышлений. Нужно заметить, что 
атеист был бывшим священником, который закончил университет Орала Робертса13 и 
сформировал свое нынешнее мнение после многих лет поисков, исследований и 
изучения своей души.
      Поэтому хотя я и не согласен с его умозаключениями, я отношусь к нему с 
беспредельным уважением, потому что он не просто талдычит то, что в 6летнем 
возрасте заложила в его сознание государственная религия; он – парень с 
блестящим умом, который пришел к своим выводам на основе сознательного 
самоанализа. На самом деле, вы можете заметить, что довольно большое количество 
интеллектуальных авторитетов являются агностиками или атеистами.
      Сам же я подошел к этой теме с другого конца. Я был атеистом первые 26 
или 27 лет жизни; однако после серьезного самоанализа и, как я думаю, некоего 
духовного откровения (которое мои друзьяатеисты наверняка сочли бы мистической 
галлюцинацией), я стал верить в Высшую Силу.