Druzya.org
Возьмемся за руки, Друзья...
 
 
Наши Друзья

Александр Градский
Мемориальный сайт Дольфи. 
				  Светлой памяти детей,
				  погибших  1 июня 2001 года, 
				  а также всем жертвам теракта возле 
				 Тель-Авивского Дельфинариума посвящается...

 
liveinternet.ru: показано количество просмотров и посетителей

Библиотека :: Психология :: Психология для Чайников... :: Рэнди Гэйдж :: Рэнди ГЕЙДЖ - 7 духовных законов вашего процветания
<<-[Весь Текст]
Страница: из 16
 <<-
 
Ответ на то, как найти процветание и истинное удовлетворение лежит в: 
• Ваших жизненных перспективах; 
• Ваших идеалах; 
• Источнике вашей силы. 
Рэнди Гейдж проник во все области человеческой деятельности. Ученый, идущий в 
ногу со временем, он провел 15 лет, изучая науку процветания и взаимосвязь 
между нашими мыслями и действиями. В этой книге он щедро делится с читателями 
своими поразительными открытиями. Независимо от того, согласитесь вы с его 
выводами или нет, поверьте, они стоят вашего внимания. Кто знает, возможно, это 
судьба дарит вам еще один шанс изменить вашу жизнь к лучшему? Не пренебрегайте 
им! 


Введение
Существует ли Бог на самом деле?
На прошлой неделе я прекрасно пообедал в компании, состоящей из католички, 
иудея, агностика, атеиста, протестанта и вашего покорного слуги. Непринужденно 
беседуя, постепенно мы пришли к обсуждению фундаментальнейшей проблемы — 
существует ли Бог. 
Конечно же, вы не удивитесь, узнав, что, несмотря на то, что мы проговорили 
довольно долго, мы так и не смогли прийти к общему решению. Но какой 
захватывающей и увлекательной была наша беседа! Именно такой тип беседы мне 
нравится. 
Я христианин. Я верю в Иисуса Христа как в историческую личность и как в 
духовное существо. Но в ходе ожесточенного спора католичка выступала против 
атеиста и агностика, а я соглашался почти со всем, что говорили те двое 
неверующих. 
Почему? 
Потому что они пришли к своим убеждениям после долгих раздумий, критического 
анализа, вполне сознательно. В то время как моя знакомая-христианка просто 
придерживалась наивных клише, которые она знает с восьми лет, потому что 
посещала католическую школу. Вся ее аргументация сводилась к тому, что 
«доказательства» из Библии не могут быть неправильными. 
Невозможно доказать существование Бога с рациональной, логической позиции 
Заметьте, что я говорил с рациональной и логической точки зрения. Это не значит,
 что Бог не существует (хотя, конечно, можно привести весомые аргументы, 
свидетельствующие об обратном). Существование Бога не может быть доказано с 
логической, рациональной точки зрения. 
Ну а теперь, фундаменталисты, перед тем, как садиться писать мне, убедитесь, 
что вы действительно правильно понимаете значение этих слов — «рациональное» и 
«логическое». Слова из псалма 13: сказал Безумец в сердце своем: «нет Бога» не 
расцениваются как сообразные с точки зрения интеллекта. 
Я мог бы написать книгу, опровергающую различные способы, которыми располагает 
современное богословие. В основном, их можно расклассифицировать по трем 
направлениям. 
Во-первых, это естественная, натуральная теология — мы не можем объяснить все в 
этом мире, откуда вещи взялись и почему существуют, следовательно, должно 
иметься некое сверхъестественное существо, или сила, по ту сторону всего 
мироздания, которая некогда предприняла некий акт творения. 
Далее (во-вторых) следует космологическая аргументация: у каждой вещи есть 
причина, и каждая существующая причина должна быть определена вышестоящей 
причиной. Таким образом, у нас получается иерархия причин и мы должны признать 
одну основную первопричину, в соответствии со словами «в начале сотворил Бог 
небо и землю». 
В-третьих, упомянем так называемую аргументацию предопределения. Это 
доказательство основывается на том, что все в природе предопределено, и отсюда 
мы можем заключать, что существует высшее предопределение — что-то или кто-то 
всемогущий и всезнающий (Бог). 
Я сказал, что мог бы написать книгу, опровергающую эти три способа аргументации 
с логической точки зрения, и продемонстрировать, что эти способы не могут иметь 
никакой 
доказательной силы. Однако это НЕ является моей целью — ни опровергать 
существования Бога, ни заниматься доказательствами Его существования. Я просто 
утверждаю, что обычные вещи, которые теисты используют, чтобы «доказать» 
существование Бога, никуда не годятся. 
Я знаю, что если вы обратитесь к своей вере — и если эта вера истинна и глубока,
 — вы убедитесь, что она совершенно не нуждается в каких бы то ни было 
логических доказательствах 
Причина, по которой я соглашался со многими вещами, которые говорили атеист и 
агностик, довольна проста, она заключается в том, что их точка зрения основана 
на логике и самостоятельных размышлениях. Нужно отметить, что атеист — бывший 
министр, выпускник университета Орэл Робертс. Он пришел к своим убеждениям 
после долгих лет духовных поисков и исследований. 
Итак, даже если я не согласен с его выводами, они, несомненно, заслуживают 
самого глубокого уважения, потому что Робертс не просто повторяет прописные 
истины, он мыслящий человек и пришел к своему решению после сознательного 
размышления. Надо заметить, немалое количество интеллектуалов являются 
атеистами или агностиками. 
Я был атеистом до 27 лет. После продолжительных и серьезных размышлений, всего 
того, что я рассматриваю как духовную революцию, (а мои друзья-атеисты — как 
 
<<-[Весь Текст]
Страница: из 16
 <<-