ую 
небезынтересную информацию.  По  исконным  русским  народным  обычаям  перед 
свадьбой  все  деревенские  юноши,  товарищи  жениха,  посещали  и  целовали 
невесту- Как считают этнографы, это является отголоском  еще  более  древней 
традиции,  в  соответствии  с  которой,  прежде  чем  муж  осуществит   свои 
супружеские права, это публично делали все остальные мужчины деревни. 
   * Да здравствуют исконные традиции? 
   Если по сути: разве наличие пленки говорит о  нравственности  девушки,  о 
том, что из нее выйдет хорошая жена, а отсутствие ее -  об  обратном?  И  не 
надо преувеличивать заинтересованность мужчин в этом искусственно  созданном 
вопросе. Кому-то из  мужчин  нравится  быть  первооткрывателем  и  совершать 
агрессивные акты по разрушению плевы, кто-то к этому равнодушен. 
   * Кстати, многие мужчины заявляют, что на девственнице  они  жениться  не 
хотели бы: "Если она совсем молоденькая, она еще не сексуальна. Если  же  не 
молоденькая, но девственниц, то непонятно - или ее никто не хотел,  или  она 
не любит мужчин. Зачем мне такая жена?" 
   Впрочем, специально для тех, кому  девственная  пленка  все-таки  дорога, 
хочу рассказать о Новой Американской Моде. Сексуальная революция 60-70 годов 
в США прошла, сейчас там новая волна консерватизма (плюс не надо  сбрасывать 
со счетов серьезный страх перед СПИДом).  Новая  Мода  состоит  в  том,  что 
девушки  стараются  выйти  замуж  девственницами.  Что  ж,  старания   имеют 
результаты: действительно, большинство американских девушек в последние годы 
выходят замуж, имея ненарушенную девственную пленку. 
   * Но заметим, что подавляющее большинство при  этом  уже  имеет,  хорошее 
сексуальное развитие. 
   Как???  А  все  просто:  американская  мораль  положительно  относится  к 
петтингу. Петтинг - это откровенные ласки между молодыми людьми,  когда  они 
сбрасывают все одежды и девушка разрешает парню любые ласки, отвечая на  них 
тем же. Они имеют все, кроме собственно полового акта, а результаты  те  же: 
вдыхает наслаждение она, получает удовлетворение он. 
   * Еще раз повторю: в США это морально допустимо  так  же,  как  у  нас  - 
поцелуи. Если у нас влюбленные остаются  одни,  они  в  первую  очередь  что 
делают? Целуются. Это все знают и все считают нормальным. В США  все  то  же 
самое, только вместо поцелуев - петтииг. 
   Спокойное отношение морали  основывается  на  самых  простых  и  разумных 
соображениях. Опасность беременности -  нулевая.  Венерических  заболеваний, 
СПИДа - такая же. Паре хорошо, даже  очень.  У  петтинга  есть  и  серьезные 
плюсы: девушка развивает свою сексуальность и увственность, юноша приучается 
к нежности и ласкам. 
   *  И  привязывается  к  девушке.  Вообще  постоянство   привязанности   в 
подростковом и юношеском возрасте - вещь  нечастая,  и  традиционная  жалоба 
девушек: "Получил - и бросил". Но если девушка держит парня на петтинге хотя 
бы полгода, парень, как правило, привязывается. 
   Так все-таки: "Лишил целомудрия 
   или подарил радости любви и секса?" 
 
   Вам предлагается два изложения одного  и  того  же  события.  За  разными 
стилями изложения - две разные оценки. Какой стиль вам ближе? Почему? 
 
   1. 
   "Бессовестный соблазнитель, воспользовавшись неопытностью девушки,  ловко 
сыграл на слабых струнах ее души и лишил ее невинности. Безнравственный,  он 
не имел никаких серьезных  намерений  и  даже  не  скрывал  это.  Он  просто 
вскружил ей голову, позабавился с ней - и бросил" 
 
   2. 
   "Парень познакомился с девушкой, он понравился  ей,  она  -  ему.  Будучи 
старше и опытнее, он стал лидером в их отношениях  и  сумел  стать  для  нее 
любимым. Он был свободных взглядов и  помог  ей  освободиться  от  ханжеских 
запретов (впрочем, она за них особо и не цеплялась). Благодаря ему она вошла 
во взрослый мир любящей и любимой, ее жизнь стала наполненной и осмысленной. 
Он подарил ей радостный секс. Через какое-то время они наверняка расстанутся 
(им обоим с самого начала было ясно, что для семейной жизни они не пара), но 
у них не будет сомнений, что этот эпизод их жизни был праздником для обоих". 
 
   Итак, какой стиль  изложения  вам  ближе?  Ваша  аргументация?  И  прямой 
проблемный вопрос: На  ваш  взгляд,  сознательное  соблазнение,  проведенное 
красиво и умело, с уважением и заботой о девушке - дело плохое или  хорошее? 
Достойно одобрения или осуждения? От чего, от каких условий и  обстоятельств 
это зависит? 
   * Мой ответ, по сути, дан во втором варианте изложения. 
   Что еще добавить? Может быть, только то, что  соблазнение  представляется 
мне  рискованной,  хотя  и  увлекательной  операцией,  в   каком-то   смысле 
аналогичной освобождению заложников. Для этого иногда применяется и  оружие, 
но в результате люди оказываются  на  свободе.  А  как  нужно  относиться  к 
освободителям? 
 
   О девушках, которые любят мужчин 
 
   После восемнадцати лет девушка-подросток уже не подросток, а девушка.  Ей 
хочется  любви  и  ласк.  С  любимым  и  нежным  мужчиной  не   обремененная 
комплексами девушка секс будет вовсе не терпеть, а разделять с радостью. 
   * Уважаемые родители! Вы лишите ее этого? Почему? Зачем? 
   Если половая жизнь девушки состоит преимущественно  в  петтинге,  половые 
акты совершаются, предположим, только с защитой презерватива  или  только  в 
безоп