алантами.

ГЛАВА XII

      О ТОМ, СКОЛЬКО БЫВАЕТ ВИДОВ ВОЙСК,
      И О НАЕМНЫХ СОЛДАТАХ

     Выше  мы  подробно  обсудили разновидности государств, названные мною в
начале; отчасти рассмотрели  причины  благоденствия  и  крушения  государей;
выяснили,  какими  способами  действовали те, кто желал завоевать и удержать
власть. Теперь рассмотрим, какими средствами нападения и защиты  располагает
любое  из  государств,  перечисленных  выше. Ранее уже говорилось о том, что
власть государя должна  покоиться  на  крепкой  основе,  иначе  она  рухнет.
Основой  же власти во всех государствах -- как унаследованных, так смешанных
и новых -- служат хорошие законы и хорошее войско.  Но  хороших  законов  не
бывает  там,  где  нет хорошего войска, и наоборот, где есть хорошее войско,
там хороши и законы, поэтому минуя законы, я перехожу прямо к войску.
     Начну с того, что войско, которым государь защищает свою страну, бывает
либо собственным, либо союзническим, либо наемным, либо смешанным. Наемные и
союзнические войска бесполезны и опасны; никогда не  будет  ни  прочной,  ни
долговечной  та  власть,  которая  опирается на наемное войско, ибо наемники
честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы
с врагом, вероломны и нечестивы;  поражение  их  отсрочено  лишь  настолько,
насколько  отсрочен  решительный приступ; в мирное же время они разорят тебя
не хуже, чем в военное неприятель. Объясняется это тем, что не страсть и  не
какое-либо   другое  побуждение  удерживает  их  в  бою,  а  только  скудное
жалованье,  что,  конечно,  недостаточно  для  того,  чтобы  им   захотелось
пожертвовать  за тебя жизнью. Им весьма по душе служить тебе в мирное время,
но стоит начаться войне, как они показывают тыл и бегут.
     Надо ли доказывать то, что  и  так  ясно:  чем  иным  вызвано  крушение
Италии,  как  не  тем, что она долгие годы довольствовалась наемным оружием?
Кое для кого наемники действовали с успехом и  не  раз  красовались  отвагой
друг  перед  другом,  но  когда вторгся чужеземный враг, мы увидели чего они
стоят на самом деле.  Так  что  Карлу,  королю  Франции,  и  впрямь  удалось
захватить Италию с помощью куска мела. А кто говорил, что мы терпим за грехи
наши,  сказал правду, только это не те грехи, какие он думал, а те, котрые я
перечислил. И так как это были грехи государей, то и расплачиваться пришлось
им же.
     Я хотел бы объяснить подробнее, в чем беда наемного войска.  Кондотьеры
по-разному   владеют   своим   ремеслом:   одни   превосходно,   другие   --
посредственно. Первым нельзя доверять потому, что они сами будут  домогаться
власти  и  ради  нее  свергнут  либо  тебя,  их хозяина, либо другого, но не
справившись о твоих намерениях. Вторым нельзя  довериться  потому,  что  они
проиграют  сражение. Мне скажут, что тогоже можно ждать от всякого, у кого в
руках оружие, наемник он или нет. На это я отвечу: войско состоит в  ведении
либо  государя,  либо  республики;  в  первом  случае  государь должен лично
возглавить войско, приняв на  себя  обязанности  военначальника;  во  втором
случае республика должна поставить во главе войска одного из граждан; и если
он  окажеться  плох  --  сместить  его,  в  противном  случае  -- ограничить
законами,  дабы  не  преступал  меры.  Мы  знаем  по   опыту,   что   только
государи-полководцы  и вооруженные республики добивались величайших успехов,
тогда как наемники приносили один вред.
     Рим и Спарта много веков простояли вооруженные и  свободные.  Швейцарцы
лучше  всех  вооружены и более всех свободны. В древности наемников призывал
Карфаген, каковой чуть не был ими захвачен после окончания перевой  войны  с
Римом,  хотя  карфагеняне  поставили во главе войска своих же граждан. После
смерти Эпаминонда фиванцы  пригласили  Филиппа  Македонского  возглавить  их
войско,  и  тот,  вернувшись  победителем,  отнял  у Фив свободу. Миланцы по
смерти герцога Филиппа призвали на службу Франческо Сфорца,  и  тот,  разбив
венецианцев  при  Караваджо, соединился с неприятелем против миланцев, своих
хозяев.  Сфорца,  его  отец,  состоя  на   службе   у   Джованны,   королевы
Неаполитанской,  внезапно оставил ее безоружной, так что спасая королевство,
она бросилась искать заступничества у короля Арагонского.
     Мне скажут,  что  венецианцы  и  флорентийцы  не  раз  утверждали  свое
ладычество,  пльзуясь  наемным  войском,  и  однако,  кондотьеры их не стали
государями и честно защищали хозяев.  На  это  я  отвечу,  что  флорентийцам
попросту  везло: из тех доблестных кондотьеров, которых стоило бы опасаться,
одним  не  пришлось  одержать  победу,  другие  имели   соперников,   третьи
домогались  власти,  но  в  другом  месте.  Как  мы  можем судить о верности
Джованни Аукута, если  за  ним  не  числится  ни  одной  победы,  но  всякий
согласиться,  что,  вернись  он с победой, флорентийцы оказались бы в полной
его власти. Сфорца и Браччо как соперники не спускали  друг  с  друга  глаз,
поэтому  Франческо перенес свои домогания в Ломбардию, а Браччо -- в папские
владения и в  Неаполитанское  королевство.  А  как  обстояло  дело  недавно?
Флорентийцы  пригласили  на  службу  Паоло  Вителли,  человека  умнейшего  и
пользовавшегося огромным влиянием еще в частной жизни. Если бы он взял Пизу,
разве не очевидно, что флорентийцам бы от него не отделаться? Ибо перейди он
на службу к неприятелю, им пришлось  бы  сдаться;  останься  он  у  них,  им
пришлось бы ему подчиниться.
     Что  же  касается  венецианцев,  то  блестящие  и  прочные  победы  они
одерживали лишь до тех пор, пока воевали своими силами, то есть до того, как
приступили  к  завоеваниям   на   материке.   Аристократия   и   вооруженное
простонародь