^силы  притяжения  столь  же   опосредствованно,   как   и   действие   силы
отталкивания. И далее: истинное проникание силы притяжения  должно  было  бы
состоять только в том, что все части материи сами по себе притягивают, а  не
в том, что некоторое их количество ведет себя пассивно и  только  один  атом
активен. - Непосредственно же или, иначе  говоря,  в  отношении  самой  силы
отталкивания  должно  заметить,  что  в  приведенной  цитате   говорится   о
соприкасающихся  частях  и,  следовательно,  о  сплошности  и  непрерывности
готовой материи, не  позволяющей  отталкиванию  пройти  через  нее.  Но  эта
сплошность материи,  в  которой  части  соприкасаются  и  уже  не  разделены
пустотой, предполагает уже снятость силы отталкивания; соприкасающиеся части
должны  быть   признаны,   согласно   господствующему   здесь   чувственному
представлению об отталкивании, такими частями, которые не  отталкивают  друг
друга. Из этого, следовательно, вытекает совершенно тавтологически, что там,
где принимают небытие отталкивания, отталкивание не может иметь места. Но из
этого ничего больше не следует для определения силы отталкивания. - Если  же
поразмыслить о том, что соприкасающиеся части соприкасаются лишь  постольку,
поскольку они еще  держатся  вне  друг  друга,  то  [убедимся  ],  что  сила
отталкивания находится именно  благодаря  этому  не  только  на  поверхности
материи, но и внутри той сферы, которая якобы есть лишь сфера притяжения.
   Далее  Кант  принимает  определение,  что  "посредством  силы  притяжения
материя лишь занимает некоторое пространство, не наполняя его" (там же)  61,
"так как материя не наполняет пространства посредством силы  притяжения,  то
последняя  может  действовать  через  пустое   пространство,   ибо   никакая
промежуточная материя не ставит ей границ". - Это  различие  примерно  такое
же, как приведенное выше: там определение принадлежит к понятию вещи, но  не
содержится в нем; здесь материя лишь занимает некоторое пространство, но  не
наполняет его. Раньше получалось,  что  посредством  отталкивания,  если  мы
остановимся на его первом определении, "одни"  отталкиваются  и  соотносятся
друг с другом лишь отрицательно, а  именно,  как  объясняется  здесь,  через
пустое пространство. Теперь же  получается,  что  как  раз  сила  притяжения
сохраняет пространство пустым; она  не  наполняет  пространство  посредством
своего соотнесения  атомов,  т.  е.  она  сохраняет  атомы  в  отрицательном
соотношении друг  с  другом.  -  Как  видим,  здесь  Кант,  приписывая  силе
притяжения как раз то, что  он,  согласно  первому  определению,  приписывал
противоположной силе, бессознательно  находит  то,  что  составляет  природу
вещей. В ходе установления различия этих двух сил получилось, что одна  сила
перешла в другую. - Так посредством отталкивания  материя,  согласно  Канту,
наполняет,  напротив,  некоторое  пространство  и,  следовательно,  при  его
посредстве исчезает пустое пространство, которое сила притяжения  оставляет.
И в самом деле, отталкивание, снимая пустое пространство, тем самым  снимает
отрицательное соотношение атомов, или "одних", т. е. их отталкивание, т.  е.
отталкивание определено как противоположность самому себе.
   К этому стиранию различий присоединяется еще и та путаница, что,  как  мы
уже заметили вначале, кантовское описание противоположных сил аналитично,  и
во всем этом описании материя,  которая  еще  должна  быть  выведена  из  ее
элементов, уже  выступает  как  готовая  и  конституированная.  В  дефиниции
поверхностной  и  проницающей  сил  обе  принимаются  :как  движущие   силы,
посредством которых материи могут действовать тем или иным образом.  -  Они,
следовательно, изображаются здесь не как силы, единственно лишь  посредством
которых материя получает существование, а как силы, посредством которых она,
уже готовая, лишь приводится в движение. Но поскольку  речь  идет  о  силах,
посредством которых различные материи воздействуют друг на друга и  приводят
друг друга в движение, это нечто совершенно другое, чем то определение и  то
соотношение, которое они должны были иметь как моменты материи.
   Такую  же  противоположность,  так  силы   притяжения   и   отталкивания,
-представляют  собой  в   дальнейшем   определении   центростремительная   и
центробежная  силы.  Сначала  кажется,  что  эти  силы  являют  существенное
различие, так как в их сфере имеется неподвижное "одно", центр, по отношению
к которому другие "одни" ведут  себя  как  не  для-себя-сущие,  и  мы  можем
поэтому связывать различие указанных сил  с  этим  предполагаемым  различием
между  центральным  "одним"  и  другими  "одними",  которые  неподвижны   по
отношению к этому центральному "одному". Но поскольку  эти  силы  нужны  для
объяснений, - для этой цели принимают, как принимали прежде относительно сил
отталкивания и притяжения,  что  они  находятся  в  обратном  количественном
отношении, так что одна возрастает с убыванием  другой,  -  постольку  такое
явление,  как  движение,  для  объяснения  которого  их  принимают,  и   его
неравенство должны еще только оказаться их  результатом.  Однако  достаточно
только вникнуть в первое попавшееся описание какого-нибудь явления, например
неодинаковой скорости, которую имеет планета на  своем  пути  вокруг  своего
центрального  тела,  стоит  лишь  вникнуть  в   объяснение   этого   явления
противоположностью  этих  сил,  чтобы  сразу  увидеть  господствующую  здесь
путаницу и невозможность разъединить их величины, так что всегда  приходится
принимать возрастающей также и ту силу,  которая  в  объяснении  принимается
убывающей, и обратно. Чтобы сделать сказанное  наглядным,  потребовалось  бы
более пространное изложение, чем то, которое мы можем  дать  здесь,  но  все
необходимое будет сказано в  дальнейшем,  когда  будет  излагаться  обратное
отношение.

   РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
   ВЕЛИЧИНА (КОЛИЧЕСТВО) (DIE GROPE (QUANTITAT))