гетмана Украины и без холопов). Состав этого войска был следующий: 
Категории ратных людей Количество % к общей численности Московские чины, 
дворяне и дети боярские 8712 7,7 Солдаты49363 43,8 Копейщики, рейтары и гусары 
26096 23,1 Стрельцы11262 10,0 Черкасы 15505 13,7 Прочие1964 1,7 Итого 112902  — 
Ратные люди солдатской, рейтарской и гусарской службы, а также копейщики, т. е. 
новые полки, составляли 66,9% (75459 человек). Следовательно, удельный вес 
войск сотенной службы непрерывно уменьшался. Численность конницы (46,3% — 52277 
человек) и численность пехоты (53,7% — 60625 человек){292} почти уравнивались, 
что свидетельствует о структурном изменении русского войска — повышении 
удельного веса пехоты в связи с возрастанием ее роли в бою. 
Походное войско состояло из большого полка и из четырех разрядных полков: 
Севского, Низового (Казанского), Новгородского и Рязанского. В начале мая полки 
двинулись мимо Полтавы на юг, переправились через реки Орель и Самару и 
медленно продвигались в направлении к Конским Водам. 
Предполагая, что татары встретят русских на подступах к Крыму, план 
предусматривал фронтальное наступление русского войска в сочетании с действиями 
донских и запорожских казаков на флангах противника. 
Наиболее характерным является организация походного движения в степных условиях 
при наличии весьма подвижного противника (легкая татарская конница). [255] 
В авангард Голицын выделил два солдатских и пять стрелецких полков. 
Следовательно, походное охранение состояло из пехоты. Конница небольшими 
отрядами вела наблюдение, не отрываясь далеко от пехоты. 
Походный порядок представлял собой компактную массу, ядром которой являлся обоз,
 насчитывавший 20 тыс. повозок. Источники (например, Гордон) сообщают, что 
главные силы двигались в походной колонне, имевшей более 1 км по фронту и до 2 
км в глубину. Если произвести расчет, то получится, что в таком прямоугольнике 
можно разместить только повозки, места же для пехоты не окажется. Следовательно,
 или повозок было в два раза меньше, или же походная колонна имела значительно 
большее протяжение в глубину (до 5 км, если считать, что повозки шли двумя 
колоннами по 20 повозок в ряд в каждой колонне). 
Размещение войск в походном порядке было следующее: внутри прямоугольника, 
составленного из двух обозных колонн, шла пехота; с наружной стороны этого 
прямоугольника — наряд; конница окаймляла всю походную колонну, высылая сторожи 
для разведки противника. 
Такой походный порядок отвечал обстановке — условиям степной местности и 
характеру действий противника. Чересчур компактное построение войск резко 
снижало темпы их движения. За пять недель походная рать прошла около 300 км (т. 
е. в среднем менее 10 км в сутки). Однако Голицын [256] доносил в Москву, «что 
он идет в Крым с великим поспешением». 
Недалеко от р. Самары к войску Голицына присоединилось до 50 тыс. украинских 
казаков во главе с гетманом Самойловичем. Только теперь можно считать, что 
общая численность русско-украинского войска достигала 100 тыс. человек (приняв 
во внимание неточность учета ратных людей, «нетчиков» и естественную убыль). 
[257] 
13 июня войско переправилось через р. Конские Воды и стало лагерем недалеко от 
Днепра. Вскоре стало известно, что степь горит. Ее подожгли татары с целью 
лишить подножного корма конницу, обозных и артиллерийских лошадей. Вся степь 
«почав от Конских Вод до самого Крыму пожарами» выгорела, вследствие чего 
оказалась широкой (200 км) оборонительной полосой на подступах к Перекопу. 
Голицын собрал военный совет, на котором решили продолжать поход. За двое суток 
прошли только около 12 км, но лошади и люди обессилели, так как сказались 
отсутствие подножного корма, воды и недостаток продовольствия. 
На флангах главного операционного направления обозначились тактические успехи. 
У Овечьих Вод донские казаки разбили значительный отряд татар. Посланные к 
Казыкермену запорожские казаки нанесли поражение противнику в районе урочища 
Каратебеня. Но все это не решало исхода борьбы, так как главные силы 
русско-украинского войска не могли продолжать поход. 
17 июня вновь был собран военный совет, высказавшийся за прекращение похода. 
Голицын приказал отступать, прикрывшись сильным арьергардом, состоявшим из 
русско-украинской конницы, получившей задачу осаждать Казыкермен. 20 июня 
походное войско снова было у Конских Вод, где отдыхало около двух недель. 14 
августа полки возвратились в свой исходный район — берега р. Мерло. Здесь 
Голицын распустил ратных людей по домам. 
Исследователь Белов оценивает крымский поход 1687 г. как разведывательную 
деятельность русского высшего командования{293}. С этим, конечно, нельзя 
согласиться, и нет оснований оправдывать явную неподготовленность и 
необеспеченность похода большого войска в степных условиях. Не была учтена 
возможность степных пожаров. Запорожские казаки имели богатый опыт 
использования пожаров с тактическими целями, но Голицын не учел всего этого. 
Войско имело большие потери от болезней. Плохая организация похода и 
невыполнение его целей, известных ратным людям, подрывали доверие воинов к 
командованию и моральный дух войска. Обращает на себя внимание отрицательное 
тактическое содержание похода, имевшего и положительный результат — был получен 
первый опыт по преодолению большой степи. 
Главное же заключалось-в стратегическом результате похода, если учесть 
коалиционный характер войны. Наступление большого русско-украинского войска 
сковало силы [258] Крымского ханства и тем самым ослабило Турцию, Россия 
оказала помощь своим союзникам — Австрии, Польше и Венеции. Успешно 
взаимодействовали войска на удаленных один от другого театрах военных действий. 
Однако при тактической неудаче следует отметить несомненный стратегический