таланты Пожарского. 
Пожарский, Минин и другие воеводы решили воспользоваться задержкой наступления 
врага, организовать общую контратаку и разгромить противника. Ближайшая задача 
заключалась в том, чтобы перегруппировать и сосредоточить силы на направлении 
главного удара. 
Авраамий Палицын был послан к казакам, выражавшим недовольство отступлением 
дворянских сотен ополчения. Он получил задачу оказать моральное воздействие на 
недовольных казаков и призвать их во имя спасения Родины и православной веры 
напрячь все силы для участия в решительной общей контратаке. Рассыпавшихся 
казаков собирали колокольным звоном. Палицыну удалось воздействовать на их 
самолюбие и религиозные чувства. Казаки рвались в бой. 
Одновременно Минин приводил в порядок отступившие конные сотни ополчения, 
сосредоточивая их против Крымского двора, который занимала «рота литовская 
конная да пешая». «Новый Летописец» сообщает: «Дню же бывшу близко к вечеру 
[192] ...приде бо Кузьма Минин ко князю Дмитрею Михайловичу и просяще у нево 
людей. Князь Дмитрей же глаголаша: «емли, ково хощеши»{232}. Минину из «ково 
хощеши» удалось собрать три конные сотни и присоединить к ним отряд ротмистра 
Хмелевского. 
Главные силы Пожарский сосредоточивал на правом берегу р. Москвы на территории 
государевых садов. Это была преимущественно спешившаяся конница ополчения. 
Началом общей контратаки явились действия сотен Минина и Хмелевского. Русские 
конные сотни переправились через реку, внезапно атаковали противника у 
Крымского двора, опрокинули и начали развивать успех, выходя в тыл его 
расположения. «Рота роту смяху», интервенты бежали к своему табору, 
распространяя панику. 
Одиовременно отряд Ходкевича был атакован с фронта главными аилами ополчения из 
государевых садов и в охват правого фланга — казаками Трубецкого. Все источники 
отмечают крупные силы русских, участвовавших в общей контратаке, их энергичные 
и одновременные действия. В дневнике пан Будила отметил: «Русские... всею силою 
стали налегать на табор гетмана»{233}. 
В результате общей дружной контратаки враг был опрокинут. Его разгром завершила 
русская конница, уничтожившая до 500 человек противника. 
Понеся большие потери, отряд Ходкевича в беспорядке отступил к Донскому 
монастырю. 25 августа через Воробьевы горы уцелевшие интервенты двинулись на 
Можайск и далее к Вязьме. 
22 октября ополчение Пожарского и казаки Трубецкого взяли Китай-город, а 27 
октября капитулировал гарнизон Кремля, куда торжественно вступило русское 
войско. Москва была освобождена от интервентов. 
Победа над врагом в боях на подступах к Кремлю была достигнута, прежде всего, 
моральной стойкостью народного ополчения, которая была следствием справедливых 
целей вооруженной борьбы. Высокий моральный дух русских ратных людей 
способствовал преодолению численно и технически превосходивших сил противника. 
Следует также отметить умелое руководство боевыми действиями со стороны высшего 
командования русской рати (Пожарского и Минина) и частных начальников — воевод. 
В тяжелых оборонительных боях военачальники не теряли присутствия духа, 
проявляли распорядительность и быстро восстанавливали нарушенный в ходе 
отступления боевой порядок [193] Пожарский и Минин понимали значение морального 
воздействия на сражавшихся и умело его осуществляли. 
Командование русской рати проникало в замысел противника, своевременно и 
правильно реагировало на все его действия. Поэтому Ходкевич на направлениях 
своего наступления встречал главные силы ополчения. В этой обстановке гетман не 
проявил необходимой выдержки, а общий его маневр с одного направления (22 
августа) на другое направление (24 августа) не сопровождался тактическим 
маневрированием на поле боя. Интервенты упорно вели фронтальную атаку, не сумев 
закрепить и развить ее успех (захват Клементовского острожка). 
Широкое проявление частной инициативы и взаимная выручка обеспечивали русской 
рати стойкость в обороне и успех в контратаках. 
Пехота и конница поляков хорошо взаимодействовали. Русская же пехота нашла 
способ успешной борьбы с конницей противника, засев в ямах, бурьянах и 
одиночных окопах, ведя из них «вогненный» и «лучной» бой. 
* * * 
Изгнание поляков из Москвы еще не устраняло окончательно опасности интервенции. 
Сигизмунд с 1200 всадников польской шляхты и 3 тыс. немецких ландскнехтов 
двигался к Москве. В Вязьме к нему присоединились остатки отряда Ходкевича. 
Польский король пытался взять Волок Ламский, но три штурма его войска успешно 
отразил русский гарнизон крепости. Узнав о капитуляции польского гарнизона 
Кремля, Сигизмунд повернул обратно к Смоленску. Успех народного ополчения и в 
данном случае оказался решающим фактором. Открытая интервенция польских 
феодалов была отражена. 
Столица Русского государства являлась для интервентов основным объектом 
действий. За спиной Лжедмитрия I польские феодалы проникли в Москву, но 
народное восстание не допустило утверждения в ней оккупантов. Прикрываясь 
именем Лжедмитрия II, польская шляхта держала столицу в осаде около полутора 
лет. Национально-освободительная борьба народных масс и сформированная рать 
Скопина сорвали замыслы врага, деблокировали Москву. В период открытой 
интервенции, воспользовавшись предательством боярского правительства, польские 
феодалы оккупировали русскую столицу. Высокий подъем освободительного движения 
обеспечил формирование народных ополчений, которые изгнали интервентов. 
Независимость своей Родины отстояли широкие народные массы, решив исход 
вооруженной борьбы. Однако победой [194] народа над интервентами