Мероприятия Шуйского носили теперь оборонительный характер, осуществлялись они 
весьма медленно, и результатом их было выдвижение большого, но бесполезного 
войска, как его характеризовал И. Масса. 
Для крестьянского войска Кромы и Елец явились исходными пунктами для похода на 
Москву. Болотников и Пашков умело воспользовались дезорганизацией сил врага и, 
не теряя времени, быстро двинулись на север. 
Одна группа войска восставших под командованием Болотникова (численностью в 12 
тыс., по Буссову, а по данным Петрея, — в 9 тыс. человек) наступала на главном 
направлении от Кром, через Орел, на Калугу. Другая группа во главе с Пашковым 
(по сообщению И. Массы, численностью в 10 тыс. человек) двигалась от Ельца, 
через Новосиль, Мценск, на Тулу (как это установил в своем исследовании И. И. 
Смирнов).
Бой у устья р. Угры 23 сентября 1606 г. Исход военных действий на рубеже р. Оки 
решил бой, который произошел у устья р. Угры, где сосредоточилось войско под 
командованием И. И. Шуйского. 
23 сентября крестьянское войско атаковало полки противника. Результаты боя 
источники освещают по-разному. Разрядная запись вначале отмечает: «И воеводы 
князь Иван Ивановичь с товарыщи, и Кромские, Орловские воеводы со всеми ратными 
людьми пошли против воров сентября в 23 день: и того же дни усть Оки реки на 
Угре воров многих побили»{108}. Иностранец же Паэрле сообщает прямо 
противоположное: «Бояре, разбитые на берегах Оки, должны были отступить к 
столице, куда ежедневно приходили толпы раненых, избитых, изуродованных»{109}. 
Данные Паэрле подтверждаются Исааком Массой, который пишет: «Бунтовщики повсюду 
с отвагою побивали в сражениях (царское войско), так что и половины не 
уцелело»{110}. 
В заключение в разрядной книге сказано: «А воеводы пошли к Москве, в Колуге не 
сели потому, что все городы Украинные и Береговые отложилис и в людех стала 
смута»{111}. [95] 
Вряд ли воеводы стали бы отступать к Москве, если бы «воров многих побили». 
Вернее предположить обратное, как говорят об этом Паэрле и И. Масса, Болотников 
у устья р. Угры разбил войско Шуйского, которое, понеся большие потери, 
отступало к Москве.
Бои на р. Лопасне и р. Пахре. Крестьянское войско во главе с Болотниковым от 
Калуги двинулось на Москву через Алексин и Серпухов, которые были «в воровстве»,
 т. е. перешли на сторону восставших. «Болотников, — пишет Исаак Масса, — пошел 
со всем своим войском на Серпухов, лежащий в восемнадцати милях от Москвы, и 
сразу же занял его»{112}. Противник не оказывал сопротивления. 
Шуйский продолжал организовывать оборону теперь уже на ближних подступах к 
Москве. Прежде всего на р. Лопасню был выслан отряд во главе с воеводою князем 
Кольцовым-Мосальскнм. Болотников атаковал этот отряд и отбросил к р. Пахре. 
На усиление Кольцова-Мосальского из Москвы на р. Пахру направили 250 человек. 
Такая численность подкрепления говорит об истощении резервов, находившихся в 
распоряжении правительства Шуйского. 
На рубеже р. Пахры было выдвинуто новое войско под командованием 
Скопина-Шуйского, которому подчинили и остатки отряда Кольцова-Мосальского. 
Разрядные записи именуют это «осенним походом», закончившимся боем на р. Пахре, 
где «воровских людей побили». Войско Болотникова потерпело неудачу. 
Повесть «Иное сказание» уточняет обстановку боя на р. Пахре: «Многое множество 
обоих падоша в тех двух бранях (на р. Пахре и под с. Троицким. — Е. Р. ), не 
хотяше бо ни едино войско вспетитися, и не возмогоша, и тако разыдошеся»{113}. 
Ни одна из сторон не добилась решительных результатов, хотя потери были велики 
как у восставших, так и в правительственном войске. Однако войско Болотникова 
вынуждено было отступить и отказаться от наступления на Москву по кратчайшему 
направлению. 
Как показано в исследовании И. И. Смирнова, новый план Болотникова заключался в 
том, чтобы преградить подступы к Москве с запада. С этой целью крестьянское 
войско двинулось через Малый Ярославец на Можайск, далее на Волок Ламский 
(Волоколамск), а затем на Москву. Поход Болотникова по западным подступам к 
столице способствовал расширению района восстания. «Заворовали» Вязьма и 
Дорогобуж, что прервало важное для Шуйского смоленское направление. [96] 
Восстание стало распространяться и на северо-запад от Москвы. Боярское 
правительство могло теперь располагать лишь ресурсами городов, находящихся к 
северу и северо-востоку от Москвы.
Наступление отряда Пашкова и бой у села Троицкое. Осенью 1606 г. «городы 
Зарецкие все заворовались», т. е. присоединились к восстанию Болотникова. 
«Заворовали» на Туле, в Рязани, в Зарайске, Михайлове и в других городах, 
расположенных к юго-востоку от Москвы. Восставшие арестовывали воевод и 
направляли их в Путивль. 
В Рязани восстание возглавил Прокопий Ляпунов. Когда же в Тулу пришел Истома 
Пашков, то тульские и рязанские дворяне избрали его «старейшиной», как сообщает 
об этом «Новый Летописец». 
Многочисленный отряд Пашкова «поидоша под Москву. Град же Коломну взята взятьем 
и разориша его...»{114}. 
К этому времени боярское правительство сосредоточило все свои основные силы на 
коломенском направлении. Выступили в поход князья Мстиславский, Д. И. Шуйский, 
Воротынский, Голицыны, Нагие, а также окольничие и «дворяне Московские, 
стольники и стряпчие, и жилцы. дворяне и дети боярские из городов, дияки и 
подьячие и всякие приказные люди»{115}. 
Скопину-Шуйскому, задержавшему на р. Пахре наступление Болотникова, было 
приказано со своими полками двигаться на соединение с главными силами. «А