феодальной реакции закончился угнетением малой народности. 
Политика ограбления и угнетения соседних народностей и подавления революционных 
народных масс вела к крушению республики и установлению военной диктатуры 
Кромвеля, опиравшегося на армию и выражавшего интересы буржуазно-дворянского 
блока. Кромвель превратился в душителя английской буржуазной революции, 
расчищающего путь реставрации Стюартов. 
Весной 1660 г. (через два года после смерти Кромвеля) в Лондон вступил Карл II 
и восстановил монархию. Начался период контрреволюционного террора. Изменение 
расстановки и соотношения классовых сил и внешнеполитической обстановки в 
конечном итоге привело к государственному перевороту 1688–1689 гг., известному 
в английской историографии под названием «славной» и «бескровной» революции 
1688 г., так как эта «революция» была осуществлена без участия народных масс и 
фактически представляла политический компромисс английской буржуазии со 
значительной частью крупных землевладельцев. Формой этого компромисса явилась 
конституционная монархия. У власти «славная революция» поставила «наживал из 
землевладельцев и капиталистов»{449}. Буржуазия оказалась «...скромной, но 
признанной частью господствующих классов Англии»{450}. 
* * * 
«Буржуазии выгодно, — писал В. И. Ленин, — чтобы буржуазная революция не смела 
слишком решительно все остатки старины, а оставила некоторые из них, т. е. 
чтобы эта революция была не вполне последовательна, не дошла до конца, не была 
решительна и беспощадна»{451}. Такой именно и являлась английская буржуазная 
революция, для которой характерна нерешительность буржуазии, боявшейся развития 
революционной самодеятельности, инициативы и энергии широких народных масс. 
[480] 
Перед возможностью углубления революции силами революционного народа буржуазия 
готова была пойти и шла на сговор со своим врагом — королевской властью. Когда 
же реальная угроза нависала над интересами буржуазии со стороны феодальной 
реакции, буржуазия использовала энергию революционных масс для борьбы с 
контрреволюцией. Политика лавирования буржуазии наиболее полно выразилась в 
деятельности Кромвеля, опиравшегося на революционно-демократические силы для 
достижения победы над роялистами и утвердившего военную диктатуру в интересах 
буржуазии. 
Войну против феодальной контрреволюции английская буржуазия вела силами 
народных масс. Революционный, прогрессивный характер гражданской войны 
определялся ее целями (утверждение новых, прогрессивных капиталистических 
порядков) и средствами ее ведения (революционная энергия народа, направленная 
на свержение реакционных феодальных порядков). Однако борьбу с контрреволюцией 
возглавлял класс буржуазии, заинтересованный лишь в изменении форм эксплуатации 
трудящихся масс. Захватив власть, буржуазия стремилась расширять поле своей 
деятельности, умножать богатства ограблением своего собственного и других 
народов. Поэтому гражданская война английской буржуазной революции завершилась 
подавлением освободительной антифеодальной борьбы народных масс и превращением 
войны революционной в войны захватнические с целями порабощения соседних 
народностей (ирландцев, шотландцев), захвата колоний и обеспечения господства 
английского флота на море. 
Классовый состав двух боровшихся враждебных лагерей (феодальная реакция и 
буржуазно-дворянский блок) определял и социальный состав вооруженных сил сторон.
 Армия короля состояла из феодальной знати и морально неустойчивых наемников. 
Парламентская армия прошла путь развития от феодальной милиции через смешанную 
систему к «новой модели», представлявшей собой регулярную армию, единую по 
своему национальному составу и буржуазно-демократическую по устройству 
(возможность выдвижения талантливых военачальников из народа). 
В ходе революции и войны английские демократические армия и флот перерождались, 
превращаясь в орудие буржуазной военной диктатуры. Эти изменения определялись 
расстановкой и соотношением классовых сил, превращением буржуазно-революционной 
гражданской войны в захватнические войны буржуазии, в которых на первое место 
выдвинулось соперничество с голландской буржуазией. 
По мере развития и углубления буржуазной революции и изменения средств 
вооруженной борьбы (армия и ее командование) [481] менялись способы ведения 
войны. От феодальных способов, характеризующихся медлительностью и 
нерешительностью действий, парламентские армии, выдвигая новых военачальников, 
переходили к ведению войны по-революционному. Для достижения решительных 
стратегических результатов Кромвель неоднократно шел на риск (возможность 
поражения), но, опираясь на высокий моральный, дух, дисциплинированность и 
выучку своих войск, всегда добивался победы. 
Успехи армии под командованием Кромвеля определялись, во-первых, тем, что он 
правильно оценивал политическую обстановку и своевременно возглавлял 
демократические силы в стране и армии, организуя их на разгром войск феодальной 
реакции. Во-вторых, Кромвель понимал, что сила армии заключается в ее 
социальной однородности, в единстве форм организации, в воинской дисциплине, в 
идеологической обработке и обученности личного состава, в единоначалии главного 
командования. В-третьих, большое значение имели и личные качества полководца 
буржуазно-революционной армии, отличавшегося стратегическим и тактическим 
глазомером, смелостью в принятии решений, энергией в достижении поставленных 
целей, моральным воздействием на войска. 
План военных действий Кромвель разрабатывал на основе всесторонней оценки 
обстановки и намеченных стратегических целей. Ему были чужды рутинерство и 
педантизм, поэтому разработанный план претворялся в жизнь творчески и в 
зависимости от обстановки видоизменялся. Войска, возглавлявшиеся Кромвелем,