порядка. Кроме того, против рейтаров Ангальтского он выслал своих рейтаров, 
которые опрокинули чехов, оказавшихся без поддержки. Венгерская конница не 
ввязывалась в серьезную контратаку. 
Полки пехоты и эскадроны конницы чешской армии вступали в бой разрозненно и под 
натиском крупных колонн противника обращались в бегство. Чешские воины, 
укрывшиеся в охотничьем парке, были окружены и все уничтожены. В этой последней 
атаке, по-видимому, приняли участие и баварцы. 
Бой продолжался полтора — два часа. Чехи потерпели поражение. 
Победа имперцев не означала превосходства старого военного искусства над новым. 
Она лишь показывала, что новая тактика требует умелого ее применения и прочных 
политико-моральных и военно-технических основ. Всего этого не было в армии 
чехов, командование которой дважды упустило возможность уничтожать противника 
по частям (при переправе через ручей Шарка и при изолированном выдвижении 
имперцев Тилли). Значительное резервирование имперских войск также могло 
сыграть отрицательную роль в их действиях, если бы этим обстоятельством умело 
воспользовалось командование чешской армии. 
Тактическая особенность боя на Белой горе заключалась в том, что атаки и 
контратаки осуществлялись на открытых флангах боевых порядков противников. Бой 
носил характер флангового столкновения, в ходе которого важную роль должно было 
сыграть не скованное баварцами правое крыло чехов. Однако оно оказалось 
пассивным. Отрицательно сказались [403] разрозненные действия чешских войск 
небольшими частями и отсутствие взаимодействия между пехотой и конницей. 
После поражения чехов на Белой горе имперские войска вступили в Прагу. Началась 
расправа с участниками восстания и разгул феодально-католической реакции в 
Чехии, направленный в первую очередь против крестьян и ремесленников. «В Чехии, 
вследствие системы террора, большая часть недвижимых имуществ, в результате 
ограбления или истребления их протестантских владельцев, перешла к 
католикам»{397}. В результате систематического террора население страны 
сократилось в несколько раз. 
Территория Чехии и в дальнейшем продолжала оставаться театром военных действий. 
Войска содержались за счет местного населения, подвергавшегося поборам и 
мародерству. Главная тяжесть оккупации ложилась на крестьян, неоднократно 
восстававших против иноземных поработителей. В 1623 г. произошло одно из 
крупных крестьянских восстаний, подавленное превосходящими силами. 
Чешский народ потерпел поражение в справедливой освободительной войне прежде 
всего потому, что его предало дворянское руководство, оттолкнувшее крестьянство 
и плебейские массы городов от организованного участия в борьбе. Предали чехов и 
протестантские князья. Отрицательно сказывались противоречия между панами, 
рыцарством и бюргерством. Объединение всех внутренних и внешних демократических 
сил против феодально-католической реакции было сорвано. Коренной вопрос 
чешского периода Тридцатилетней войны решить не удалось.
Второй (датский) период войны (1625–1629 гг.). Поражение Чехии способствовало 
укреплению католических держав в Европе. Усиление Австрии и Испании создавало 
непосредственную угрозу Франции и Голландии, а также Дании. Швеции и Англии. 
Правительство Франции, возглавлявшееся кардиналом Ришелье, стремилось сохранить 
феодальную раздробленность Германии, не допуская там усиления политической 
централизации. 
Углубившиеся внешнеполитические противоречия на основе феодально-католической 
реакции привели к возникновению антигабсбургской коалиции и оформлению двух 
враждебных лагерей в Европе. В 1625 г. правительства Англии, Голландии и Дании 
при содействии Ришелье заключили договор, имевший целью борьбу с австрийскими и 
испанскими Габсбургами. 
Правительство Дании рассчитывало захватить южное [404] побережье Балтийского 
моря и обеспечить господство датчан на севере Европы. 
Во втором периоде Тридцатилетней войны основными политическими целями явилась 
борьба за господство в Германии и на Балтийском море. Коренным вопросом войны 
теперь оказывалась необходимость объединения действий антигабсбургской коалиции,
 а также содействие борьбе демократических сил Чехии против австрийских 
оккупантов, так как эта борьба отвлекала войска феодально-католической реакции 
и способствовала дезорганизации тыла имперской и католической армии. 
Немаловажное значение имело противоречие между Католической лигой и австрийским 
императором. 
На англо-голландские субсидии датский король Христиан IV сформировал большое 
наемное войско, превосходившее численностью силы Католической лиги, 
возглавлявшиеся Тилли. Не желая усиливать войско лиги, император Фердинанд II 
поручил Валленштейну (крупному землевладельцу Чехии) навербовать наемников и 
содержать их за счет населения страны, на которое налагались контрибуции. Так 
была создана 50-тысячная армия. 
Объединенные силы лиги и императора во главе с Тилли и Валленштейном двинулись 
против Дании. Имевшиеся разногласия между военачальниками не сыграли решающей 
роли, так как большой перевес сил был на их стороне. Датские войска потерпели 
ряд поражений. «Христиан IV был предан и продан прохвостами немецкими князьями 
и немецкими городами»{398}. Однако при осаде Стральзунда, оборонявшегося 
датчанами и шведами, войска Валленштейна потерпели неудачу, которая не имела 
серьезных последствий, так как вся Северная Германия была уже оккупирована 
имперцами. 
В такой обстановке Дания вышла из войны, и в 1629 г. в Любеке был подписан 
мирный договор, согласно которому датское правительство обязалось не 
вмешиваться в дела империи. 
Поражение Дании не только не разрешило противоречий, но способствовало их