разведку противника и местности, правильно оценил обстановку, наметил цель, 
составил план действий, захватил инициативу в свои руки и прервал коммуникации 
противника. Использовав недовольство в разноплеменных рядах турецкого войска, 
он заставил его вести бой в крайне невыгодных условиях. 
* * * 
Монголы-завоеватели вели войны большими массами легкой конницы. Они создали 
централизованную вооруженную организацию с высокой воинской дисциплиной, с 
иерархией командного состава, который располагал дисциплинарной властью и 
пользовался большим авторитетом. 
Сила монгольского войска, как и войск других аналогичных, по своему характеру 
государств, заключалась в их родовых и племенных связях, что давало им большое 
преимущество над противником, у которого внутренние противоречия разделяли и 
разобщали людей (религиозные и племенные противоречия в Средней Азии, 
феодальные междоусобицы в Европе). Политической и военной феодальной 
раздробленности противостояла политическая и военная централизация монгольского 
государства. Политическая и военная слабость противников прежде всего были 
причинами крупных военных успехов монголов. Хотя народ и оказывал сопротивление 
монголам-завоевателям, но обычно продажная знать шла на сговор с ними с целью 
сохранения себя и своих богатств. В этой обстановке эффективным оказывались 
коварство и вероломство. Так было в Самарканде, где народные массы стойко 
обороняли свой город. Когда в 1365 г. жители Самарканда нанесли поражение 
монголам, Тамерлан под предлогом переговоров заманил к себе их вождя 
Абу-Векир-Келеви и убил его. 
Монголы, как и арабы, широко использовали достижения науки и техники, особенно 
Китая. Они заимствовали у китайцев не только их технику, в частности порох, но 
и военную науку. 
Наконец, большое преимущество монголов по сравнению с противником заключалось в 
высокой подвижности их конницы и умении маневрировать ею. 
Политика монголов-завоевателей была направлена прежде [241] всего на обострение 
внутренних противоречий у своих противников, на разобщение народа и 
правительства, на разложение его войска и подавление воли противника к 
сопротивлению, на дезорганизацию его обороны еще до того, как она будет 
организована. 
Для дезорганизации противников монголы пользовались всеми средствами. Прежде 
всего они организовывали шпионаж, наводняя страну своими агентами и вовлекая в 
эту сеть продажную знать данной страны. Шпионы давали исчерпывающие сведения об 
экономическом, политическом и военном состоянии государства. Своими подрывными 
действиями они старались вызвать в стране междоусобную борьбу. 
Одним из важных моментов шпионской деятельности было стремление посеять 
недоверие народа и войска к правительству. Шпионы распространяли слухи об 
измене отдельных чиновников и военачальников, а иногда и о продажности всего 
правительства в целом и неспособности его защитить народ. Во время походов в 
государство Сунов монголы распустили слухи об измене правительства этого 
государства и одновременно подкупили одного видного чиновника, вследствие чего 
слух оказался фактом. Они подкупали крупных военачальников противника, которые 
по их заданию срывали мероприятия по обороне страны. 
Монголы широко распространяли среди войск противника пораженческие настроения и 
слухи о своей непобедимости, сеяли панику и говорили о бесполезности 
сопротивления. 
Как правило, монголы практиковали метод запугивания — предъявляли противнику 
ультиматум, в котором напоминались все беды, испытанные другими народами, 
оказавшими сопротивление. Требования обычно были небольшими: уничтожить 
оборонительные сооружения, уплачивать ежегодно дань, дать немного людей для 
службы у монголов и пропустить через страну монгольское войско. При отказе от 
выполнения этих требований послы заявляли: «Пусть будет, что будет, а что будет,
 нам неизвестно, это знает только бог». Но если требования и принимались, то 
монголы не соблюдали договор. В таком случае перед ними оказывалась совершенно 
безоружная страна. 
Обострение противоречий между союзниками было обычной политикой 
монголов-завоевателей. Кипчаки (около 40 тыс.), не принимая боя с монголами, из 
южных русских степей отступили в Венгрию. Монголы искусно подбросили кипчакам 
письмо, адресованное венгерскому королю и написанное письменами, только тюркам 
понятными. Это вызвало вражду между тюрками и венграми, что ослабило силу 
сопротивления тех и других. 
Наконец, в качестве одного из мероприятий надо отметить политическую маскировку 
нападения, или так называемое [242] «мирное наступление». Ярким примером 
является наступление монголов под командованием Баяна против государства Сунов, 
которое имело большую территорию и многочисленное население. Баян решил 
действовать так, чтобы не иметь против себя китайцев и разобщить народ и 
правительство. 
Монголы продвигались на территорию государства Сунов очень медленно под видом 
смены кочевых летних стоянок. По приказанию Баяна вывешивались надписи: 
«Запрещается отнимать у человека жизнь», чем подчеркивался мирный характер 
кочевья монголов. Более того, специально выделенные отряды оказывали широкую 
помощь местному населению: раздавали сельскохозяйственный инвентарь, семена, 
продукты, деньги. Когда в одном районе вспыхнула эпидемия, Баян послал туда 
своих врачей. Монгольские шпионы распространяли слухи о сохранении мира 
монголами и о стремлении правительства Сунов втянуть китайцев в войну. Если 
приходилось вести боевые действия, то Баян виновниками таковых называл 
правителей Сунов, с почетом хоронил их погибших военачальников и при всех