городское самоуправление, свой собственный суд и пользовалась правом обложения 
налогами горожан. Многие города добивались личного освобождения всех горожан от 
крепостничества. Беглый крепостной крестьянин, проживший в городе один год и 
один день, становился свободным. 
В Италии феодализм был развит слабее, и города сравнительно легко одерживали 
победу над своими сеньорами. Милан и Клермона в XI в. имели свое самоуправление.
 Венеция, Милан, Генуя, Флоренция и ряд других городов Италии стали 
городами-государствами, которые подчинили себе окрестные деревни и имели, таким 
образом, довольно значительные территории. Город опять начинал господствовать 
над деревней, но на основе буржуазных отношений. 
Развитие буржуазных отношений углубляло классовое расслоение в городах и 
обостряло борьбу внутри самих городов. Борьбу с сеньорами вели городские массы, 
прежде всего ремесленники, а городское управление захватывал городской 
«патрициат» (городская верхушка из купцов, богатых домовладельцев, владельцев 
городских земель, частично из рыцарства). Захватив управление в свои руки, 
патрициат основную массу налоговых тягот перекладывал на ремесленников. 
Обострялась [408] борьба между патрициатом и ремесленниками, т. е. верхами и 
низами города. 
Ремесленники составляли главную часть городского населения и были объединены в 
цехи. «Необходимость объединиться против объединенного разбойничьего дворянства,
 потребность в общих рыночных помещениях в эпоху, когда промышленник был 
одновременно и купцом, рост конкуренции со стороны стекавшихся в расцветавшие 
города беглых крепостных, феодальный строй всей страны — все это породило цехи..
. »{258} 
Цех регулировал ремесленное производство. С развитием городов патриархальные 
отношения в цехе стали вытесняться отношениями буржуазными. Мастер, он же 
хозяин мастерской, пользовался своим монопольным положением и эксплуатировал 
учеников и подмастерьев. Расслоение внутри цеха в конечном итоге привело к тому,
 что подмастерье превратился в наемного рабочего. Стали появляться крупные 
мастерские мануфактурного типа, представлявшие собой раннюю форму 
капиталистической промышленности. Во Флоренции такие мануфактуры имелись уже в 
XIV в. 
Разложение цехового ремесла обостряло борьбу между цеховой верхушкой и 
эксплуатируемой ею цеховой массой (подмастерья, мелкие мастера, внецеховые 
рабочие). Так в недрах феодального общества возникали и развивались новые 
классы: буржуазия и предшественник современного пролетариата — плебеи городов. 
Место старого, феодального способа производства в обстановке ожесточенной 
классовой борьбы постепенно занимал новый, капиталистический способ 
производства с новыми, буржуазными производственными отношениями. Разложение 
натурального хозяйства и цехового ремесла было необходимой предпосылкой 
возникновения нового способа производства. 
Борьба городов за свою независимость, а также складывание буржуазных отношений 
оказывали свое влияние на развитие военного искусства. Вместо господствовавших 
ранее на поле боя феодальных дружин стали появляться ополчения горожан, которые 
все чаще и чаще наносили поражения рыцарям. Городское население несло 
гарнизонную службу. Все купцы и ремесленники были вооружены. 
Для защиты от нападения врагов в городе возводились массивные, крепкие стены, 
за которыми в случае опасности укрывалось и сельское население. С ростом 
городов вокруг стен возникали предместья, которые также укреплялись. Городские 
укрепления развивались в виде концентрических кругов. 
Развитие городской промышленности обеспечивало производство оружия в большом 
количестве и хорошего качества. [409] 
Огнестрельное оружие являлось оружием горожан. Городские ополчения теперь были 
вооружены лучше феодальных дружин. 
Феодальная анархия приводила к тому, что купцы сами должны были охранять себя и 
свои товары от разбойников-феодалов и морских пиратов. Купцы путешествовали 
большими отрядами, для охраны нанимали вооруженную стражу, а свои корабли 
вооружали пушками. Наемные вооруженные отряды и вооруженные корабли явились 
зародышами новой армии и нового флота.
Процесс первоначального накопления. Разложение натурального хозяйства и 
развитие товарнотденежных отношений создавало экономическую базу для 
возникновения новой вооруженной организации, способной решать новые 
политические задачи. Процесс же первоначального накопления высвобождал 
контингенты людей, которые являлись кадрами для новой военной организации. 
«Переход от феодального способа производства совершается двояким образом. 
Производитель становится купцом и капиталистом в противоположность 
земледельческому натуральному хозяйству и связанному цехами ремеслу 
средневековой городской промышленности. Это действительно революционизирующий 
путь. Или же купец непосредственно подчиняет себе производство»{259}. 
Капиталистическое производство требует двух условий: с одной стороны, наличия 
собственника средств производства и существования, с другой стороны, наличия 
свободного рабочего в двояком смысле — лично свободного и свободного от средств 
производства и существования. Капиталистические отношения, писал Маркс, 
предполагают, что собственность на средства производства отделена от рабочих. 
Этот процесс отделения производителя от средств производства есть процесс 
первоначального накопления. Сущность его заключается в обезземеливании 
крестьянства, в экспроприации сельскохозяйственного производителя. В Англии 
непосредственным толчком к этому был расцвет фландрской шерстяной мануфактуры. 
Землевладельцы в погоне за деньгами стали сгонять крестьян с занимаемых ими 
участков и превращать пашни в пастбища для овец.