того времени, решала важные политические задачи. Поэтому войны Московского 
государства в XV и XVI вв. имели крупные стратегические цели. 
Последовательность достижения этих целей планировалась на военных советах 
(походы на Казань, Ливонская война) с учетом конкретной политической и 
стратегической обстановки. 
Стратегический успех обеспечивался тогда, когда силы не распылялись, а 
сосредоточивались на решающем направлении (бой на Ведроше, штурм Казани, первые 
походы в Ливонию и Белоруссию). Распыление сил для овладения крепостями, 
ставшими мелкими стратегическими целями, и переход от активных наступательных 
действий к пассивной обороне (последние периоды Ливонской войны) способствовали 
затягиванию войны. Длительная Ливонская война истощила силы Московского 
государства, в результате чего сложилась неблагоприятная политическая и 
стратегическая обстановка, заставившая заключить невыгодный для Руси мир. 
В войнах XV — XVI вв. развивалась тактика русского войска, что было связано с 
изменением его состава и структуры и появлением новых средств борьбы. 
Производство пороха и развитие крепостной и осадной артиллерии изменило способы 
обороны и атаки крепостей. Деревянные крепостные стены и башни довольно быстро 
разрушала осадная артиллерия. Поэтому стали строить крепости из камня и кирпича.
 В ходе обороны крепости на направлениях проломов строились деревянные отсеки 
со рвами впереди них (оборона Пскова), являвшиеся новым препятствием на 
направлении штурма. Это увеличивало устойчивость обороны. 
Для устройства проломов в крепостной стене стал широко применяться порох, 
который закладывался в большом количестве (десятки бочек) в подкоп (в минную 
галерею). Минная атака была успешно проведена при штурме Казани под 
руководством русского «розмысла» Выродкова. 
К этому же времени относится зарождение минной борьбы. 
Минная атака заставила изыскивать средства для борьбы с ней. При обороне Пскова 
успешно были применены слуховые колодцы и контрминные галереи. 
Под Казанью русское войско применило систему траншей и туров для приближения 
артиллерии к объектам штурма и подготовки исходных позиций для пехотных 
штурмовых колонн. Зарождалась инженерная атака крепости в обстановке применения 
нового огнестрельного оружия. Эта атака под Казанью дала положительные 
результаты, в частности потому, что она осуществлялась на широком фронте с 
одновременным [402] использованием всех средств и способов ее ведения. Под 
Псковом противник развернул большие инженерные работы. Но его инженерная атака 
была нацелена в одну точку и осуществлялась последовательно. Это дало 
возможность псковичам сорвать все попытки противника проникнуть в укрепленный 
город. 
Казань русские войска штурмовали многими колоннами со всех сторон. Атаку 
штурмовых колонн обеспечивали стрельцы и лучники, т. е. взаимодействовали все 
виды пехоты. Этого не было при многочисленных штурмах Пскова разноплеменным 
войском. Сосредоточение противником усилий в одной точке позволяло 
оборонявшимся маневрировать резервами и собирать крупные силы для контратак. 
Войско под командованием Батория и его советников не сумело использовать свое 
большое численное превосходство. 
Оборона Пскова — редкий пример успешно закончившейся обороны крепости без 
всяких попыток ее деблокады со стороны полевых войск. Активные действия 
оборонявшихся заставили противника отказаться от попыток овладеть Псковом. 
В походном порядке русского войска в XVI в. существенных изменений не произошло.
 Новым моментом явилось разделение функции разведывательной службы и службы 
охранения. Ертаул был органом дальней разведки, передопой полк выполнял функции 
авангарда, сторожевой полк являлся арьергардом. Наряд отправлялся или с судовой 
ратью или же включался в состав главных сил. 
Боевой порядок имел свои особенности. Его устойчивость обеспечивал теперь 
гуляй-город, описанию которого иностранные путешественники того времени уделяли 
большое внимание. Неудачи в полевом бою русские летописцы обычно относили за 
счет неготовности гуляй-города. 
Гуляй-город представлял собой полевое оборонительное сооружение, опорный пункт, 
занятый нарядом и стрельцами. В полевой обстановке несовершенное огнестрельное 
оружие того времени успешно можно было использовать лишь при условии защиты 
пушкарей и стрельцов, которым требовалось много времени для перезаряжания 
оружия. 
Конница, опираясь на гуляй-город, атаковала противника. При неудачных атаках 
конница укрывалась за гуляй-городом. Затем по врагу открывали огонь наряд и 
стрельцы. Вслед за этим конница контратаковала дезорганизованные группы 
противника. 
Гуляй-город, расчлененный на отдельные подвижные укрепления, способен был и 
наступать. И в этом случае он был опорой конницы, наносившей главные удары. 
Обязательное наличие общего и частных резервов являлось характерной чертой 
боевых порядков русского войска XV — XVI вв. Резервы выполняли различные задачи 
(чаще всего [403] внезапно нападали на противника из засады). За счет резервов 
усиливались войска на направлении главной атаки (Казань). Отсутствием общего 
резерва современники объясняли неудачу русского войска под Оршей. 
Изменение в способах ведения войны и боя и появление нового оружия влекли за 
собой совершенствование организации русского войска, что мы и наблюдаем в XVI в.
 
Потребность организации и регулирования сторожевой службы заставила воевод 
регламентировать ее. Появился «Боярский приговор» — инструкция пограничной 
службы, которая узаконивала и уточняла порядок сторожевой и станичной службы. 
Таким образом, русская военно-теоретическая мысль родилась как обобщение